Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

12 июля 2023 года Дело №А60-23532/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Горшковой, рассмотрев заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс» (ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Домис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 06.09.2022, паспорт,

В Арбитражный суд Свердловской области 03.05.2023 года поступило заявление АО «ЭнергосбыТ плюс» (ИНН: <***>) о признании ООО «Домис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

Заявитель просит суд:

1) признать требование АО «ЭнергосбыТ плюс» к ООО «Домис» обоснованным, ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

2) утвердить временным управляющим ООО «Домис» ФИО2, ИНН <***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 504, члена Ассоциации ВАУ «Достояние» (196191, г Санкт-Петербург, <...>)

3) включить в реестр требований кредиторов ООО «Домис» в составе третьей очереди требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 2 142 902,35 рублей основного долга Заявление по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 39, 40 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.05.2023 заявление принято к рассмотрению.

15.05.2023 от Ассоциации ВАУ «Достояние» представлены сведения о соответствии ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 504) требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

05.06.2023 поступил ответ УФСБ России по Свердловской области от отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Домис» лицензии на проведение работ, составляющих государственную тайну.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения должника о месте и времени судебного заседания, а также в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности представить письменные пояснения по делу, представить дополнительные документы, для полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по дела, суд счел возможным отложить судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ.

Определением суда от 08.06.2023 судебное заседание отложено на 06.07.2023 г.

Регистрирующим органом принято решение 1122 от 30.01.2023 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 4 от 01.02.2023. Решение о ликвидации принято 30.05.2023.

В судебном заседании представитель кредитора уточнил требования, просит признать общество с ограниченной ответственностью «Домис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Уточнения судом принимаются на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, кредитор пояснил, что готов нести расходы на проведении процедуры банкротства в размере 180 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Домис» заключен договор энергоснабжения № 157184 от 01.06.2018. В соответствии с указанным договором АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и сопутствующие услуги, а ООО «Домис» как потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

ООО «Домис» потребляло электроэнергию в том числе в сентябре 2020 года, однако оплату в полном объеме за указанный период не произвело. Задолженность за сентябрь 2020 года взыскана решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2021 по делу А60- 31538/2021, вступившим в законную силу. Остаток задолженности составляет 2 142 902,35 рублей.

На основании решения выдан исполнительный лист от 01.09.2021 серии ФС № 034257515, на основании которого возбуждено исполнительное производство 885/23/66043-ИП от 13.01.2023, окончено 26.04.2023 на основании п. 4, ч.1, ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Должником в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумма долга не оспорена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника общества с ограниченной ответственностью «Домис» признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Домис» зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

30.05.2023 юридическим лицом принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, и заявитель просил ввести процедуру конкурсного производства, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Домис» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учетом изложенного требование акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс» в размере 2 142 902,35 руб. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Домис» в составе третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией ВАУ «Достояние» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 504) и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь положениями ст. 20, ст. 20.2, ст. 37, ст. 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Компания «АМБЕР» ФИО3.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Домис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс».

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126, 27, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Домис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 30.12.2023.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 504), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Включить требования кредитора акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс» в размере 2 142 902,35 руб. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Домис» в составе третьей очереди.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 декабря 2023 на 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 203.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Парамонова