АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2025 года
Дело № А33-21381/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 ноября 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Захарова А.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании обоснованность заявления Каленых Елены Вадимовны (23.03.1995 г.р., урож. г. Шагаан-Арыг, Республика Тыва, Россия, ИНН 171402208946, СНИЛС 14254549963, адрес регистрации: 662607, край. Красноярский, г. Минусинск, ул. Ирбинская, д 68) о признании себя несостоятельной (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеер Ю.С.,
установил:
ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась
в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Заявителем предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Эверест».
Определением от 14.08.2025 заявление оставлено без движения.
Определением от 03.10.2025 заявление принято к производству суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание
не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
08.10.2025 от Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение
для рассмотрения дела, обстоятельства.
Должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед кредиторами в общем размере 576 476,60 руб.
ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из заявления следует, что за должником не числится имущество, подлежащее реализации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления
и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства
по делу о банкротстве гражданина.
При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство
о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,
в материалах дела отсутствуют.
Должник в заявлении указывает, что доход составляет ниже предварительного размера платежа, утвержденного планом реструктуризации.
Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного
для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе
из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.
Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника
к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,
с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.
Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу
о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.
На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника
не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания,
в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать,
что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный
суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства
в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура
в отношении должника не вводилась.
Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина
в процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась
Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.
Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения
к процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию единожды).
Согласно описи, у должника не имеется имущества, подлежащего включению
в конкурсную массу и последующей реализации.
Кроме того, доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью
его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют ответы всех регистрирующих органов
в отношении должника о наличии (отсутствии) любого (движимого, недвижимого) имущества должника.
При этом, доказательства целей расходования кредитных средств в полном объеме
не представлены в материалы дела, пояснения должника отсутствуют. В свою очередь, отсутствие установленной законом обязанности по хранению документов физическими лицами не освобождает должника от хранения документов, подтверждающих юридически значимые действия.
На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем
его передачи в пользу третьих лиц, финансовому управляющему необходимо запросить
у регистрирующих органов информацию об имуществе, принадлежащем должнику.
Учитывая вышеизложенное, а также размер образовавшейся задолженности, уровень доходов у должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу
о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 27.05.2026 в связи с чем ходатайство должника подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве.
Поскольку в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством, в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права бывшего супруга должника, в связи с чем суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве супруга ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края.
Судом установлено, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок.
Вследствие чего к участию в рассмотрении настоящего дела подлежит привлечению Управление образования Администрации г. Минусинска Красноярского края в лице Отдела опеки и попечительства.
От Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» поступили сведения
о получении согласия арбитражного управляющего ФИО2 быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника
и о соответствии ее кандидатуры установленным требованиям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2
(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 23789, адрес для направления корреспонденции: 454128, Челябинская обл., Челябинск г, Победы пр-кт., дом № 319А, а/я 10776) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте
суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона
о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Шагаан-Арыг, Республика Тыва, Россия, ИНН <***>, СНИЛС 14254549963, адрес регистрации: 662607, край. Красноярский, <...> д 68) банкротом
и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком
до 27 мая 2026 года.
2. При отсутствии к вышеуказанному сроку ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела супруга ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края).
Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела Управление образования Администрации г. Минусинска Красноярского края в лице Отдела опеки
и попечительства.
3. Обязать должника:
- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся
у должника банковские карты;
- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.
4. Обязать финансового управляющего:
- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт
на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд
в течение пяти дней с даты его подписания;
- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить
в арбитражный суд;
– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом
и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
– не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:
- сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);
- отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, с приложением ответов регистрирующих органов, непрерывную выписку
по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,
- мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам проведения реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств; актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.
Судья А.В. Захаров