Решение по делу № А33-27775/2024 от 14.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 октября 2025 года Дело № А33-27775/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фадеевой А.Ю., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

Валерьевича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания

«Тинской психоневрологический интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, на стороне истца: общества с ограниченной

ответственностью «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:

663605, <...>).

при участии в судебном заседании: истца: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.08.2024,

ФИО3 - представителя по доверенности от 19.07.2025,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 21.10.2024, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец; ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому бюджетному учреждению социального обслуживания «Тинской психоневрологический интернат» (далее – ответчик; КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат») о взыскании задолженности в размере 2 876 227 руб., возникшей в связи с выполнением контракта от 05.05.2023 № 85, заключенного между КБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» и ООО «РегионСтрой» на капитальный ремонт тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КБУ СО «Тинской психоневрологический интернат».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой».

Протокольным определением от 15.09.2025 судебное заседание отложено на 30.09.2025, истцу предложено представить дополнительные пояснения с учетом представленных ответчиком дополнительных документов в судебном заседании 15.09.2025 с доводов в части выявленных недостатков по линии Гр 6 и Гр 2, с документальным подтверждением устранения недостатков.

Код доступа к материалам дела -

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец устранил выявленные недостатки по линии Гр 6 и Гр 2, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов и флеш-носителя с видеозаписью.

Представленные документы и флеш-носитель приобщены судом к материалам дела. Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» (заказчиком) и ООО «РегионСтрой» (подрядчиком) заключен контракта на капитальный ремонт тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» от 05.05.2023 № 85, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» (далее - работы) в соответствии с проектной документацией, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), локальными сметными расчетами (Приложение № 2.1, № 2.2 к контракту, являющимся неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом (пункт 1.1 контракта).

Из пункта 1.2 контракта следует, что наименование и виды работ, их количество и стоимость определяются локальными сметными расчетами (Приложение № 2.1, № 2.2 к контракту). Виды, сроки и оплата работ определяются техническим заданием (приложение № 1 к контракту), графиком выполнения работ (приложение № 3 к контракту) и графиком платежей (приложение № 4 к контракту).

В силу пункта 1.3 контракта качество, технические характеристики работ, требования к выполнению и результату работ, а также иные показатели и характеристики определяются в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена настоящего контракта составляет 9 858 882,58 руб., без НДС.

В 2023 году в сумме 7 417 023,56 руб. В 2024 году в сумме 2 441 859,02 руб.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, настоящим контрактом.

Цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта согласно графику выполнения работ (приложение № 3 к контракту).

2023 год: цена 1 этапа исполнения контракта составляет - 1 554 801,71 руб. Цена 2 этапа исполнения контракта составляет - 3 416 287,01 руб.

Цена 3 этапа исполнения контракта составляет - 2 445 934,84 руб. 2024 год: цена 4 этапа исполнения контракта составляет - 2 441 859,02 руб.

Пунктом 2.4 контракта сторонами согласовано, что оплата по контракту осуществляется согласно графику платежей (приложение № 4 к настоящему контракту) единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (документов о приемке) в соответствии со статьёй 94 Закона № 44-ФЗ, а также акта (актов) сдачи-приемки работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 без

замечаний заказчика. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 4.1 контракта установлены сроки выполнения работ: I этап - с момента заключения по 30.06.2023; II этап - с 01.07.2023 по 31.08.2023; III этап - с 01.09.2023 по 31.10.2023; IV этап - с 01.11.2023 по 29.02.2024. Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по 1 этапу не позднее 3-х дней с момента заключения контракта.

В пункте 4.2 контракта указано место выполнения работ: 663830, Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Тинской, ул. Лазо 75.

Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что качество, технические характеристики работ, результаты работ и иные показатели должны соответствовать техническому заданию (приложение 1 к контракту), условиям контракта, обязательным нормам и правилам, регулирующим данную деятельность (ГОСТ, ТУ), а также иным требованиям законодательства Российской Федерации, действующим на момент выполнения работ.

Виды и сроки выполнения работ указываются в графике выполнения работ (приложение № 3 к контракту) и является неотъемлемой частью настоящего контракта. График выполнения работ согласовывается и подписывается сторонами одновременно с подписанием контракта (пункт 4.4 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта по факту выполнения работ (отдельного этапа) в течение 3 рабочих дней подрядчик формирует, подписывает и размещает в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке в соответствии с ч. 13 ст. 94 Федерального закона о контрактной системе.

В силу пункта 5.3 контракта заказчик осуществляет приемку выполненных работ (отдельных этапов исполнения контракта), включая оформление результатов приемки, в течение 20 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику подписанного подрядчиком акта выполненных работ (документа о приемке) в соответствии с ч.13 ст.94 Закона № 44-ФЗ.

В случае обнаружения недостатков (по объему, качеству, иных недостатков) заказчик извещает подрядчика не позднее 3 рабочих дней с даты обнаружения указанных недостатков. Извещение о выявленных недостатках с указанием сроков по устранению недостатков направляется подрядчику телеграммой, почтой, электронной почтой, факсом либо нарочным. Адресом электронной почты для направления извещений является: sk- rs@bk.ru (пункт 5.4 контракта).

Подрядчик в установленный в извещении срок обязан устранить все недостатки. Если подрядчик в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе предъявить подрядчику требования в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Если подрядчик в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и предъявить подрядчику требование о возмещении понесенных убытков.

Согласно пункту 5.4 контракта для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов выполненных работ может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

Из пункта 5.6 контракта следует, что по результатам приемки выполненных работ (отдельного этапа исполнения контракта) заказчик в срок, установленный в п. 5.3 настоящего контракта, подписывает документ о приемке либо мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Согласно пункту 5.7 контракта подрядчик обязан передать заказчику вместе с выполненными работами следующие документы и формы: акты освидетельствования скрытых работ (АОСР); акт (акты) сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; счет (счет-фактуру)

или универсальный придаточный документ (УПД); акты входного контроля качества материалов, сертификаты соответствия на материалы, используемые Подрядчиком при выполнении работ.

Скрытые работы, должны приниматься представителем заказчика. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки (освидетельствования) в установленном порядке скрытых работ и составления соответствующих актов, с передачей одного экземпляра акта на скрытые работы заказчику. Подрядчик за 3 рабочих дня до проведения скрытых работ, письменно уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки (пункт 5.8 контракта).

В случае если представителем заказчика внесены в общий журнал работ замечания по скрытым работам, то они не должны закрываться подрядчиком без письменного разрешения заказчика. Если закрытие работ выполнено без подтверждения представителя заказчика (представитель заказчика не был информирован об этом или информирован с опозданием), то подрядчик обязан за свой счет открыть любую часть скрытых работ, не прошедших приемку представителем заказчика, согласно его указанию, а затем восстановить ее (пункт 5.9 контракта).

Во исполнение заключенного контракта между ООО «Региострой» (заказчиком) и ИП ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда № 45/23 от 06.05.2023, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» по адресу: <...>, - в соответствии с условиями договора, утвержденным заказчиком сметным расчетом, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно протоколу рабочего совещания по вопросам выполнения работ по капитальному ремонту тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» от 19.07.2023 приняты решения заказчику и подрядчику: внести соответствующие изменения в контракт от 05.05.2023 № 85 путем заключения дополнительного соглашения. Подрядчику: на участках УтЗ-ГП10, Ут5-ГП11, Ут0-У1 выполнить капитальный ремонт тепловых сетей, согласно проектной документации. По итогам совещания подписан акт согласования изменений видов и объемов строительно-монтажных работ при выполнении строительно-монтажных работ по капитальному ремонту тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» от 19.07.2023 № 1.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 06.09.2023 № 2 к контракту, из пункта 1 которого следует, что на основании протокола рабочего совещания по вопросам выполнения работ по капитальному ремонту тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» от 19.07.2023, Акта № 1 согласования изменений видов и объемов строительно-монтажных работ при выполнении строительно-монтажных работ по капитальному ремонту тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» от 19.07.2023 решено подрядчику на участках УтЗ-ГП10, Ут5-ГП11, Ут0-У1 выполнить капитальный ремонт тепловых сетей, согласно проектной документации.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны договорились в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ увеличить цену контракта на 721 385,79 руб. С учетом изменений цена контракта составит 10 580 268,37 руб., без НДС 20 %. Дополнительные работы, определенные пунктом 1 настоящего соглашения, оформлены локальным сметным расчетом, являющимся приложением № 1 к настоящему соглашению (пункт 3 дополнительного соглашения).

В подтверждение выполнения работ по 1, 2 и 3 этапам в материалы дела представлены подписанные между сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.06.2023 № 1, от 31.08.2023 № 3, от 31.08.2023 № 2, от 31.10.2023 № 4, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.06.2023 № 1 на сумму 1 554 801,71 руб., от 31.08.2023 № 2 на сумму 3 416 287,01 руб., от 31.10.2023 № 3 на сумму 2 445 934,84 руб.

Подрядчик выставил заказчику счета на оплату от 29.06.2023 № 20 на сумму 1 554 801,71 руб., от 31.10.2023 № 38 на сумму 2 445 934,84 руб.

Платежными поручениями от 19.07.2023 № 970848 на суму 1 554 801,71 руб., от 11.09.2023 № 1231686 на сумму 3 416 287,01 руб., от 16.11.2023 № 1621782 на сумму 2 445 934,84 руб. заказчик осуществил оплату выполненных подрядчиком работ по этапам 1, 2, 3.

В материалы дела представлен протокол от 10.11.2023 № 1 технического совещания по объекту, которым приняты решения: проектной организации откорректировать проектную документацию: в проекте Шифр 1412/2022-ИОС5.1.1 «Система наружного электроснабжения» и локально-сметном расчете № 04-01 исключить прокладку кабеля АВБбШв 4 х 120 май - 157 метров (Гр9); Включить в проект Шифр 1412/2022-ИОС5.1.1 «Система наружного электроснабжения» и локально-сметный расчет № 04-01 работы по подключению ЩР от существующей ТП 10/0,4 кВт, а также работы по переподключению существующих внутренних линий электропередач к вновь установленным ВЩ - № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16. Подрядной организации ООО «РегиоиСтрой» выполнить работы в соответствии с откорректированной документацией. Подрядной организации ООО «РегиоиСтрой» после выполнения работ представить заказчику исполнительную документацию.

Письмом № 107 подрядчик просил заказчика и общество «Абоданс» на основании протокола № 1 технического совещания по объекту от 10.11.2023 согласовать отступления от проекта с изменением сметной стоимости.

Письмом от 17.02.2024 № б/н на основании письма № 38 заказчик просил общество «Абоданс» рассмотреть и согласовать изменения в проектной документации.

Письмом от 18.04.2024 № б/н заказчик сообщил подрядчику, что контракт действует до 29.02.2024, в связи с чем, после истечения срока действия контракта внесение изменений невозможно. Приемка выполненных работ будет производиться по фактическому исполнению. Просил предоставить согласованное с проектной организацией (с внесением изменений в проект) обоснование, что замена материалов и оборудования по своим характеристикам не ухудшит результат работ.

Письмом № 087 подрядчик сообщил заказчику и обществу «Абоданс», что в ходе выполнения работ была выявлена необходимость выполнения дополнительных работ, а именно установка неподвижной опоры по проекту шифр 1214/2022-ИОС 5.4 лист 1, в части: опора Н1 установлена и перед УТЗ, а также установлена неподижная опора на участке УТЗ-УТЗ*, просил согласовать данные отступления от проекта без изменения сметной стоимости.

В письмах от 29.05.2024 № 237, от 10.06.2024 № 237 подрядчик сообщил заказчику, что при попытке разместить акты выполненных работ на сайте у ООО «РегионСтрой» выдает ошибку: ошибки и нарушения, допускающие сохранение, но не допускающие размещение общее количество (объем) товара/работы/услуги 42.99.29.100 «Капитальный ремонт тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения но объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат»» превышает количество (объем) данного товара/работы/услуги, указанное в сведениях контракта; просил указать корректные сведения о количестве товара/работа/услуги. Согласно заключенного дополнительному соглашению № 2 от 06.09.2023 сумма контракта составляет 10 580 268,37 руб. Соответственно сумма к оплате по 4 этапу составляет 3 163

244,81. Просил разместить дополнительное соглашение на сайте и уведомить письмом ООО «РегионСтрой».

В ответ на указанное письмо в письме от 11.06.2024 заказчик сообщил подрядчику, что дополнительное соглашение № 2 к контракту размещено 06.09.2023 и остаток по 4 этапу составляет 3 163 244,81 руб., что свидетельствует в информации о платежах и объекте закупки и информации об исполнении (о расторжении) контракта.

17.06.2024 подрядчик разместил в ЕИС акт о приемке выполненных работ по 4-му этапу от 17.06.2024 № 45 на сумму 3 163 244,81 руб.

Подрядчик выставил заказчику счет на оплату от 17.06.2023 № 45 на сумму 3 163 244,81 руб.

Протоколом технического совещания от 24.06.2024 № 3 принято решение расторгнуть в одностороннем порядке контракт от 05.05.2023, в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств. Указано, что работы по 4 этапу не закончены и не сданы.

Письмом от 22.07.2024 № 441 заказчик сообщил подрядчику, что выполнены не в полном объеме. В связи с существенным нарушением условий контракта, в соответствии с п. 8.2 контракта № 85 от 05.05.2023, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством. Заказчик сообщил, что настоящее решение вступает в законную силу через 10 дней с даты надлежащего уведомления подрядчика. Уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке размещено заказчиком в ЕИС 22.07.2024.

В письмах от 23.07.2024 № 249 и от 24.07.2024 № 250 подрядчик сообщил заказчику, что в связи с отказом заказчика оплачивать выполненные работы по 4 этапу, будет произведен демонтаж выполненных работ. Дата демонтажа с 24.07.2024 по 20.07.2024.

В ответ на указанную претензию в письме от 26.07.2024 № 462 заказчик сообщил, что в соответствии с условиями заключенного контракта № 85 от 05.05.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» подрядчик должен выполнить работы, предусмотренные 4 этапом в срок с 01.11.2023 по 29.02.2024. Работы, предусмотренные 4 этапом не были выполнены в полном объеме и не сданы по настоящее время. При проведении измерений сопротивления изоляции силовых и осветительных кабельных линий, испытательной лабораторией выявлено, что линия Гр.6 (КПП, администрация, теплица, гараж) не прошла испытания, дальнейшая эксплуатация не возможна. Также кабельная линия Гр.6 проложена с отхождением от проекта Шифр: 1412/2022. Исполнительная документация представлена не в полном объеме, отсутствуют исполнительные схемы с привязкой к местности, акты освидетельствования скрытых работ, акты входного контроля качества материалов, сертификаты соответствия на материалы, акты гидравлических испытаний трубопроводов, протоколы испытаний кабельных линий, не предоставлены отдельным альбомом фотографии скрытых работ.

Ответчик указал, что оплатить работы, предусмотренные 4 этапом контракта № 85 от 05.05.2023, заказчик не имеет возможности, поскольку подрядчик свои обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта не выполнил, работы по 4 этапу не закончены.

В подтверждение выполнения работ по 4 этапу в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 25.03.2024 № 3 на сумму 2 154 841,82 руб. и от 07.05.2024 № 1 на сумму 721 385,79 руб.

Между ООО «РегионСтрой» (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав требования) от 12.07.2024, в соответствии с пунктом 1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту «должник») в размере 2 876 227,61 руб.

Согласно пункту 1.2 договора цессии право требования принадлежит цеденту на основании контракта № 85 на капитальный ремонт тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат от 05.05.2023 г., заключенного между цедентом и должником (далее по тесту «контракт»). Право требования возникло в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате 4-го этапа контракта.

Задолженность должника перед цедентом, как указано в п. 1.1. настоящего договора составляет 2 876 227,61, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости работ КС-3 (пункт 1.3 договора цессии).

Ссылаясь на то, что фактически выполненные работы по 4 этапу по контракту от 05.05.2023 № 85 заказчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском к КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» о взыскании задолженности в размере 2 876 227 руб. возникшей в связи с выполнением контракта от 05.05.2023 № 85, заключенного между КБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» и ООО «РегионСтрой» на капитальный ремонт тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КБУ СО «Тинской психоневрологический интернат».

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что поскольку подрядчик в срок работы не выполнял, ответчик неоднократно направлял ему требования об исполнении своих обязательств по контракту.

Ответчик указывал, что 17.06.2024 ООО «РегионСтрой» в ЕИС размещены документы о приёмке по 4-му этапу.

В свою очередь, ответчиком 08.07.2024 был сформирован отказ от подписания документа о приёмке работ по 4-му этапу по следующим причинам. В соответствии с пунктом 5.7 контракта подрядчик обязан передать заказчику вместе с выполненными работами следующие документы и формы: акты освидетельствования скрытых работ (АОСР); акт (акты) сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; счет (счет фактуру) или универсальный придаточный документ (УПД); акты входного контроля качества материалов, сертификаты соответствия на материалы, используемые подрядчиком при выполнении работ. Вместе с тем, подрядчиком не были переданы ответчику: акты освидетельствования скрытых работ (АОСР) и акты входного контроля качества материалов, сертификаты соответствия на материалы, используемые подрядчиком при выполнении работ. В соответствии с письмом ответчика от 26.07.2024 № 462 при проведении измерений сопротивления изоляции силовых и осветительных кабельных линий, испытательной лабораторией выявлено, что линия Гр.6 не прошла испытания, дальнейшая ее эксплуатация невозможна. Несмотря на неоднократные письма и претензии ответчика об исполнении обязательств, работы по 4-му этапу не приняты ответчиком, поскольку замечания подрядчиком не устранены. Таким образом, по мнению ответчика, ООО «РегионСтрой» было допущено существенное нарушение условий контракта.

Ответчик также указывал, что данные обстоятельства послужили основанием для принятия ответчиком решения о расторжении контракта в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением подрядчиком своих обязательств, что предусмотрено п. 8.2 контракта. Уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке ответчик разместил в ЕИС 22.07.2024. В установленный законодательством срок для отмены ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, подрядчик к выполнению работ так и не приступил, действий по устранению нарушения условий контракта не предпринял. Решение об одностороннем отказе ответчика от исполнения контракта вступило в силу 02.08.2024.

Относительно расчета стоимости работ по 4 этапу, ответчик указывал, что сумма контракта № 85 от 05.05.2023, составила 9 858 882,58 руб.

В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 06.09.2023 об увеличении цены контракта на 721 385,79 руб. Итого сумма Контракта составила 10 580 268,37 руб.

Ответчик оплатил выполненные и принятые работы по 1,2,3 этапам на сумму 7 417 023,56 руб., сумма работ по 4-му этапу составила 3 163 244,81 руб.

Ответчик также указывал, что в процессе выполнения работ по 4-му этапу оказалось нецелесообразным производить прокладку кабельной линии (АВБбШв 4х120мм2 - 157 метров (Гр9), о чем сторонами подписан протокол совещания, изменения в проекте подрядчик согласовал с организацией, изготовившей проектную документацию и внес изменения в исполнительную документацию. Стоимость работ, исключенных из проектно-сметной документации, составила 287 019,63 руб.

С учетом исключения работ, указанных в протоколе, стоимость работ по 4-му этапу, в случае их сдачи подрядчиком и приемки ответчиком, составила бы 2 876 225,18 руб. Вместе с тем, ответчик указывал, что поскольку подрядчик недостатки работ не устранил, работы не сдал – ответчик не произвел оплату по 4-му этапу.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец передал ответчик по акту приема-передачи документов от 02.06.2025 следующие документы: техническую документацию по сдаче-приемке работ (акты скрытых работ и сертификаты), реестр № 2 исполнительной документации (сертификаты и паспорта на оборудование), общий журнал работ № 1, техническую документацию по сдаче-приемке работ (акты скрытых работ и сертификаты), акты на проведение испытаний на плотность и прочность внутренней системы отопления объекта.

В ходе рассмотрения настоящего дела заказчиком был составлен акт комиссионной проверки работоспособности сетей уличного освещения от 08.09.2025, в соответствии которым было выявлено, что линия уличного освещения Гр2, на которой установлены опоры с интегрированными светильниками в количестве 14 штук, находится в нерабочем состоянии, что подтверждается мгновенным срабатыванием коммутационного аппарата на короткое замыкание при попытке его взвести.

В ходе рассмотрения настоящего дела комиссией в составе: представителей заказчика и подрядчика составлен акт осмотра выполненных строительно-монтажных работ по контракту № 85 от 05 мая 2023 года по капитальному ремонту тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» - от 18.09.2025 № 1, которым установлено следующее.

При завершении 4 этапа выполнения работ по капитальному ремонту наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» (далее - объект) выявили недочеты в выполненных работ, а именно:

1. Не промаркированы кабельные линии в электрических щитах ВЩ и ЩР. 2. Кабельная Линия ГР6 находится в нерабочем состоянии.

3. В здании администрации не загерметизирован проход через стену здания кабельной линии, материалом, обеспечивающим соответствующий предел огнестойкости.

4. Не восстановлен участок отмостки около столовой, а так же не загерметизирован проход через стену здания кабельной линии, материалом, обеспечивающим

соответствующий предел огнестойкости.

5. В корпусе 7 не загерметизирован проход через стену здания кабельной линии, материалом, обеспечивающим соответствующий предел огнестойкости.

6. В корпусе 11 нарушена целостность гофрированной трубы.

7. Ввод кабельной линии в здание теплицы выполнен в горючей гофрированной трубе, что не соответствует нормам.

8. Кабельная Линия ГР2 находится в нерабочем состоянии. Учитывая вышеизложенное, принято решение о необходимости подрядчику: 1. Промаркировать кабельные линии в электрических щитах ВЩ и ЩР.

2. Устранить неисправности по кабельной линии ГР6, путем выведения муфтового соединения в щит на столбе. Данное соединение позволит исключить отсыревание кабеля в связи с особенностями грунта.

3. В здании администрации произвести герметизацию материалом, обеспечивающим соответствующий предел огнестойкости место, где выполнен проход через здание в гофрированной трубе.

4. Восстановить участок отмостки около столовой и выполнить герметизацию материалом, обеспечивающим соответствующий предел огнестойкости.

5. В корпусе 7 заштукатурить проход кабеля через стену и выполнить герметизацию материалом, обеспечивающим соответствующий предел огнестойкости.

6. В корпусе 11 заменить гофрированную трубу. 7. Ввод кабельной линии в здание теплицы выполнить в металлическом коробе. 9. Подписать ввода кабельных линий в зданиях. 10. Устранить неполадки кабельной линии освещения ГР2.

В материалы дела истцом представлен акт № 1 приемки устраненных недостатков выполненных работ по Контракту № 85 от 05 мая 2023 года по капитальному ремонту тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», - от 22.09.202, согласно которому недостатки, указанные в акте осмотра № 1 от 18.09.202, выявленные при проведении работ по контракту № 85 от 05.05.2023 по капитальному ремонту тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», подрядной организацией ООО «Регионстрой» устранены в полном объеме. Акт подписан заместителем директора ООО «Регионстрой» ФИО3 и ИП ФИО1

Истец указывал на то, что данный акт направлен заказчику, но последним не подписан.

В материалы дела истцом также представлены фотографии выявленных недостатков, а также фотографии устранения недостатков. В подтверждение факта устранения недостатков в выполненных по 4 этапу работах в материалы дела истцом представлен флеш-носитель с видеозаписью.

В судебном заседании 30.09.2025 представитель ответчика факт устранения недостатков подтвердил, вместе с тем, указывал на том, что по линии ГР6 не проведены испытания повышенным напряжением. В свою очередь, истец полагал, что проведение испытаний возлагается на заказчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. По государственному контракту или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта. Указанное решение размещено в ЕИС 22.07.2024. Таким образом, контракт между сторонами расторгнут, что сторонами не оспаривается.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ). Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений

сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Из материалов дела следует, что подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по контракту по трем этапам, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.06.2023 № 1, от 31.08.2023 № 3, от 31.08.2023 № 2, от 31.10.2023 № 4, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.06.2023 № 1 на сумму 1 554 801,71 руб., от 31.08.2023 № 2 на сумму 3 416 287,01 руб., от 31.10.2023 № 3 на сумму 2 445 934,84 руб. и сторонами не оспаривается. На оплату выполненных работ подрядчик выставил заказчику счета на оплату от 29.06.2023 № 20 на сумму 1 554 801,71 руб., от 31.10.2023 № 38 на сумму 2 445 934,84 руб. Платежными поручениями от 19.07.2023 № 970848 на суму 1 554 801,71 руб., от 11.09.2023 № 1231686 на сумму 3 416 287,01 руб., от 16.11.2023 № 1621782 на сумму 2 445 934,84 руб. заказчик осуществил оплату выполненных подрядчиком работ по этапам 1, 2, 3.

В свою очередь, 17.06.2024 подрядчик разместил в ЕИС акт о приемке выполненных работ по 4-му этапу от 17.06.2024 № 45 на сумму 3 163 244,81 руб. Подрядчик выставил заказчику счет на оплату от 17.06.2023 № 45 на сумму 3 163 244,81 руб.

Обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы по 4му этапу, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически выполненных работ на общую сумму 2 876 227 руб.

В подтверждение выполнения работ указанных работ в материалы дела представлены подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ от 25.03.2024 № 3 на сумму 2 154 841,82 руб. и от 07.05.2024 № 1 на сумму 721 385,79 руб.

В ходе рассмотрения дела истец пояснял, что спорный объем работ входил в ранее направленный акт о приемке выполненных работ по акту от 17.06.2024 № 45 на сумму 3 163 244,81 руб., который был сформирован подрядчиком на полную сумму выполнения работ по 4му этапу в связи с отсутствием возможности загрузки актов на объем фактически выполненных работ.

При этом истец утверждал, что с учетом представленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 объем фактически выполненных и не оплаченных ответчиком работ составил 2 876 227 руб., в том числе по акту от 25.03.2024 № 3 на сумму 2 154 841,82 руб. и по акту от 07.05.2024 № 1 на сумму 721 385,79 руб. (дополнительные работы с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения).

В свою очередь, ответчик от приемки указанных работ отказался.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации также указано что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51«Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51«Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указанная норма означает, что оформленный в таком

порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчиком указывал, что 08.07.2024 был сформирован отказ от подписания документа о приёмке работ по 4-му этапу по следующим причинам: в соответствии с пунктом 5.7 контракта подрядчик обязан передать заказчику вместе с выполненными работами следующие документы и формы: акты освидетельствования скрытых работ (АОСР); акт (акты) сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; счет (счет фактуру) или универсальный придаточный документ (УПД); акты входного контроля качества материалов, сертификаты соответствия на материалы, используемые подрядчиком при выполнении работ. Вместе с тем подрядчиком не были переданы ответчику: акты освидетельствования скрытых работ (АОСР) и акты входного контроля качества материалов, сертификаты соответствия на материалы, используемые подрядчиком при выполнении работ. В соответствии с письмом ответчика от 26.07.2024 № 462 при проведении измерений сопротивления изоляции силовых и осветительных кабельных линий, испытательной лабораторией выявлено, что линия Гр.6 не прошла испытания, дальнейшая ее эксплуатация невозможна. Несмотря на неоднократные письма и претензии ответчика об исполнении обязательств, работы по 4-му этапу не приняты ответчиком, поскольку замечания подрядчиком не устранены. Таким образом, по мнению ответчика, ООО «РегионСтрой» было допущено существенное нарушение условий контракта. Указанные обстоятельства послужили основанием для расторжения контракта в одностороннем порядке.

В то же время, в ходе рассмотрения настоящего дела истец передал ответчик по акту приема-передачи документов от 02.06.2025 следующие документы: техническую документацию по сдаче-приемке работ (акты скрытых работ и сертификаты), реестр № 2 исполнительной документации (сертификаты и паспорта на оборудование), общий журнал работ № 1, техническую документацию по сдаче-приемке работ (акты скрытых работ и сертификаты), акты на проведение испытаний на плотность и прочность внутренней системы отопления объекта.

Таким образом, обязательства, установленные пунктом 5.7 контракта, исполнены подрядчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком также представлены возражения по объему и качеству работ от 17.07.2025 № б/н, поступившие в материалы дела 07.08.2025, в том числе, по работам, принятым заказчиком по актам о приемке выполненных работ, подписанным заказчиком без замечаний.

В то же время, истцом представлен ответ на указанные возражения, из которых следует, что акт по форме КС-2 к дополнительному соглашению № 2 был передан по акту приема-передачи документов от 02.06.2025. Помимо изложенного, истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 07.05.2024 № 1.

Истец указывал, что акты скрытых работ и документы, подтверждающие качество применяемых материалов также повторно передавались по акту приема-передачи от 02.06.2025. Промывка, опрессовка и гидравлические испытания трубопровода на герметичность проводились в присутствии ФИО5 Истец указывал, что работы по антикоррозионной защите металлических поверхностей не были включены в локальный сметный расчет, а также указал, что антикоррозийная защита полиэтиленовым труба не нужна, поскольку это не металл. Истец указывал, что работы по устройству изоляции поверхностей трубопроводов штучными изделиями (полуцилиндры)

проводились и акты скрытых работ и сертификаты качества на применяемые материалы также переданы по акту приема-передачи документов от 02.06.2025. Из возражений истца также следует, что участок теплотрассы Ут5-ГП11 проложен без отхождений от проектной документации, так как был выполнен демонтаж труб, снятие плит перекрытия и замена старых труб заказчика на новые трубы напорные полиэтиленовые в уже существующие лотки. Альбом с фотофиксацией скрытых работ по всей протяженности сети электроснабжения был отправлен по электронной почте 21.03.2024. Истцом в материалы дела представлена фотофиксация скрытых работ. Истец указывал, что работы по устройству подстилающего слоя из песка производились, что подтверждается приложенными к возражениям фотографиями. Истец также указывал, что работы по прокладке труб гофрированных ПВХ проводились, что также подтверждается приложенными к возражениям фотографиями. Относительно возражений ответчика о том, что подрядчиком не производилась проверка кабеля на барабане перед прокладкой истцом указано, что работы выполнялись согласно техническому заданию. В техническом задании не были прописаны данные работы, а так же не были оплачены. Так же при покупке кабель был поверен и присутствует соответствующий и сертификат. Работы выполнялись согласно техническому заданию, контракту и сметы, которыыми не были предусмотрены и оплачены работы по геодезии и картографии. Данные работы выполняются при наличии специальной аккредитации. Работы выполнялись согласно проекта Шифр 1412/2022. В проекте не предусмотрен выступ концов труб и кабельных линий из стены здания за линию отмостки на 0,6 м. Проходы кабеля через стены зданий выполнены без нарушений. Кабель проложен через стены здания через металлический проход. Однако ни в проекте ни в сметной документации это не прописано. Истец указал на готовность выполнить маркировку кабельных линий.

Наравне с иным, в ходе рассмотрения настоящего дела заказчиком также был составлен акт комиссионной проверки работоспособности сетей уличного освещения от 08.09.2025, в соответствии которым было выявлено, что линия уличного освещения Гр2, на которой установлены опоры с интегрированными светильниками в количестве 14 штук, находится в нерабочем состоянии, что подтверждается мгновенным срабатыванием коммутационного аппарата на короткое замыкание при попытке его взвести.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В ходе рассмотрения настоящего дела комиссией в составе: представителей заказчика и подрядчика составлен акт осмотра выполненных строительно-монтажных работ по контракту № 85 от 05 мая 2023 года по капитальному ремонту тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», - от 18.09.2025 № 1, которым установлено следующее.

соответствующий предел огнестойкости.

6. В корпусе 11 нарушена целостность гофрированной трубы.

7. Ввод кабельной линии в здание теплицы выполнен в горючей гофрированной трубе, что не соответствует нормам.

Таким образом, указанным актом осмотра выполненных строительно-монтажных работ от 18.09.2025 № 1 сторонами был установлен перечень выявленных заказчиком недостатков и определены виды работ по устранению выявленных недостатков.

В свою очередь, в материалы дела истцом представлен акт № 1 приемки устраненных недостатков выполненных работ по Контракту № 85 от 05 мая 2023 года по капитальному ремонту тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», - от 22.09.202, согласно которому недостатки, указанные в акте осмотра № 1 от 18.09.202, выявленные при проведении работ по контракту № 85 от 05.05.2023 по капитальному ремонту тепловых сетей, наружных сетей электроснабжения по объекту: «Благоустройство территории КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», подрядной организацией ООО «Регионстрой» устранены в полном объеме. Акт подписан заместителем директора ООО «Регионстрой» ФИО3 и ИП ФИО1

Истец указывал на то, что данный акт направлен заказчику, но последним не подписан.

При этом в судебном заседании 30.09.2025 представитель ответчика факт устранения недостатков не оспаривал.

Относительно доводов ответчика о не проведении по линии ГР6 испытаний повышенным напряжением суд отмечает, что документального подтверждения возложения обязанности по проведению данного вида испытаний на подрядчика ответчиком не представлено.

Как было отмечено ранее, актом осмотра от 18.09.2025 № 1 подрядчику предписано устранить неисправности по кабельной линии ГР6, путем выведения муфтового соединения в щит на столбе, с указанием на то, что данное соединение позволит исключить отсыревание кабеля в связи с особенностями грунта. При этом подрядчиком в ходе рассмотрения дела выполнены указанные работы по устранению выявленного замечания по линии ГР6.

Более того, пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик проводит экспертизы. Экспертиза результатов выполненных работ может проводится заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактом, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, доказательств, свидетельствующих о неисправности линии ГР6 не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, доводы ответчика в указанной части суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что факт выполнения спорных работ подтвержден представленными в материалы дела подписанными в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ от 25.03.2024 № 3 на сумму 2 154 841,82 руб. и от 07.05.2024 № 1 на сумму 721 385,79 руб., в ходе рассмотрения настоящего дела выявленные заказчиком недостатки в работах по 4 этапу контракта устранены, доказательств выявления иных недостатков не представлено, суд признает доказанным факт выполнения спорных работ и наличие у ответчика обязанности по их оплате.

Как следует из расчета истца, стоимость работ по 4 этапу определена следующим образом: 2 154 841,82 руб. стоимость работ вместе с гр 6 (289 957,07 руб.) + 721 385,79 руб. (стоимость дополнительных работ по теплотрассе в соответствии с дополнительным соглашением) = 2 876 227,61 руб.

Проверив расчет работ, выполненных истцом по 4 этапу, суд признает его верным.

Суд также отмечает, что между ООО «РегионСтрой» (подрядчиком, цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав требования) от 12.07.2024, в соответствии с пунктом 1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту «должник») в размере 2 876 227,61 руб.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что спорная задолженность в сумме 2 876 227,61 руб. уступлена обществом «Регионстрой» (подрядчиком) ИП ФИО1 по договору уступки права требования (цессии) от 12.07.2024.

При этом судом установлено, что истец – ИП ФИО1 заявлял требования о взыскании с ответчика 2 876 227 руб., что является его правом и прав ответчика не нарушает. В соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Учитывая доказанность истцом факта выполнения работ по 4 этапу и их стоимости, устранение выявленных заказчиком замечаний, наличие у ответчика обязанности по оплате выполненных работ, отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в размере 2 876 227 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 37 381 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена госпошлина в общем размере 37 400 руб. по чекам от 05.09.2024.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 381 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 19 руб. госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого бюджетного учреждения социального обслуживания «Тинской психоневрологический интернат» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 2 876 227 руб. задолженности, 37 381 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 19 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Ю. Фадеева