Решение по делу № А07-2498/2025 от 03.06.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-2498/2025

03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025

Полный текст решения изготовлен 03.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ЗАО «Техносвязь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО «Уфимское Агрегатное Производственное Объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 792 622 руб. 02 коп., 138 779 руб.00 коп. расходов по уплате гос.пошлины

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ЗАО «Техносвязь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО «Уфимское Агрегатное Производственное Объединение» о взыскании задолженности по договорам в размере 3 792 622 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 138 779 руб.00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

Истец накануне судебного заседания уточнил исковые требования, согласно которым отказывается от суммы долга в связи с полной оплаты ответчиком, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 591 руб. 94 коп.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик подтверждает оплату долга.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Техносвязь» (далее – истец, поставщик) и АО «Уфимское Агрегатное Производственное Объединение» (далее – ответчик, покупатель, АО «УАПО») заключены договоры поставки №3452 от 23.11.2022, №1149 от 06.05.2022, №64 от 14.01.2023, №4 от 17.01.2024 и №5 от 17.01.2024, по условиям которых истец принял на себя обязанность по поставке продукции, а ответчик - по ее оплате.

Как указывает ЗАО «Техносвязь», истец обязательства по поставке выполнил надлежащим образом, что подтверждается прилагаемыми к иску документами, однако ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.

1. Задолженность по договору поставки №3452 от 23.11.2022 года в размере 12 094,56 руб. образовалась в связи с неоплатой ответчиком продукции, переданной по универсальному передаточному документу №897 от 17.04.2023 года, подписанному без замечаний ответчиком.

Задолженность ответчиком признана подписанием акта сверки за период: январь 2024-ноябрь 2024.

В соответствии с пунктом 5 спецификации № 2 от 22.03.2023 года расчеты за изготавливаемые изделия осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке - 100% от суммы каждой поставленной партии перечисляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара на склад грузополучателя и ее приемки по качеству.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки №3452 проверка на соответствие качества поставленной продукции производится ответчиком в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года №П-7.

В соответствии с пунктом 6 инструкции №П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе покупателя при иногородней поставке не позднее 20 дней.

Пунктом 7.6. договора поставки №3452 установлено, что в случае необоснованной задержки покупателем оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара.

Сумма неустойки за период с 07.06.2023 года по 29.01.2025 составила 7 293,02 руб. Расчет неустойки по договору поставки №3452 прилагается. Начисление неустойки в размере 0,1% истец просит суд продолжить по дату фактической оплаты задолженности.

2. Задолженность по договору поставки №1149 от 06.05.2022 года в размере 1 410,21 руб. образовалась в связи с неоплатой ответчиком продукции, поставленной по следующим универсальным передаточным документам, которые подписаны ответчиком без замечаний:

- УПД №2669 от 21.11.2022 на сумму 934,80 руб. (спецификация №6);

- УПД №2769 от 30.11.2022 года на сумму 475,41 руб. (спецификация №9).

Задолженность ответчиком признана подписанием акта сверки за период: январь 2024 - ноябрь 2024.

В соответствии с пунктом 3 спецификаций №6 от 10.08.2022 года и №9 от 17.10.2022 года оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

3. Задолженность по договору на выполнение работ по изготовлению печатных плат №64 от 14.01.2023 года в размере 965 682,52 руб. образовалась в связи с неоплатой ответчиком продукции, поставленной по следующим универсальным передаточным документам:

- УПД №1851 от 05.08.2024 на сумму 313 345,44 руб.;

- УПД №2662 от 07.11.2024 на сумму 652 337,08 руб.;

Задолженность ответчиком признана подписанием акта сверки за период: январь 2024 - ноябрь 2024.

В соответствии с пунктом 3.3. договора №64 расчеты за изготавливаемые изделия осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке - 100% от суммы каждой поставленной партии перечисляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара на склад грузополучателя и ее приемки по качеству.

В соответствии с пунктом 2.3. договора №64 проверка на соответствие качества поставленной продукции производится ответчиком в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года №П-7.

Пунктом 6.3 договора №64 установлено, что в случае необоснованной задержки покупателем оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара.

Сумма неустойки за период с 25.09.2024 года по 29.01-.2025 составила 61 321,99 руб. Расчет неустойки по договору №64 прилагается. Начисление неустойки истец просит суд продолжить по дату фактической оплаты задолженности.

4. Задолженность по договору поставки №4 от 17.01.2024 года в размере 1 054 262,84 руб. образовалась в связи с неоплатой ответчиком продукции, поставленной по следующим универсальным передаточным документам:

- УПД №2579 от 29.10.2024 на сумму 3 541,13 руб. (спецификация №11);

- УПД №2606 от 31.10.2024 на сумму 271 230,60 руб. (спецификация №3);

- УПД №2608 от 31.10.2024 на сумму 93 919,03 руб. (спецификация №1);

- УПД №2609 от 31.10.2024 на сумму 75 866,84 руб. (спецификация №5);

- УПД №2610 от 31.10.2024 на сумму 115 874,04 руб. (спецификация №2);

- УПД №2803 от 25.11.2024 на сумму 188 540,59 (спецификация №12);

- УПД №2866 от 30.11.2024 на сумму 305 290,61 (спецификация №13).

Задолженность ответчиком частично признана подписанием акта сверки за период: январь 2024 - ноябрь 2024.

В соответствии с пунктами 3,4 вышеуказанных спецификаций оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара при наличии УПД с отметкой о приемке.

Пунктом 7.6 договора поставки №4 установлено, что в случае необоснованной задержки покупателем оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара.

Сумма неустойки за период с 29.11.2024 по 29.01.2025 составила 48 833,73 руб.

Расчет неустойки по договору поставки №4 прилагается. Начисление неустойки истец просит суд продолжить по дату фактической оплаты задолженности.

5. Задолженность по договору на выполнение работ по изготовлению печатных плат №5 от 17.01.2024 года в размере 1 557 651,77 руб. образовалась в связи с неоплатой ответчиком продукции, поставленной по следующим универсальным передаточным документам, которые подписаны ответчиком без замечаний:

- УПД №1693 от 20.07.2024 на сумму 218,40 руб.;

- УПД №1892 от 08.08.2024 на сумму 517 798,87 руб.;

- УПД №2580 от 29.10.2024 на сумму 64 455,94 руб.;

- УПД №2671 от 08.11.2024 на сумму 32 001,92 руб.;

- УПД №2693 от 12.11.2024 на сумму 97 919,18 руб.;

- УПД №2724 от 13.11.2024 на сумму 305 773,24 руб.;

- УПД №2804 от 25.11.2024 на сумму 539 484,22 руб.

Задолженность ответчиком частично признана подписанием акта сверки за период: январь 2024 - ноябрь 2024.

В соответствии с пунктом 3.2. договора №5 расчеты за изготавливаемые изделия осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке - 100% от суммы каждой поставленной партии перечисляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара на склад грузополучателя и ее приемки по качеству.

В соответствии с пунктом 2.3. договора №5 проверка на соответствие качества поставленной продукции производится ответчиком в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года №П-7.

Пунктом 6.3 договора №5 установлено, что в случае необоснованной задержки покупателем оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара.

Сумма неустойки за период за период с 28.09.2024 по 29.01.2025 составила 84 07138 руб. Расчет неустойки по договору №5 прилагается. Начисление неустойки истец просит суд продолжить по дату фактической оплаты задолженности.

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия №01/03-1373, почтовое отправление вручено ответчику, однако ответа на претензию истец не получил, погашения суммы задолженности ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 13-15), согласно которому ответчик считает, что задолженность перед истцом погашена в связи с оплатами, произведенными 29.01.2025г. и 05.02.2025г., а с расчетом неустойки не согласен, представил контррасчет.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 23-25) и уточнения исковых требований (л.д. 29-30) согласно которым пересчитал задолженность по договорам с учетом оплат ответчика, указал, что у ответчика имеется задолженность по договору поставки №1149 от 06.05.2022 в размере 1 410,21 руб., также истец согласился с контррасчетом неустойки ответчика, просит взыскать неустойку в размере 3 591,94 руб.

Ответчик подтвердил задолженность в размере 1 410,21 руб., а 28.05.2025 года произвел оплату данной задолженности, в связи с чем истец уточнил исковые требования, согласно которым отказывается от исковых требований по договорам в размере 3 792 622 руб. 02 коп. в связи с полным погашением ответчиком суммы долга, просит взыскать неустойку в размере 3 591,94 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга, принимает частичный отказ, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Полномочия лица, заявившего отказ от иска в части, судом проверены (частичный отказ подписан ФИО1, действующей на основании доверенности, в которой предусмотрено право частичного отказа от исковых требований), последствия прекращения производства по делу разъяснены.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договорам истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 591,94 руб. согласно расчету ответчика от 05.05.2025г.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Договором поставки №1149 от 06.05.2022г. начисление неустойки не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере – 3 591,94 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец отказался от части требований в связи с добровольным исполнением ответчиком и уточненные исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ЗАО «Техносвязь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от исковых требований в части взыскания суммы долга.

Уточненные исковые требования ЗАО «Техносвязь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - удовлетворить.

Взыскать с АО «Уфимское Агрегатное Производственное Объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ЗАО «Техносвязь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 3 591 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 779 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова