АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-2814/2025

г. Кострома 05 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сухаревой Александры Евгеньевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Береза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 800000 руб. предварительной оплаты по договору от 10.04.2023 № 230410,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Береза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 800000 руб. предварительной оплаты по договору от 10.04.2023 № 230410.

Определением суда от 07.07.2025 судебное разбирательство откладывалось по ходатайствам сторон в целях мирного урегулирования спора.

До начала судебного заседания от истца поступили пояснения. Согласно пояснениям ответчик не предпринял мер к мирному урегулированию спора. В связи с чем истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки товара от 10.04.2023 № 230410 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить профилированный пиломатериал (далее - товар). Ассортимент, количество, требования по качеству, цена единицы товара, сроки поставки и способ доставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.4 договора доставка товара осуществляется автомобильным транспортом покупателя со склада поставщика.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено предварительное уведомление (за двое суток) поставщиком покупателя о дате подачи автомобиля под погрузку.

Сроки поставки каждой партии товара фиксируются отдельным письменным соглашением сторон (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора оплата каждой партии товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

- оплата по счету 100% на расчетный счет поставщика в день погрузки и приемки на складе поставщика. Также стороны могут согласовать дополнительные условия оплаты в спецификациях к договору;

- предварительная оплата 50%, оставшиеся 50% по факту погрузки транспортного средства покупателя.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023. По письменному соглашению сторон срок действия договора может быть продлен (пункт 8.2 договора).

В спецификации (дополнительном соглашении) от 10.04.2023 стороны согласовали наименование и количество товара, технические требования к товару, требования по качеству товара, требования по упаковке и маркировке, условия оплаты и поставки товара. В частности сторонами согласовано, что оплата производится двумя этапами: аванс в размере 50% стоимости, остальные 50% по факту погрузки товара на машину; способ доставки – самовывоз.

Предприниматель выставил счет на оплату от 10.04.2023 на сумму 800000 руб. Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в размере 800000 руб. (платежное поручение от 12.04.2023 № 173 представлено в материалы дела).

Согласно доводам иска товар не был поставлен. Общество направляло Предпринимателю претензию от 24.09.2024 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты. Однако денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 800000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств поставки товара на указанную сумму. Срок действия договора истек, в материалы дела представлены доказательства направления требования о возврате суммы уплаченных денежных средств. Доказательств возврата предварительной оплаты ответчиком не представлено.

С учетом указанного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Береза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 800000 руб. предварительной оплаты, а также 45000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА. ФИО2