Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 мая 2025 года Дело № А56-88294/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДЖЕНЕРАЛ»
о взыскании,
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 09.10.2024,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДЖЕНЕРАЛ» (далее – ответчик, Общество), с требованием о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока оказания услуг по договору № 2023.19294 от 16.02.2023 в размере 10 698 302 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика возражал удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) 16.02.2023 заключен договор № 2023.19294 (далее – Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по сбору, транспортированию, утилизации (и/или обезвреживанию) отходов IV-V класса опасности (лома асфальта, асфальтобетонных покрытий, грунта) с объектов Заказчика (далее – услуги) в соответствии с согласованным сторонами Договора Техническим заданием (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить эти услуги.
Исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями, установленными Техническим заданием и нормативными и нормативно-техническими документами (п. 3.1.1 Договора).
Согласно п. 6.2 Технического задания Исполнитель обязан ежеквартально предоставлять Заказчику Акты приема-передачи отходов, подтверждающие утилизацию (и/или обезвреживание) отходов Заказчика на лицензированном полигоне твердых бытовых и производственных отходов или лицензированном предприятии, с указанием вида отходов в тоннах.
Как указывает истец, по состоянию на 27.08.2024 Исполнителем не предоставлены акты приема-передачи отходов за I, II, III и IV кварталы 2023 года в части утилизации лома асфальтовых и асфальтобетонных покрытий 83020001714 (IV класс опасности) и отходов грунта при проведении открытых земляных работ (малоопасные) 81111111494 (IV класс опасности).
На обращение Заказчика исх. № 113/038 от 27.04.2024 о передаче документов Исполнитель не ответил, документы не предоставил.
В связи с неисполнением Исполнителем обязанности по передаче документов, подтверждающих утилизацию (и/ил обезвреживание) отходов Заказчика, Заказчик не имеет возможности обеспечить учет утилизированных отходов, предусмотренный Приказом Минприроды России от 08.12.2020 № 1028 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами».
В соответствии с п. 6.3 Договора при одностороннем отказе Исполнителя от исполнения договора без полного возмещения Заказчику убытков, в случае некачественного оказания услуг по договору Исполнителем, а также нарушения Исполнителем других условий договора Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 30 (тридцати) процентов от цены договора.
Согласно п. 2.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.01.2024 к Договору) стоимость услуг по Договору составляет 35 661 009,51 руб.
Размер штрафа за нарушение срока предоставления актов приема-передачи отходов за I, II, III и IV кварталы 2023 года составляет: 35 661 009,51 ? 30 % = 10 698 302,85 руб.
Поскольку ответчик требование об уплате неустойки оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По оценке суда, с учетом положений статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное толкование пункта 6.3 Договора, Предприятие неправомерно начислило Обществу штраф в сумме 10 698 302 руб. 85 коп., поскольку условия названного пункта Договора не предусматривают ответственность за нарушение обязанности по передаче документов, подтверждающих утилизацию (и/или обезвреживание) отходов.
Штраф, предусмотренный пунктом 6.3 Договора, имеет иную правовую природу и экономическое содержание (связан с обеспечительной функцией исполнения услуг по утилизации отходов, а именно подлежит применению в случае некачественного оказания услуг по договору Исполнителем).
Кроме того, суд отмечает, из представленных в материалы дела ответчиком актов следует, что документация была передана Заказчику.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит судебных расходы по уплате государственной пошлины на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Дорохова Н.Н.