АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
01 ноября 2025 года Дело № А60-47571/2025
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Гурьевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47571/2025
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ГАЗМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3675174 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО1 – представитель по доверенности № 255 от 31.12.2022, диплом, паспорт;
от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2025.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ГАЗМОНТАЖ» с требованием о взыскании стоимости поставленной по договору продукции в размере 3578640 руб., неустойки в размере 96534,06 руб. с продолжением начисления неустойки исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки платежа, начиная с 13 августа 2025 года и до момента фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 29.08.2025 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2025, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.
От ответчика 22.09.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.
От ответчика 22.09.2025 в суд поступили возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное разбирательство.
От истца 25.09.2025 в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика пени в размере 96534,06 руб. ссылаясь на оплату суммы основного долга.
В судебном заседании истец пояснил, что исковые требования требуют дальнейшего уточнения, в связи с чем на данный момент не поддерживает поданное ходатайство об уточнении.
При таких обстоятельствах ходатайство об уточнении размера исковых требований судом не рассматривалось.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 29.09.2025 судебное разбирательство назначено на 31.10.2025, истцу предложено в срок до 24.10.2025 представить пояснения по доводам отзыва ответчика.
От истца 29.10.2025 в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец просит взыскать неустойку в соответствии с пунктом 4.1. договора в размере 143246,02 руб.
Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика 30.10.2025 в суд поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд
установил:
между АО «ГАЗМОНТАЖ» далее – покупатель) и ООО «А ГРУПП» (далее – поставщик) 23.04.2025 заключен договор поставки № 01.13.560, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю трубу стальную, стальную изолированную, (товар) в соответствии со спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктами 3.1. – 3.3. договора цена договора составляет 5624140 (пять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 937356,67 (девятьсот тридцать семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Условия оплаты товара - по факту отгрузки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания товарной накладной или УПД покупателем. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны так же договорились о применении в расчетах любого не запрещенного законодательством способа, в т.ч. взаимозачетов, односторонних зачетов, выдачу векселей, удержание штрафных санкций из сумм, подлежащих оплате и т.п.
Истцом обязательства по поставке товара выполнены в полном объеме, покупатель в свою очередь обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность на момент подачи иска составила 3578640 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
На момент судебного разбирательства ответчик полностью погасил задолженность за поставленный товар в размере 3578640 руб.
В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара на основании пункта 4.1. договора в размере 143246,02 руб.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
Исходя из положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. п. 3.2 договора поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты продукции на сумму:
- 1884034,50 руб. по УПД AГAG1605-231 от 16.05.2025 за период с 17.06.2025 по 09.07.2025 составляет 21666,40 руб.,
- 1837680 руб. по УПД AГAG1905-188 от 19.05.2025 за период с 20.06.2025 по 25.08.2025 составляет 61562,28 руб.,
- 1740960 руб. по УПД AГAG1905-382 от 19.05.2025 за период с 20.06.2025 по 25.08.2025 составляет 58322,16 руб.,
- 178440 руб. по УПД AГAG2005-455 от 20.05.2025 за период с 21.06.2025 по 09.07.2025 составляет 1695,18 руб.
Таким образом, общий размер пени составил 143246,02 руб.
Возражая относительно заявленного размера неустойки, ответчик указывает, что УПД AГAG-046687 от 19.05.2025, УПД AГAG-046881 от 19.05.2025, УПД AГAG-047471 от 20.05.2025 сторонами не подписывались и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, полагает ответчик, исковые требования о взыскании неустойки по ним не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании истец пояснил, что в исковом заявлении указаны внутренние номера УПД истца, фактически исковые требования основаны на УПД, представленные в материалы дела.
При этом расчет пени произведен истцом по УПД, представленным в материалы дела содержащим печати и подписи сторон.
Расчет неустойки произведен истцом, исходя из правильно определенного периода, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным.
Указанный расчёт ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 74782 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку оплата долга произведена ответчиком как до, так и после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества «ГАЗМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 143246,02 руб. пени, а также 74782 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья М.В. Артепалихина