Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-1160/2025
город Иркутск
19 мая 2025 года
Дело № А19-17406/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2025 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Загвоздина В.Д., Николиной О.А.,
при участии в судебном заседании представителя ФИО1 –ФИО2 (доверенность от 09.04.2024, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2024 года по делу № А19-17406/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2022 года ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).
ФИО5 (далее – ФИО5) 02.11.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении в целях прекращения производства по делу о банкротстве, погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО3, в течение 20 дней с момента вынесения Арбитражным судом Иркутской области соответствующего определения, посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2023 года заявление ФИО5 удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2024 года признаны удовлетворенными требования ФИО3 в размере 1 188 861 рубль 66 копеек.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2024 года производство по делу о признании ФИО3 банкротом прекращено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2024 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2024 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 года отменены. Дело №А19- 17406/2019 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
ФИО1 (далее – ФИО1) 24.01.2024 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 19 035 000 рублей 00 копеек, из которых 18 975 000 рублей 00 копеек – основной долг (денежная компенсация, присужденная решением Иркутского районного суда от 25 декабря 2023 года); 60 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 года, производство по требованию прекращено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять по обособленному спору новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что спорная задолженность не относится к текущим обязательствам, поскольку действия должника по распоряжению совместно нажитым имуществом были совершены до возбуждения дела о банкротстве и являются реестровыми.
В отзыве на кассационную жалобу ФИО6 просит оставить судебные акты без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, дело о признании должника ФИО3 банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2019.
Сообщение о признании ФИО3 банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 (7318) от 02.07.2022.
Требование ФИО1 поступило в Арбитражный суд Иркутской области 24.01.2024, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, то есть после закрытия реестра.
Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)» суды пришли к выводу, что требование кредитора является текущим обязательством должника, поскольку заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 25.12.2023 по гражданскому делу №2-6036/2023 об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании денежной компенсации в размере 18 975 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей вынесено после возбуждения дела о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ № 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (абзац второй пункта 39 постановления Пленума ВАС РФ № 29).
Суд установил, что судебный акт, указанный ФИО1 в качестве основания заявленных требований, принят 25.12.2023.
Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2019.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что обязанность по выплате денежных средств в размере 19 035 000 рублей у должника возникла после возбуждения производства по делу о его банкротстве, указанное требование относится к числу текущих и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, соответственно, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по рассмотрению требования ФИО1 подлежит прекращению.
Установив, что судебный акт о разделе имущества и выплате компенсации принят после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (25.09.2019), суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ № 63, исходил из того, что обязательство должника носит текущий характер, в связи с чем, в силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 29) прекратил производство по заявлению, что поддержал суд апелляционной инстанции.
Поэтому прекращение производства по требованию заявителя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ является правомерным.
Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2021 № 304-ЭС21-127.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2024 года по делу № А19-17406/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.А. Бронникова
В.Д. Загвоздин
О.А. Николина