Решение по делу № А07-1735/2024 от 21.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-1735/2024

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2025

Полный текст решения изготовлен 21.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ТУ Росимущества в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Торгмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: ПАО "Ак Барс" Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 4 730 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.12.2024,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.11.2024,

от третьих лиц не явились, извещены надлежаще

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Торгмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба в размере 4 730 000 руб.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела и судебных актов по делам А07-279/2023 и А07-717/2023 следует, что решением Советского районного суда г. Уфы по делу № 2-132/2020 от 03.06.2020 в пользу ПАО "Ак Барс" Банк было обращено взыскание на самосвал Скания Р6Х400 P380CB6X4EHZ, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

13.04.2021 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республики Башкортостан было возбуждено исполнительное производство № 53437/21/02068-ИП в отношении должника ФИО3.

ПАО "Ак Барс" Банк является залогодержателем вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО3

18.03.2022 постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан автомобиль был арестован, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.03.2022 года.

Согласно Отчету об оценке № 52/22/459 от 12.04.2022 года, подготовленному экспертной организацией ООО «Баштехассистанс» по заказу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, рыночная стоимость автомобиля Скания Р6Х400 P380CB6X4EHZ, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) <***> составила сумму в размере 4 730 000 руб., без учета НДС.

15.06.2022 постановлением о принятии результатов оценки судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан были приняты результаты оценки в соответствии с отчётом оценщика №52/22/459 от 04.05.2022, согласно которому стоимость самосвала Скания Р6Х400 P380CB6X4EHZ, 2012 г.в., иден. номер (VIN) <***> составила 4 730 000 руб.

27.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительны х производств УФССП России по Республике Башкортостан арестованное имущество было передано в ТУ Росимущество на торги по цене 4 730 000 руб.

28.07.2022 исх. №02-ФЛ-05/8138 ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в соответствии с государственным контрактом от 13.09.2021 №0301100004821000028, а также протоколом заседания комиссии ТУ Росимущества в РБ по принятию решений о реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращения взыскания на имущество от 26.07.2022, поручило реализовать путем проведения торгов арестованное имущество специализированной организации ООО «Торгмастер» (ответчик по данному делу).

08.08.2022 года арестованное имущество по Акту передачи арестованного имущества на торги было передано ООО «Торгмастер».

Акт передачи арестованного имущества на торги от 08.08.2022 года подписан директором ООО «Торгмастер» ФИО4

Автомобиль был помещен ООО «Торгмастер» на стоянку расположенную по адресу: <...>.

12.08.2022 года на официальном сайте Торги.Гов было опубликовано информационное сообщение о проведении электронного аукциона, дата торгов была назначена на 13.09.2022 года.

02.09.2022 в результате пожара (поджога) автомобиль был полностью уничтожен, в момент пожара он находился на хранении у ООО «Торгмастер» на стоянке расположенной по адресу: <...>.

Автомобиль не был застрахован по полису КАСКО.

Постановлением следователя отдела по РПТО ОП №2 СУ Управления МВД России по г. Уфе №12201800062001102 от 05.09.2022 было возбуждено уголовное дело по факту поджога автомобиля.

05.09.2022 года ООО «Торгмастер» письмом № 1931 сообщило ТУ Росимущества в Республике Башкортостан и ГУ Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о гибели автомобиля в результате пожара.

19.10.2022 в адрес ГУ Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ПАО "Ак Барс" Банк направлялись досудебные претензии о выплате ущерба.

В связи с отказом в возмещении стоимости утраченного имущества, ПАО "Ак Барс" Банк обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества в размере 4 588 500 руб. (дело А07-279/2023).

К рассмотрению дела А07-279/2023 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и ООО «Торгмастер» были привлечены в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2023 по делу А07-279/2023 исковые требования ПАО "Ак Барс" Банк, с учетом заключения судебной экспертизы о стоимости уничтоженного имущества, были удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО "Ак Барс" Банк убытки в сумме 4 542 289 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 480 руб.

В свою очередь Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об обязании перечислить денежные средства в размере 4 587 769 руб. (дело А07-717/2023).

ООО «Торгмастер» было привлечено к участию в деле А07-717/2023 в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2024 по делу А07-717/23 исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан были удовлетворены частично.

Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан перечислить на депозитный счет Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 4 542 289 руб. стоимости утраченного арестованного имущества.

Судебные акты по делам А07-279/2023 и А07-717/2023 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (ст. 69 АПК РФ).

Истец, обосновывая свои исковые требования, считает, что ООО «Торгмастер», согласно п. 4.4.16 Государственного контракта от 13.09.2021 № 0301100004821000028, обязан нести ответственность за сохранность принятого на реализацию арестованного имущества и оригиналов документов с момента подписания акта приема-передачи имущества на реализацию до возврата по акту-приема – передачи уполномоченному лицу, либо до передачи покупателю. За повреждение, уничтожение, потерю, деформацию полученного (переданного) имущества (документов), Исполнитель несет ответственность путем возмещения соответствующих убытков в размере стоимости имущества, принятого на реализацию. Риск случайно гибели, повреждения (ущерб) Имущества, переданных на реализацию, а также причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, переходит на Исполнителя с даты подписания передаточного акта (акта приема-передачи) имущества на реализацию, и подлежит возмещению в полном объеме Исполнителем.

Согласно п. 6.7 Государственного контракта от 13.09.2021 № 0301100004821000028, Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в пределах прямого действительного ущерба. Исполнитель отвечает за ущерб, нанесенный уничтожением, повреждением, кражей имущества, переданного Заказчиком на реализацию.

Таким образом, истец полагает, что специализированной организацией ООО «Торгмастер» была не обеспечена должным образом сохранность принятого имущества, в связи с чем истцу причинены убытки в размере стоимости утраченного имущества в сумме 4 730 000 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из искового заявления следует, что требования основаны на неисполнении ООО «Торгмастер» обязательств, связанных с обеспечением сохранности имущества, переданного ответчику для исполнения государственного контракта от 13.09.2021 № 0301100004821000028.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности, по общему правилу, исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 4.4.16 государственного контракта от 13.09.2021 № 0301100004821000028 исполнитель обязан нести ответственность за сохранность принятого на реализацию арестованного имущества.

В соответствии с п. 6.7 Государственного контракта от 13.09.2021 № 0301100004821000028 исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в пределах прямого действительного ущерба. Исполнитель отвечает за ущерб, нанесенный уничтожением, повреждением, кражей имущества, переданного Заказчиком на реализацию.

Ответчик в данном случае осуществлял профессиональную предпринимательскую деятельность, поэтому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств он независимо от наличия или отсутствия вины несет гражданско-правовую ответственность, от которой может быть освобожден лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить.

Вина ответчика заключается в непринятии мер к сохранности переданного ему на реализацию имущества.

Причинно-следственная связь в причинении убытков истцу следует, из того, что с истца были взысканы денежные средства в размере 4 542 289 руб., что составляет рыночную стоимость уничтоженного имущества.

Из материалов дела и судебных актов по делам А07-279/2023, А07-779/23 следует, что переданное истцом на реализацию ответчику имущество самосвал Скания Р6Х400 P380CB6X4EHZ, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) <***> было уничтожено в результате пожара.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2023 по делу А07-279/2023 суд взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО "Ак Барс" Банк убытки в размере рыночной стоимости утраченного имущества в сумме 4 542 289 руб.

Стоимость утраченного имущества в размере 4 542 289 руб. была установлена в рамках дела А07-279/2023, в том числе по результатам судебной экспертизы.

В связи возмещением ПАО «Ак Барс» стоимости утраченного арестованного имущества Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об обязании перечислить денежные средства в размере 4 587 769 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2024 по делу 717/2023 исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан удовлетворены частично.

Истец просит взыскать с ООО «Торгмастер» стоимость уничтоженного имуществ в размере 4 730 000 руб., исходя из оценки имущества, проведенной службой судебных приставов до передачи его на реализацию.

Учитывая, что убытки были причинены истцу в сумме 4 542 289 руб., взысканной с него в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, то суд приходит к выводу, что размер убытков причиненных истцу составляет сумму в размере 4 542 289 руб.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 4 542 289 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд исходит из того, что исковые требования ГУФССП по РБ по делу А07-717/2023 были удовлетворены частично в размере 4 542 289 руб., на основании судебного акта по делу А07-279/2023, в рамках которого была осуществлена оценка стоимости утраченного имущества в рамках судебной экспертизы.

Довод ответчика о том, что по факту пожара возбуждено уголовное дело, руководитель ответчика признан потерпевшим, а самим ответчиком предъявлен гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела - судом рассмотрен и отклоняется, как не имеющий правового значения для рассмотрения данного дела.

На дату рассмотрения спора виновное лицо в поджоге имущества не установлено, расследование уголовного дела не завершено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец освобожден от оплаты госпошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «Торгмастер» в доход федерального бюджета в размере 44 799 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТУ Росимущества в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торгмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ТУ Росимущества в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 4 542 289 руб.

Взыскать ООО «Торгмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 799 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев