Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32- 7382/2023

18 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евко А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АГРОРЕСУРС» (ИНН <***>)

к ООО «ЮГАГРОПРОМБИЗНЕС» (ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО1

о взыскании 33 240 руб. задолженности по договору поставки №10-2022/ПР-Л от 16.03.2022,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОРЕСУРС» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮГАГРОПРОМБИЗНЕС» (ИНН <***>) о взыскании 33 240 руб. задолженности по договору поставки №10-2022/ПР-Л от 16.03.2022.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.032022 между истцом ООО "Югагропромбизнес" (далее – Покупатель) и ответчиком – ООО "Агроресурс" (далее – Поставщик) заключен договор поставки № 10-2022/ПР-Л от 16.03.2022, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить масложировую продукцию на условиях, предусмотренным настоящим договором.

Согласно п. 1.3, 3.1 договора наименование, цена, количество продукции, условия поставки, порядок оплаты и другие условия определяются в спецификациях к настоящему договору (п. 3.1)

Оплата поставляемой по договору продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в спецификации.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком спецификация по двору поставки не подписывалась, однако в рамках договора поставки, истцом произведена предварительная оплата товара по выставленному ответчиком счету № 23 от 16.03.2022 на сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 411 от 16.03.2022.

Поставщик осуществил поставку и отгрузит покупателю товар в количестве 33 380 килограмм на общую сумму 66 760 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 138 от 17.03.2022, № 173 от 19.03.2022, № 157 от 29.03.2022.

Оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.5.1 договора).

Покупатель обязуется произвести оплату товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.1 договора).

Ответчик обязательства по оплате подставке продукции не исполнил надлежащим образом, поставив товар частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 33 240 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 12.10.2022 с требованием поставить предварительно оплаченный товар в течение 7 календарных дней с момента предъявления претензии, либо, в случает отказа от поставки оставшейся части товара, возвратить уплаченную истцом сумму в размере 33 240 рублей в течение семи дней со дня истечения семидневного срока, установленного для передачи оплаченного товара.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, товар не поставил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 33 240 руб. по договору поставки №10-2022/ПР-Л от 16.03.2022, также как доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из содержания абзаца 2 пункта 27 Пленума ВАС РФ № 35 следует, что по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства.

При этом рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 Пленума ВАС РФ № 35.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Пленума ВАС РФ № 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.

Указанные правила подлежат применению по аналогии в случае банкротства физических лиц.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2023 по делу № А32-56704/2022 в отношении должника ООО «Югагропромбизнес» введена процедура наблюдения.

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением 10.02.2023 о взыскании задолженности, до ведения в отношении ООО «Югагропромбизнес» процедуры наблюдения.

Согласно абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

При этом в рамках рассматриваемого спора Истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлялось.

На момент рассмотрения настоящего спора по существу (вынесения Решения) сведения о включении или об отказе во включении требований Истца в реестр требований кредиторов по делу А32-56704/2022 отсутствовали.

При указанных обстоятельствах, реестровые исковые требования ООО «Агроресурс» в части взыскания 33 240 рублей задолженности по договору поставки №№10-2022/ПР-Л от 16.03.2022 рассматриваются вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Исходя из вышеуказанных разъяснений Согласно абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по требованиям о взыскании 33 240 рублей задолженности по договору поставки №№10-2022/ПР-Л от 16.03.2022 исполнительный лист не выдается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Югагропромбизнес» (ИНН <***>) в пользу ООО «Агроресурс» (ИНН <***>) 33 240 рублей задолженности по договору поставки №№10-2022/ПР-Л от 16.03.2022, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист не выдавать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко