АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-36055/2024
г. Нижний Новгород 29 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр дела 54-740),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой А.А,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карно-систем ТМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Сормовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области допущенных в рамках исполнительного производства от 05.10.2023 №152209/23/52008-ИП и выразившегося в не проведении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта и в последующем прекращения исполнительного производства; об обязании Сормовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных судебными приставами-исполнителями исполнительных действиях (о мерах принятых в целях розыска имущества должника, ареста имущества должника, последующей реализации имущества должника, о постановлениях вынесенных в ходе исполнительного производства) по исполнительному производству от 05.10.2023 №152209/23/52008-ИП, об обязании Сормовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области предоставить справку о взысканных суммах задолженности и о сумме задолженности на текущую дату,
при участии в деле в качестве административных ответчиков - судебных приставов-исполнителей Сормовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Нижегородской области,
при участии в деле в качестве заинтересованного лица - должника ООО "Эргономика строительства"
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя: ФИО5 (доверенность от 02.10.2024),
от судебных приставов-исполнителей Сормовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4: не явились, извещены надлежащим образом,
от ГУФССП по Нижегородской области: не явились, извещены надлежащим образом,
от ООО "Эргономика строительства" (должник): не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карно-систем ТМ" (далее - заявитель, взыскатель, Общество, ООО "Карно-систем ТМ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим требования, указанные выше.
Согласно позиции заявителя судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства допущено незаконное бездействие, выраженное в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а так же в части не взыскания с должника денежных средств по решению суда.
Подробно позиция Общества изложена в заявлении и поддержана представителем в ходе судебного заседания.
От судебного пристава-исполнителя поступили копии материалов исполнительного производства и письменный отзыв на заявление, в котором судебный пристав-исполнитель пояснил, что отсутствие взысканий по исполнительному производству в полном объеме обусловлено отсутствием у должника имущества, необходимого для погашения задолженности.
Судебные приставы-исполнители, Управление и должник, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу, явку представителей в суд не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области серии ФС №039374072 по делу №А43-8407/2023 вынесено постановление от 05.10.2023 о возбуждении исполнительного производства №152209/23/52008-ИП о взыскании с ООО "Эргономика Строительства" в пользу взыскателя ООО "Карно-Систем ТМ" денежных средств в размере 9 961 640,38 рублей.
Постановление направлено должнику и взыскателю в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ).
03.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 697314,82 руб.
05.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов должника и о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся на счетах в АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), АО "Альфа-Банк", АО "Райффайзенбанк" и.
05.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных о должнике в ЕГРЮЛ.
06.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АКБ "Трансстройбанк" (АО), АО "Альфа-Банк", АО "Райффайзенбанк".
10.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на 2 счетах в АО "Альфа-Банк" ввиду невозможности обращения на них взыскания в соответствии со статьей 101 Закона №229-ФЗ и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №40702810129050011986.
28.12.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения должника, в результате которого должник и его имущество установлены не были. По результатам выхода на территорию составлен акт совершения исполнительных действий от 28.12.2023 и должнику вынесено предупреждение.
28.12.2023 судебным приставом-исполнителем снят запрет на внесение в ЕГРЮЛ сведений в отношении должника.
06.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ.
06.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АКБ "Трансстройбанк" (АО), АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), АО "Альфа-Банк", АО "Райффайзенбанк".
20.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в АО "Альфа-Банк" и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данном счете.
30.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии запрета на внесение в ЕГРЮЛ сведений в отношении должника и отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся счетах в банках.
30.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (сумма долга составила 10357928,38 руб., сумма взысканная на момент завершения исполнительного производства составила 301026,82 руб.). Постановление в форме электронного документа направлено взыскателю в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитано ООО "Карно-Систем ТМ" 01.04.2024.
Полагая, что требования судебного акта не исполнены и судебный пристав-исполнитель не совершил всех необходимых для исполнения судебного акта действий, ООО "Карно-систем ТМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу части 4 статьи 198 АПК РФ, статьи 122 Закона №229-ФЗ, пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление №50) заявление об оспаривании постановления, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей может быть подано в арбитражный суд в течение в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно статье 122 Закона Об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как разъяснено в пункте 11 постановления №50, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве).
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В рассматриваемом случае судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от 30.03.2024 об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитано ООО "Карно-Систем ТМ" 01.04.2024.
Соответственно с указанной даты заявителю должно было быть известно о допущенном, по его мнению, бездействии судебного пристава-исполнителя.
В суд с рассматриваемым заявлением ООО "Карно-Систем ТМ" обратилось 11.11.2024, то есть с пропуском установленного срока не заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование бездействия судебного пристава.
Довод заявителя о том, что у должника имеются денежные средства для погашения задолженности в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку платежи на которые ссылается заявитель совершены должником после окончания исполнительного производства.
При этом взыскатель не лишен права повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в службу судебных приставов с учетом требований части 1 статьи 21, части 3 статьи 22, пункта 4 части 1 статьи 46, части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.
Довод заявителя об утрате судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства исполнительного листа и соответственно лишении общества возможности взыскания денежных средств судом также не может быть принят во внимание поскольку возможность получения дубликата исполнительного листа в случае его утраты предусмотрена нормами АПК РФ.
Учитывая установленные обстоятельства, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья И.С.Волчанская