АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и об открытии в отношении него
конкурсного производства
г. Салехард
Дело № А81-5363/2025
20 ноября 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мейранс А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиверстовым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГТИ Контроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 14.03.2018, адрес: 117208,
г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Северное, ул. Чертановская, д. 7, к. 1а, помещ. 2/1) о признании общества с ограниченной ответственностью «УренгойГеоТех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 28.09.2020, адрес: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ,
<...>) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГТИ Контроль» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УренгойГеоТех» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.06.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «ГТИ Контроль» о признании общества с ограниченной ответственностью «УренгойГеоТех» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
От Филиала ППК «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу» поступили запрошенные судом документы.
Определениями от 19.08.2025, 18.09.2025, 16.10.2025 Арбитражного Суда Ямало-Ненецкого автономного округа судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ГТИ Контроль» о признании общества с ограниченной ответственностью «УренгойГеоТех» несостоятельным (банкротом) откладывалось.
От Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 899, адрес для корреспонденции: 410056, <...>).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся
в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 – 230).
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом
о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.
При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Как усматривается из материалов дела, определением от 21.02.2025 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-236404/22-178-436 признаны мнимой сделкой – договор № 1/ГТИ/0211/2020 от 02.11.2020 и договор № 08-ИГМ от 02.11.2020, составленные между ООО «УренгойГеоТех» (ИНН <***>) и ООО «ГТИ Контроль» (ИНН <***>); признаны недействительной сделкой – банковские операции (платежи), совершенные ООО «ГТИ Контроль» (ИНН <***>) в пользу ООО «УренгойГеоТех» (ИНН <***>) за период с 05.11.2020 г. по 01.12.2022 в общем размере 52 481 192,07 руб.; применены последствия недействительности сделки; взыскано с ООО «УренгойГеоТех» (ИНН <***>) в конкурсную массу ООО «ГТИ Контроль» (ИНН <***>) 52 481 192,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.11.2020 по 07.10.2024 в размере 16 949 042,87 руб. и проценты на сумму долга 52 481 192,07 руб. с 07.10.2024 по день фактического исполнения судебного акта.
На момент подачи настоящего заявления задолженность ООО «УренгойГеоТех» перед ООО «ГТИ Контроль» составляет 69 430 234,94 руб., в т.ч. 52 481 192,07 руб. - задолженность и 16 949 042,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2020 по 07.10.2024.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.
Согласно сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ямало-Ненецкому автономному округу
(письмо от 16.07.2025 № 89-38/01-04/3828) за ООО «УренгойГеоТех» зарегистрировано восемь тракторных прицепов.
Доказательств наличия у ООО «УренгойГеоТех» иного имущества в материалы дела не представлено (письма Филиала публично-правовой компании «Роскадастр»
по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу», МРЭО ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу).
ООО «ГТИ Контроль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду недостаточности у должника имущества для покрытия в деле о банкротстве судебных расходов, отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а именно: среднесписочная численность работников должника составляет: за 2023 год составляет 1 человек, за 2024 год составляет 1 человек; суммы доходов и расходов по данным бухгалтерской отчетности ООО «УренгойГеоТех» составляет: за 2023 год сумма дохода – 0,00 руб., сумма расхода – 0,00 руб., за 2024 год сумма дохода – 0,00 руб., сумма расхода – 0,00 руб.; с 2023 года у ООО «УренгойГеоТех» отсутствуют признаки предпринимательской или иной деятельности, так как отсутствует штат работников и отсутствуют обороты по счету.
То есть доводы заявителя о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства основаны только на положениях статьи 230 Закона о банкротстве.
Иные признаки отсутствующего должника применительно к установленным в пункте 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве, заявителем не указаны.
Согласно представленным ООО «Уренгой Геотех» пояснениям предприятие
с конца 2022 года простаивает, ООО «Уренгой Геотех» приостановило свою деятельность не имея долгов, рассчиталось с работниками, заплатило все налоги и обязательные платежи; с января 2023 года предприятие не работает, кроме единственного участника никого нет, доходов, расходов, каких-либо движение нет; единственный участник сдает нулевые отчеты, закрыть предприятие не дают.
Следует принимать во внимание, что разница между судебными расходами
на проведение общей и упрощенной процедур является существенной.
Поэтому, при наличии на момент подачи заявления о банкротстве у должника некоторых активов может иметь основания предположение, что их стоимости будет достаточно для финансирования упрощенной процедуры и погашения (полного или частичного) «реестровых» требований, но недостаточно для финансирования общей процедуры (как уже отмечено, значительно более затратной, чем упрощенная). Именно эта ситуация и предусмотрена статьей 230 Закона о банкротстве.
В данном случае, суд считает, что основания для применения статьи 230 Закона имеются.
Как следует из заявления заявителя и представленных документов ООО «ГТИ Контроль» полагает достаточно вероятным поступление в конкурсную массу имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и достижения целей введения процедуры (погашение долга).
ООО «ГТИ Контроль» внесены на депозитный счет суда 250 000 руб. для компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства.
Наличие у должника имущества (8 тракторных прицепов) документально подтверждено ответом из компетентного органа, согласно которому за должником зарегистрировано:
- Прицеп тракторный двухостный, год выпуска 2021, ГРЗ: 7727 CK 89
- Прицеп тракторный, год выпуска 2021, ГРЗ: 7733 CK 89
- Прицеп тракторный двухостный, год выпуска 2022, ГРЗ: 7943 CK 89
- Прицеп тракторный двухостный, год выпуска 2022, ГРЗ: 7944 CK 89
- Прицеп тракторный двухостный, год выпуска 2022, ГРЗ: 7945 CK 89
- Прицеп тракторный двухостный, год выпуска 2022, ГРЗ: 7946 CK 89
- Прицеп тракторный, год выпуска 2022, ГРЗ: 7994 CK 89
- Прицеп тракторный, год выпуска 2022, ГРЗ: 7995 CK 89
Количество транспортных средств, их вид (марки транспортных средств, год выпуска) и возможная стоимость дают основания предположить эффективность упрощенной процедуры банкротства (достаточность для финансирования упрощенной процедуры и частичного погашения задолженности по обязательным платежам).
В связи с этим, суд считает, что по указанным выше основаниям отсутствующий должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него следует открыть процедуру конкурсного производства.
При этом, суд считает необходимым отметить, что при обнаружении иного имущества не исключен переход к процедуре банкротства по общим правилам (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).
От Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.
Суд считает, что ФИО1 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «УренгойГеоТех», поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Возражений относительной данной кандидатуры арбитражного управляющего
не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 3 пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 224 – 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «УренгойГеоТех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 28.09.2020, адрес: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>
) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него упрощенную процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 20.05.2026.
Утвердить конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 899, адрес для корреспонденции: 410056, <...>), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».
Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.
Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника, своевременно представить в арбитражный суд.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества
с ограниченной ответственностью «УренгойГеоТех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 28.09.2020, адрес: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) требования общества с ограниченной ответственностью «ГТИ Контроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 14.03.2018, адрес: 117208, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Северное,
ул. Чертановская, д. 7, к. 1а, помещ. 2/1) в размере 69 430 234, 94 руб., в том числе:
52 481 192, 07 руб. – задолженность, 16 949 042, 87 руб. – проценты.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;
-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УренгойГеоТех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 28.09.2020, адрес: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТИ Контроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 14.03.2018, адрес: 117208, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Северное, ул. Чертановская, д. 7, к. 1а, помещ. 2/1) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в соответствии
с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Конкурсному управляющему до 10.05.2026 представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; отчёт о расходовании денежных средств и прочие документы, доказательства понесённых в ходе конкурсного производства расходов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо о его продлении.
Конкурсному управляющему, в случае досрочного завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, в соответствии пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Копию решения направить заявителю, должнику, арбитражному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Судья
А.Г. Мейранс