Арбитражный суд Челябинской области
454000, <...>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г.Челябинск
10 июля 2025 года Дело № А76-1179/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, кабинет 706, исковое заявление ООО «Магинвестпром», г.Магнитогорск
к ООО ПТО «50 лет Октября», г.Екатеринбург
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 777 809 рублей 10 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 14.09.2023 по 02.07.2025 в сумме 1 037 433 рублей 42 копеек, неустойки по день исполнения обязательства,
при участии в судебном заседании представителей: от ответчика: ФИО1 – директор, паспорт,
руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд
решил :
1. Исковые требования ООО «Магинвестпром» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО ПТО «50 лет Октября» в пользу ООО «Магинвестпром» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 777 809 рублей 10 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 14.09.2023 по 02.07.2025 в сумме 1 037 433 рублей 42 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 99 483 рублей 77 копеек.
3. Производить взыскание неустойки с ответчика – ООО ПТО «50 лет Октября» в пользу ООО «Магинвестпром» с суммы долга 1 777 809 рублей 10 копеек, начиная с 03 июля 2025 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
4. Взыскать с ООО ПТО «50 лет Октября» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 9 973 рублей 23 копеек.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом
рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Зайцев С.В.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.