Решение по делу № А26-10390/2024 от 07.05.2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-10390/2024

07 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к обществу с ограниченной ответственностью «Турхолдинг «Отель Карелия» о взыскании 1 072 240 руб. 11 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 20.10.2022 (диплом),

ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.04.2025 (диплом), ФИО3 по доверенности от 28.01.2025;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турхолдинг «Отель Карелия» (далее – ответчик, ООО «ТГК №1») о взыскании 1 072 240 руб. 11 коп., в том числе: 1 006 295 руб. 52 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с августа по сентябрь 2024 года, 65 944 руб. 59 коп. – пени за период с 11.09.2024 по 29.10.2024. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, полагал, что основания для снижения размера неучтенного потребления тепловой энергии отсутствуют, расчет произведен в соответствии с условиями договора в случае неисправности прибора учета, ответственность за надлежащее его использование возлагается на абонента.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагал, что совершил все необходимые действия при выявлении прибора учета работающего с нарушением, уплатил за тепловую энергию в большем размере, чем было за аналогичный период. Причиной неисправности прибора учета явился сломанный расходомер на подаче, причиной неисправности которого мог послужить факт частого отключения подачи горячей воды со стороны истца. Наличие в измеряемой жидкости механических загрязнений могло послужить причиной, так как при запуске расходомера в эксплуатацию механические загрязнения могут попасть в измерительную камеру из трубопровода. Применение истцом при расчете суммы норматива, рассчитанного по тепловым нагрузкам, полагает необоснованным, поскольку данный расчет создает неосновательное обогащение со стороны ресурсоснабжающей организации, и размер взыскиваемой стоимости тепловой энергии несоразмерен нарушенным обязательствам, в связи с чем в случае удовлетворения иска просил снизить размер.

10 апреля 2025 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 21 апреля 2025 года, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лицом, ведущим протокол, в присутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

На основании положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-Фз «О теплоснабжении», Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 года, ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии 20.10.2023 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент), заключен Договор теплоснабжения №1112000508100, в соответствии с которым истец - энергоснабжающая организация - обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель (горячую воду) до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель по ценам и в порядке, определенным условиями Договора.

Срок действия Договора определен в пункте 8.1. Договора, в соответствии с которым Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023. Пунктом 8.2. Договора, договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или их пересмотре. На текущий момент Договор не расторгнут, является действующим.

Перечень объектов Абонента, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, установлен в Приложении №2 Договора: наб. Гюллинга, д. 2.

Согласно разделу 5 Договора, расчеты ответчика за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании платежных документов (счета, акта и счета-фактуры).

Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию, осуществляется Абонентом с учетом ранее внесенных средств, в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора ответчику были направлены счет-фактуры, общая сумма по которым, за период август 2024 - сентябрь 2024 составила 1 488 448 руб. 75 коп., однако, оплата за потребленную тепловую энергию от Ответчика поступила частично, задолженность составляет 1 006 295 руб. 52 коп.

Расчет платы за тепловую энергию в отношении объектов, указанных в приложении№2 к Договору произведен, исходя из договорных тепловых нагрузок, указанных в приложении №2 к Договору.

Ответчик, оплатив задолженность частично, ссылается на следующие обстоятельства. 26 августа 2024 года, при плановом снятии показаний Абонентом была выявлена неисправность прибора учета тепловой энергии (расходомера ВСТН-100). При сравнении показаний, обществом было выявлено заниженное значение гиго-каллорий относительно средних показаний предыдущих месяцев.

Исполняя обязательства, установленные пунктом 3.2.1.10 Договора, ответчик незамедлительно поставил в известность истца о возникшей ситуации.

На объекте ведется оперативный журнал, в который каждодневно вносятся текущие показания прибора учета. Все показания, вносимые в журнал, отображались на приборе. Никаких особенностей в работе прибора учета не выявлялось. Срок службы прибора учета не истек, в связи с чем ответчик полагал, что прибор исправен и не представлялось возможным сделать вывод о неисправности прибора.

После получения информации о возможной неисправности прибора учета 26 августа 2024 года с контролером тепловых сетей был составлен акт фиксации неисправности прибора учета. В день обнаружения неисправности ответчиком были сняты архивы и переданы контролеру тепловых сетей. Окончательный вывод о неисправности ВСТН-100 бы сделан на основании данных архивов. После получения информации от истца о неисправности прибора, ответчиком, во исполнение обязательств предусмотренных пунктом 3.2.1.15 Договора, в адрес ПАО «ТГК1» 29 августа 2024 года был направлен запрос о согласовании замены расходомера на аналогичный, после получения разрешения расходомер был сразу же заказан. Прибор был поставлен 19 сентября 2024 года, в ночь с 19 на 20 сентября он был смонтирован, а 20 сентября 2024 года уже подключен.

Полагая, что отсутствует вина в неисправности прибора учета, оплатил стоимость тепловой энергии исходя из среднего размера стоимости за предыдущий период.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также переданных по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности либо нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила № 1034)).

В соответствии с пунктом 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

Таким образом, при наличии приборов учета, допущенных в качестве коммерческих, на основании которых определяются объемы потребления горячей воды, а также при наличии приборов учета, допущенных в качестве коммерческих, по данным которых определяют количество тепловой энергии в составе горячей воды, учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с использованием показаний приборов учета, при отсутствии приборов учета (или какого-либо из приборов учета) - по тепловым нагрузкам, указанным в договоре.

Согласно пункту 4.3. Договора, при отсутствии прибора учета, его неисправности, а также в случае нарушения установленных договором сроков предоставления отчетов о теплопотреблении, количество (объем) тепловой энергии и теплоносителя, поданное на объект, определяется в соответствии с пунктами 20-23 Приложения №4 «Порядок действия Сторон по оборудованию, и эксплуатации приборов учета. Порядок расчетов потребления» к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 20 Приложения №4, при неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемое на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу; определенному по приборам учета за предыдущий период.

Согласно пункту 21 Приложения №4, при временном выходе приборов учета из строя на период, превышающий указанный в пункте 20 Приложения №4, а также при отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой тепловой энергии, теплоносителя, осуществляется с применением расчетных способов определения количества тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок учета тепловой энергии и теплоносителя, исходя из тепловых нагрузок объекта, установленных в Приложении №2 к настоящему Договору, а также параметров, измеренных на источнике тепла.

Принимая во внимание вышеизложенное, условия договора и обязанность ответчика по содержанию и осуществлению контроля за надлежащей работой прибора учета, в том числе его составляющих (расходомер), являющегося составной частью узла учета тепловой энергии, установленного в здании по адресу: наб. Гюллинга, д. 2, г. Петрозаводск, объем тепловой энергии на горячее водоснабжение правомерно определен истцом, исходя из величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, указанной в договоре теплоснабжения (и поставки горячей воды) от 20.10.2023 №1112000508100. Данный вывод соотносится с пунктом 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024).

В тоже время ответчиком заявлено об отсутствии злоупотребления правом и снижении размера оплаты тепловой энергии за спорный период.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (Обзор от 22.12.2021), объем бездоговорного (безучетного) потребления энергии, рассчитываемый в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного (безучетного) потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, размер этой ответственности может быть уменьшен на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, стоимость неучтенного потребления энергии может быть снижена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для уменьшения размера его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Как следует из материалов дела, представленного в материалы дела расчета ответчика, заявленные ресурсоснабжающей организацией объемы несоразмерно превышают те объемы, которые потреблял объект в самые холодные зимние месяцы (оборот л.д. 126). Так, в январе 2024 года (самый холодный месяц за весь 2023 и 2024 года) объектом с учетом отопления потреблено 261,999 Гкал при заявленном истцом объеме 322,71144 Гкал за август 2024 года. Таким образом, предъявленный истцом для оплаты в спорный летний период объем коммунального ресурса многократно превышает среднее количество тепловой энергии, потребленной ответчиком за зимние периоды.

Указанные объемы потребленного теплового ресурса в зимние периоды ресурсоснабжающей организацией не оспорены.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, ответчик, оплатил задолженность частично в размере 389 953 руб. 22 коп., исходя из следующего.

26 августа 2024 года, при плановом снятии показаний Абонентом была выявлена неисправность прибора учета тепловой энергии (расходомера ВСТН-100). При сравнении показаний, обществом было выявлено заниженное значение гиго-каллорий относительно средних показаний предыдущих месяцев.

На объекте ведется оперативный журнал, в который каждодневно вносятся текущие показания прибора учета. Все показания, вносимые в журнал, отображались на приборе. Ответчиком особенностей в работе прибора учета не выявлялось, срок службы прибора учета не истек, в связи с чем ответчик полагал, что прибор исправен и не представлялось возможным сделать вывод о неисправности прибора.

После получения информации о возможной неисправности прибора учета 26 августа 2024 года (выявленной сотрудниками ответчика) с контролером тепловых сетей был составлен акт фиксации неисправности прибора учета. В день обнаружения неисправности ответчиком были сняты архивы и переданы контролеру тепловых сетей. Окончательный вывод о неисправности ВСТН-100 бы сделан на основании данных архивов. После получения информации от истца о неисправности прибора, ответчиком, во исполнение обязательств предусмотренных пунктом 3.2.1.15 Договора, в адрес ПАО «ТГК1» 29 августа 2024 года был направлен запрос о согласовании замены расходомера на аналогичный, после получения разрешения расходомер был сразу же заказан. Прибор был поставлен 19 сентября 2024 года, в ночь с 19 на 20 сентября он был смонтирован, а 20 сентября 2024 года уже подключен. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались истцом и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Абонент, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в сложившейся ситуации, предпринял все необходимые меры в целях соблюдения условий действующего договора теплоснабжения и не допущения нарушения прав и законных интересов энергосбжающей организации в части оплаты поставленного ресурса.

Принимая во внимание компенсационный характер взыскиваемых денежных средств (Обзор от 22.12.2021) и возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие злоупотребления правом, добросовестное поведение Абонента, суд полагает возможным снизить размер платы до 500 000 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закон № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного ответчику была начислены пени за период август 2024 - сентябрь 2024 по состоянию на 29.10.2024 в размере 65 944 руб. 59 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным и учитывая удовлетворение основного требования, взыскание пеней также находит обоснованным.

При этом суд в отношении неустойки не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ в виду следующего.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, пункт 77 Постановления № 7).

Ответчик в нарушение вышеуказанных положений и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

Наличие исключительных обстоятельств для снижения суммы неустойки ответчиком так же не доказано. Определенная в договоре ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств. На основании изложенного суд не усматривает оснований для снижения неустойки и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что причиной неисправности прибора учета явилось некачественный поставляемый ресурс, поскольку в материалы дела представлены протоколы результатов лабораторных испытаний (л.д. 90-97) в соответствии с которыми качество поставляемого ресурса соответствует предъявляемым требованиям.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований в связи с применением статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер требований снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы требований, которая подлежала бы взысканию без учета снижения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турхолдинг «Отель Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 565 944 руб. 59 коп., в том числе: 500 000 руб. – задолженность за тепловую энергию за период с августа по сентябрь 2024 года, 65 944 руб. 59 коп. – пени за период с 11.09.2024 по 29.10.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 167 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 856 руб., уплаченную по платежному поручению № 92448 от 21.11.2024.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.