Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

24 октября 2025 года Дело № А41-51627/2025

Резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «24» октября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" к ООО "АЛЬЯНСНЕФТЕХИМ" о взыскании 207929945 руб. 28 коп.,

при участии: от истца – ФИО1 по дов. № Д241210-01 от 10.12.2024 г., от ответчика – ФИО2 по дов. от 21.07.2025 г.,

установил:

ООО "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АЛЬЯНСНЕФТЕХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 207929945 руб. 28 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 512/21-ПС-АТ от 22.07.2021.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 406, 486, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

От ответчика поступило заявление о признании факта наличия задолженности.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика поддержал свое заявление о признании иска.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении ответчика о

признании задолженности, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 22.07.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор поставки нефтепродуктов № 512/21-ПС-АТ, согласно которому поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а в случаях, указанных в настоящем договоре - также от своего имени по поручению и за счет покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 1.3 договора наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях, для каждого периода поставки товара. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено соответствующим приложением. Продукция соответствует требованиям, установленным ГОСТ, техническими

регламентами и другими нормативно-правовыми актами в области технического регулирования.

Согласно п. 2 приложения № 3 к договору общая стоимость продукции составляет 237929939 руб. 74 коп.

Оплата продукции покупателем производится до 01.11.2024 г. включительно (п. 4 приложения № 3 к договору).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела УПД № 240829238 от 29.08.2024, подписанного сторонами, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им в полном объеме не был.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № АТКА-012675 от 02.11.2024 между сторонами за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 207929945 руб. 28 коп.

Кроме того, ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал факт наличия задолженности в указанной сумме.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признание иска, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ). При этом государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату

последнему из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНСНЕФТЕХИМ" в пользу ООО "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" 207929945 руб. 28 коп. основного долга и 454395 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1060255 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 8805 от 20.06.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Быковских