236/2023-55304(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-10110/2023
г. Казань Дело № А57-28288/2022 14 ноября 2023 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хисамова А.Х.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области»
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023
по делу № А57-28288/2022
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление
вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН 1126454003312, ИНН 6454122522), о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», ответчик) о взыскании 178 341,97 руб. задолженности по контракту энергоснабжения за период май - август 2022 года, 9199,12 руб. неустойки за период с 21.06.2022 по 21.10.2022, а с 22.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 178 341,97 руб. и уточнил исковые требования о взыскании неустойки за период с 21.06.2022 по 19.12.2022 в сумме 15 943,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 производство в части исковых требований ПАО «Саратовэнерго» к ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 178 341,97 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца законную неустойку за период с 01.10.2022 по 19.12.2022 в размере 9258,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В остальной части во взыскании неустойки отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 принят отказ ПАО «Саратовэнерго» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023. Производство по апелляционной жалобе ПАО «Саратовэнерго» прекращено.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 в части взыскания с ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» в пользу ПАО «Саратовэнерго» законной неустойки за период с 01.10.2022 по 19.12.2022 в размере 9258,89 руб. и судебных расходов за рассмотрение искового заявления изменено.
С ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взысканы законная неустойка за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 7854 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 1900 руб.
В остальной части во взыскании неустойки и судебных расходов отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что ответчик финансируется за счет средств федерального бюджета, выделенные лимиты бюджетных обязательств для заключения государственных контрактов на закупку энергетических ресурсов законтрактованы в полном объеме, свободные остатки отсутствуют.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» в лице ОВО по г. Балаково - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 04.02.2021 № 64110110001037 (контракт).
По условиям пункта 1.1 договора поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.
Поставленная в период май - август 2022 года электрическая энергия ответчиком в установленный договором и законом срок не оплачена.
Ссылаясь на нарушение ответчиком встречных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
До вынесения решения судом первой инстанции ПАО «Саратовэнерго» в порядке статьи 49 АПК РФ отказалось от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки энергоснабжения ввиду ее добровольной оплаты и просило взыскать с ответчика законную неустойку за период с 21.06.2022 по 19.12.2022 в сумме 15 943,89 руб.
Суд первой инстанции, принял отказ истца от части иска и прекратил производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию истцом начислена законная неустойка за период с 21.06.2022 по 19.12.2022 в сумме 15 943,89 руб.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за май - август 2022 года.
Поскольку нарушение сроков оплаты задолженности подтверждено материалами дела, применения истцом к ответчику ответственности в виде неустойки является обоснованным.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции принял во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки. По расчету суда размер неустойки за период с 01.10.2022 по 19.12.2022 составляет 9258,89 руб. (исключено начисление неустойки в период действия моратория).
Изменяя решение суда первой инстанции в части неустойки, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день его вынесения.
Вместе с тем в пункте 26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, указано, что разъяснения, изложенные в ответе на Вопрос 3 Обзора судебной практики № 3(2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.
При этом указано следующее.
В пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой
ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.
В случае погашения долга при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение ВС РФ № 305-ЭС18-20107).
Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016, ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно Информации Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5% годовых.
Поскольку задолженность по оплате электрической энергии за спорные расчетные периоды полностью погашена 19.12.2022, суд апелляционной инстанции, исходя из указанных разъяснений Верховного Суда РФ, проверив расчет неустойки, выполненных истцом с применением ключевой ставки 9,5% годовых, счел его неверным.
В соответствии с расчетом суда апелляционной инстанции размер неустойки за период с 02.10.2022 по 19.12.2022, исходя из ставки 7,5% годовых, составляет 7854 руб. 80 коп.
С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части неустойки и взыскал с ответчика в пользу истца 7854 руб. 80 коп. неустойки.
Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии выделенных лимитов бюджетных обязательств на оплату неустойки и государственной пошлины основанием для отмены судебных актов не являются.
Истцом судебные акты не оспариваются.
Поскольку судом апелляционной инстанции изменено решение суда первой инстанции, оставлению без изменения подлежит постановление суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу № А57-28288/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Г.Н. Махмутова
А.Х. Хисамов