Решение по делу № А60-22050/2025 от 20.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 июня 2025 года Дело № А60-22050/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22050/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАПАС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.06.2024 г. №1,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.04.2025, ФИО3, доверенность от 10.04.2025,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "ПАПАС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.06.2024 г. №1.

Определением суда от 24.04.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2025.

Истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1. Как следует из ходатайства, между ООО "Управление 12" и ФИО1 заключен договор поручительства.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить в порядке статьи 51 АПК РФ.

Определением суда от 21.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 18.06.2025.

Истец требования поддерживает в полном объеме, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПАПАС ГРУПП» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление 12» (Покупатель) был заключен Договор на поставку товара от 27.06.2024 г.

В соответствии со Спецификацией №1 от 27.06.2024 г. Поставщик обязался передать Покупателю в собственность следующий товар:

- Газоблок «Пораблок П-300 D500» (произв. ООО «Пораблок») в количестве 70 м3 на сумму 565 600 рублей;

- Газоблок «Пораблок П-400 D500» (произв. ООО «Пораблок») в количестве 180 м3 на сумму 1 454 400,00 рублей; - Утеплитель «Тизол ЕВРО-Фасад ОПТИМА 110» (1000х600х100) 0,18 м3 (произв. АО «Тизол») в количестве 30 м3 на сумму 387 000 рублей.

Всего Поставщик обязался поставить товар на общую сумму 2 407 000 рублей, в т.ч. НДС в размере 401 166,67 руб.

Согласно п. 4.2. Договора и п. 2 Спецификации №1 Покупатель обязался перечислить Продавцу 100% предварительной оплаты в размере 2 407 000 рублей в течение 7 рабочих дней с момента подписания Спецификации сторонами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 2 407 000 рублей, что подтверждается следующими платежным поручениями №86 от 27.06.2024 г. на сумму 500 000 рублей; №87 от 28.06.2024 г. на сумму 500 000 рублей; №94 от 10.07.2024 г. на сумму 707 000 рублей, №95 от 11.07.2024 г. на сумму 700 000 рублей.

В соответствии с пунктами 3, 5 Спецификации №1 срок поставки товара составляет 14 календарных дней с момента получения от Покупателя предварительной оплаты.

Истец перечислил ответчику 100% предварительной оплаты 11.07.2024 г.

Соответственно, ответчик должен был поставить товар Истцу до 25.07.2024 г. включительно.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара и поставил Истцу с просрочкой часть товара на сумму 764 570 рублей:

- 21.01.2025 г. был поставлен товар на сумму 636 300 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №1 от 21.01.2025 г.

- 26.02.2025 г. был поставлен товар на сумму 128 270 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №2 от 26.02.2025 г.

Товар на сумму 1 642 430 рублей ответчиком поставлен не был. 11.03.2025 г.

Истец посредством Почты России направил в адрес ответчика претензию по договору поставки, в которой потребовал от ответчика в срок до 24.03.2025 г. либо произвести поставку недостающего товара на сумму 1 642 430 рублей, либо возвратить указанную сумму.

20.03.2025 г. указанная Претензия также была направлена по адресу электронной почты ответчика, который размещен на официальном сайте ответчика.

08.04.2025 г. Истец посредством электронной почты направил в адрес ответчика повторную претензию по договору поставки, в которой потребовал в срок до 15.04.2025 г. возвратить часть предварительной оплаты товара в сумме 1 642 430 рублей, а также уплатить предусмотренную договором неустойку за просрочку поставки товара.

09.04.2025 г. Повторная претензия также была направлена в адрес ответчика посредством Почты России.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Соответствующие общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Указанная норма предоставляет покупателю выбор способов защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты. С момента заявления требования о возврате суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, который считается прекратившим свое действие.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Поскольку сумма предварительной оплаты ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств поставки товара не представлено, размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 642 430 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленную за период с 26.07.2024 г. по 08.04.2025 г. в размере 1 128 689 руб. 66 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.6. Договора за нарушение условий, изложенных в п. 3 Приложения №1 (Спецификация) Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,2% от стоимости всего Товара, указанного в Спецификации, за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий по оплате товара, предусмотренных договором.

Истцом представлен расчет неустойки, данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство о снижении суммы пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку, требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму предварительной оплаты за период с 16.04.2025 г. по 17.04.2025 г., в размере 1 889 руб. 92 коп. с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 1 642 430 руб. 00 коп. начиная с 18.04.2025 г. до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признан арифметически неверным. Ответчиком контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, при этом требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению. Начисление процентов подлежит продолжению по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 108 190 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАПАС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 1 642 430 руб. 00 коп., неустойку за просрочку поставки товара за период с 26.07.2024 г. по 08.04.2025 г. в размере 1 128 689 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАПАС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму предварительной оплаты за период с 16.04.2025 г. по 17.04.2025 г., в размере 1 889 руб. 92 коп. с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 1 642 430 руб. 00 коп. начиная с 18.04.2025 г. до момента фактического исполнения обязательств.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Зверева