Решение по делу № А49-5509/2024 от 26.12.2025 | АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Пенза

26 декабря 2025 года Дело № А49-5509/2024

Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2025 года Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Зиминой М.Ю., при ведении протокола помощником судьи Князевой Т.С., рассматривает в открытом судебном заседании, посредством системы веб - конференции

дело № А49-5509/2024 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электрик Сервис» (440023, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

временный управляющий - ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электрик Сервис» обратился индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением суда от 17.04.2025 заявление кредитора признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электрик Сервис» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев (до 16 октября 2025 года); временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ОГРН <***>). Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 09 октября 2025 года.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.04.2025; на ЕФРСБ – 17.04.2025.

Определением суда от 11.06.2025 (в виде резолютивной части в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве) арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле № А49-5509/2024 с 11 июня 2025 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электрик Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с 11 июня 2025 года утвержден ФИО3, член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

02.10.2025 от временного управляющего поступило уведомление о проведении повторного первого собрания кредиторов и протокол первого собрания кредиторов от 30.09.2025 с приложением, в т.ч. заключение с приложением.

02.10.2025 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве по существу на срок достаточный для оповещения участников собрания кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, и подведения

его итогов, в обоснование указано, что первое собрание кредиторов, назначенное на 30 сентября 2025 года, не состоялось из-за отсутствия кворума. Проведение повторного первого собрания кредиторов ООО «Электрик Сервис» назначено на 20 октября 2025 года.

Определением суда от 09.10.2025 ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения дела о банкротстве по существу было удовлетворено; судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве по существу отложено до 19 ноября 2025 года.

21.10.2025 от конкурсного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 20.10.2025, согласно которого в связи с отсутствием кворума голосование по вопросам повестки дня не проводилось.

12.11.2025 от временного управляющего поступил пакет документов, предусмотренный законодательством: протокол собрания кредиторов № 1 от 11.11.2025 с приложением, отчет временного управляющего от 11.11.2025, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

18.11.2025 от Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в материалы дела поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 утверждению в деле о банкротстве должника требованиям статей 20, 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на его утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

19.11.2025 от представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 19.11.2025 ходатайство представителя должника об отложении рассмотрения дела о банкротстве по существу было удовлетворено; судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве по существу отложено до 18 декабря 2025 года.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

Временный управляющий к веб-конференции не подключился, представил в суд ходатайство о принятии отказа от участия в судебном заседании 18 декабря 2025 года в 11.20 путем онлайн участия через систему «КадАрбитр», ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, изучив отчет временного управляющего, выводы временного управляющего при проведении финансового анализа, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими

вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью «Электрик Сервис» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области в качестве юридического лица 06.10.2015, при его создании ему присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>.

Основным видом деятельности Общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является «Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения» (код 42.21).

Уставный капитал предприятия составляет 10 000 руб.; учредителем должника является гр. ФИО6 (доля в уставном капитале – 100%), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является гр. ФИО7 (генеральный директор).

Юридический адрес Общества - 440023, <...>.

При проверке обоснованности заявления кредитора арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

От регистрирующих органов (Министерство сельского хозяйства Пензенской области (вх. от 05.07.2024), филиал ППК «Роскадастр» по Пензенской области (вх. от 09.07.2024), УМВД России по Пензенской области (вх. от 16.07.2024)) поступили ответы на запросы суда; сообщено об отсутствии у должника какого-либо зарегистрированного имущества.

11.07.2024 Управлением ФСБ по Пензенской области в материалы дела представлено сообщение о том, что ООО «Электрик Сервис» (ОГРН <***>) работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не проводит, руководитель предприятия допуска к государственной тайне не имеет.

14.08.2024 УФССП по Пензенской области на запрос суда представлены сведения о возбуждённом ИП от 28.11.2023 о взыскании в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере 49 111 000,00 руб.

Временный управляющий провел мероприятия, предусмотренные процедурой внешнего управления, провел Анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

1. Финансовые показатели ООО «Электрик Сервис» свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности Должника. В 2024 году предприятие фактически прекратило производственную деятельность. Единственный актив должника ООО «Электрик Сервис», а именно 2 единицы мини-ТЭС, приобретенные у ИП ФИО2, является спорным, находится под судебными обеспечительными мерами в рамках судебных дел № А49-1375/2023 и № А49-1309/2024 Значение коэффициента восстановления платежеспособности на 01.01.2025 свидетельствует, что в течение ближайших шести месяцев, с учетом сложившихся тенденций, у ООО «Электрик Сервис» не возникнет реальной возможности восстановить платежеспособность.

2. Величина чистых активов должника на протяжении анализируемого периода принимает отрицательные значения с конца 2022 г. Моментом наступления объективного банкротства ООО «Электрик Сервис», в котором должник из-за снижения стоимости активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей, является декабрь 2022 г.

3. У предприятия отсутствуют сомнительные сделки, подлежащие оспариванию.

4. Значение и динамика рассчитанных показателей ООО «Электрик Сервис» свидетельствует о недостаточной платежеспособности. На 01.01.2025 г. уровень 2 из 4 показателей находится за пределами допустимых значений, динамика в большинстве случаев также оценивается отрицательно.

5. Имущества, принадлежащего ООО «Электрик Сервис», недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства, как минимум, до разрешения ситуации и передачи в конкурсную массу двух мини-ТЭС в целях реализации на публичных торгах. Денежные средства для обеспечения в этот период деятельности арбитражного управляющего отсутствуют.

6. Первому собранию кредиторов рекомендуется принять решение об обращении в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством об открытии в отношении ООО «Электрик Сервис» процедуры конкурсного производства.

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, надлежащим образом уведомлены о дате и месте проведения настоящего собрания за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов посредством направления сообщения о проведении собрания кредиторов по почте и размещения сообщения о проведении собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Участие в собрании кредиторов приняли следующие кредиторы (их представители), имеющие имущественные требования к должнику, обладающие правом голоса: индивидуальный предприниматель ФИО2, сумма требований (основной долг) - 33 500 000,00 руб.

Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов, представленных на собрании, составила 33 500 000,00 голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Электрик Сервис», и обладающих правом голоса (33 500 000,00 руб.) на дату проведения собрания. Кворум, установленный Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» имелся. Собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня собрания.

11 ноября 2025 года в 10.00 было проведено повторное первое собрание кредиторов должника ООО «Электрик Сервис», на котором приняты следующие решения:

Вопрос № 1. Отчет временного управляющего. Принятое решение: Утвердить отчет временного управляющего. Вопрос № 2. Определение процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, принятие решения об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Принятое решение: Принять решение о переходе к процедуре банкротства «конкурсное производство», обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Вопрос № 3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего, или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Принятое решение: Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих». Вопрос № 4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. Принятое решение: Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять. Вопрос № 5. Об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов. Принятое решение: Комитет кредиторов не образовывать. Вопрос № 6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. Принятое решение: Ведение реестра

требований кредиторов поручить конкурсному управляющему. Вопрос № 7. Принятие кредиторами решения о финансировании процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Принятое решение: Финансирование процедуры, следующей за процедурой наблюдения, возложить на ИП ФИО2 Вопрос № 8. Об определении места проведения собраний кредиторов должника (адрес, по которому будет проводиться следующие собрания кредиторов). Принятое решение: Определить местом проведения последующих собраний кредиторов <...>.

В ходе проведения собрания кредиторов в адрес временного управляющего замечаний, предложений (рекомендаций) от лиц, принявших участие в собрании кредиторов, не поступало.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 71 154 000,00 руб., в т.ч.: по основному долгу - 33 500 000,00 руб. по пеням и штрафам - 37 654 000,00 руб.

По итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности, в связи с решением собрания кредиторов считает целесообразным введение в отношении должника следующей процедуры банкротства - конкурсное производство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 855 «Об утверждении временных правил проверки» арбитражным управляющим не выявлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, в материалы дела не представлены.

Заявления о недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений в материалы дела и суду не поступили (статья 65 АПК РФ).

Учредители должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, с учетом выводов временного управляющего, приведенных в анализе финансового состояния должника, принятых решений собрания кредиторов, в соответствии со ст.ст. 3, 52, 53, 124 ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным признать ООО «Электрик Сервис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По результатам голосования собранием кредиторов принято среди прочих решение: определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО5, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация - НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представила заключение, подтверждающее соответствие ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что согласно императивным положениям пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом, решение в указанной части принято в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, доказательств обратного лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 45, 127 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электрик Сервис» утверждается ФИО3, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих», в отношении которой в материалы дела представлен комплект документов, подтверждающий соответствие арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 руб. с выплатой ежемесячно за счет средств и имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 300 руб. (платежное поручение № 3 от 24.04.2024) подлежат взысканию с должника в пользу заявителя (кредитора) – ИП ФИО2 по делу № А49-5509/2024 применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку заявителем – кредитором государственная пошлина уплачена излишне (6 000 руб. вместо установленных на дату обращения в суд ставками Налогового кодекса РФ 300 руб.), излишне уплаченная заявителем по делу государственная пошлина в сумме 5 700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета заявителю - индивидуальному предпринимателю ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (по состоянию на 18.12.2025) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является генеральный директор – ФИО7, на которую арбитражный суд возлагает обязанность по предоставлению документации, печатей, штампов, иных материальных ценностей конкурсному управляющему.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126-129 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электрик Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с 18 декабря 2025 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Электрик Сервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электрик Сервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 18 июня 2026 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электрик Сервис» с 18 декабря 2025 года утвердить ФИО5, члена НПС СОПАУ«Альянс управляющих».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать руководителя должника – ФИО7 (генеральный директор) в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст.ст. 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 11 июня 2026 года представить в суд отчеты о проделанной работе, расходовании денежных средств должника, реализации имущества и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему представить публикацию об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Расходы индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. отнести на должника и признать подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Электрик Сервис», применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) государственную пошлину в сумме 5 700 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья М.Ю. Зимина