АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
04 июля 2025 года Дело № А10-2568/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 835 452 рублей 88 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2025 года, 210 900 рублей 14 копеек неустойки за период с 21.03.2025 по 16.04.2025 с последующим начислением, 10 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в заседании
от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, по доверенности от 29.04.2025,
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000808854329),
установил:
публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49 000 рублей задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2025 года, 1 000 рублей неустойки за период с 21.03.2025 по 16.04.2025 с последующим начислением, 10 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 мая 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2025 года в связи с принятием уточнения исковых требований до 4 835 452 рублей 88 копеек задолженности за услугу по передаче электрической энергии, оказанные в период февраль 2025 года, 210 900 рублей 14 копеек пени за период с 21.03.25 по 16.04.2025 с последующим начислением, суд перешел к рассмотрению дела №А10-2568/2025 по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 4 706 828 рублей 53 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период февраль 2025 года, 577 399 рублей 27 копеек пени за период с 21.03.25 по 02.06.2025 с последующим начислением по день оплаты долга.
Указание истцом в заявление об уточнении исковых требований размера неустойки равного 547 399 рублям 27 копейкам, суд расценивает как опечатку, с учетом представленного расчета задолженности.
От ответчика поступили письменные пояснения, ходатайство о снижении неустойки, заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Стороной истца заявленные уточнения исковых требований поддержаны.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.
От ответчика поступило заявление о признании иска.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
31.07.2019 между ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ООО «Улан-Удэстальмост» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.3653.19, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктами 5.1, 5.8 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем, производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Ответчиком в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признаны. Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем ФИО2 по доверенности от 23.07.2024, в которой предусмотрено право на признание иска.
Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.
Между тем, судом установлено, что обращаясь с ходатайством о снижении неустойки, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не могут служить основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора и другие аналогичные по характеру доводы
Не установив в рассматриваемом случае наличия обстоятельств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, либо исключительных и экстраординарных случаев, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.
Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 4 706 828 рублей 53 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период февраль 2025 года, 577 399 рублей 27 копеек пени за период с 21.03.25 по 02.06.2025 с последующим начислением по день оплаты долга.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина от уточненного размера исковых требований составляет 183 527 рублей, из которых 30 процентов (55 058 рублей 10 копеек) в случае признания иска возврату из бюджета не подлежат.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.
Таким образом, недоплата государственной пошлины в бюджет составила 45 058 рублей 10 копеек.
Приняв к рассмотрению увеличенные исковые требования без уплаты в полном объеме государственной пошлины, судом фактически предоставлена истцу отсрочка по ее уплате.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 058 рублей 10 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 835 452 рубля 88 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2025 года, 210 900 рублей 14 копеек неустойки за период с 21.03.2025 по 16.04.2025 с последующим начислением, 10 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 42 917 рублей 30 копеек государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова