АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-16949/2024

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 49 651 рубля 25 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-253),

от ответчиков: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2024 по делу № А82-3657/2024 выделено в отдельное производство требованием публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – Управляющая компания, ответчик-1) 198 566 рублей 85 копеек (ул. Кустова, д. 6, кв. 35 – 8892 рубля 29 копеек; ул. Зои Космодемьянской, д. 33 – 172 990 рублей 86 копеек; насосная станция, ул. Фурманова, д. 9 – 16 683 рубля 70 копеек) задолженности по договору снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2020 № 76250700012 за декабрь 2023 года и 2326 рублей 54 копеек неустойки за период с 16.01.2024 по 21.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Делу присвоен номер А82-16949/2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть», Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что повысительная насосная станция, расположенная по адресу: <...> (ранее ошибочно была указано – в многоквартирном доме (далее – МКД) на ул. Фурманова, д. 9), обслуживает МКД, расположенный по тому же адресу, и находится в составе общего имущества собственников помещений в МКД.

Представитель истца в судебном заседании 08.04.2025 представил уточненное исковое заявление и заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго» (далее – Предприятие, ответчик-2), просил взыскать с надлежащего ответчика 16 683 рубля 70 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2020 № 76250700012 за декабрь 2023 года, 52 084 рубля 70 копеек неустойки за период с 16.01.2024 по 19.02.2025.

Определением суда от 08.04.2024 Предприятие привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с надлежащего ответчика 49 651 рубль 25 копеек задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2023 года, потребленной повысительной насосной станцией, расположенной по адресу: <...>.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Ответчик-1 явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик-2 явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на получение уточненного искового заявления, надлежащее исполнение обязательств перед истцом, невыставление истцом корректировочных документов в отношении спорной насосной станции, оставил решение по делу на усмотрение суда, просил рассмотреть дела без участия его представителя.

Третьи лица явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчиков и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Общество (поставщик) и Управляющая компания (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2020 № 76250700012, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги и порядке, количестве в сроки, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении покупателя (пункт 1.2 договора).

В пунктах 2.3.1, 4.3 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в декабре 2023 года осуществил поставку электрической энергии в МКД, управляемые ответчиком-1.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии истец направил в его адрес претензию от 22.01.2024 № 76651602244 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за декабрь 2023 года.

В рамках настоящего дела рассматривается с учетом уточнения выделенное требование истца о взыскании с надлежащего ответчика стоимости электроэнергии, потребленной повысительной насосной станцией, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Общество выставило Управляющей компании к оплате объем электроэнергии 5230 кВт.ч. за декабрь 2023 года, начисленный по показаниям прибора учета № 21191062.

В акте допуска данного прибора учета в эксплуатацию от 19.02.2015 указано, что он установлен в насосной станции ХВС по адресу: <...>.

Между тем, актом совместного осмотра от 12.02.2025 лица, участвующие в деле, установили, что фактически под учет счетчика № 21191062 подпадает насосная установка подкачки холодной воды, расположенная в здании насосной станции по адресу: <...> в р-не д. 11, и обслуживающая МКД по ул. Фурманова, <...>

Данную схему подключения Управляющая компания фиксировала еще в акте от 14.11.2023. Доказательств внесения в нее изменений в материалах дела не имеется.

Постановлением администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 28.08.2023 № 1208 в муниципальную собственность передана насосная станция с кадастровым номером: 76:20:080202:807, расположенная по адресу: <...> в р-не д. 11, общей площадью 146,5 кв.м,, обслуживающая МКД по адресам: ул. Фурманова, <...>

Приказом Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 01.11.2023 № 041-03-483 указанная насосная станция передана в хозяйственное ведение Предприятия.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Ярославской области от 01.02.2024 № 311-р насосная станция передана из собственности городского округа город Рыбинск в собственность Ярославской области.

Адрес, кадастровый номер и общая площадь позволяют идентифицировать насосную станцию, переданную муниципальную собственность (затем в собственность Ярославской области) и закрепленную в спорный период на праве хозяйственного ведения за Предприятием. Включение в перечень обслуживаемых домов МКД по адресу: ул. Фурманова, д. 11, вместо ул. Фурманова, д. 9, является очевидной технической ошибкой, признаваемой Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области и Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области.

Несмотря на формальное отсутствие МКД по адресу: ул. Фурманова, д. 9, в приказе Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 01.11.2023 № 041-03-483 (затем в распоряжении Министерства имущественных отношений Ярославской области от 01.02.2024 № 311-р), суд считает установленным, что в декабре 2023 года насосная станция по адресу: <...> в р-не д. 11, с обслуживающей группу домов насосной установкой под учетом счетчика № 21191062 находилась в хозяйственном ведении Предприятия.

Поскольку спорная насосная станция не относилась к общему имуществу собственников помещений в МКД, исковые требования к Управляющей компании не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 ГК РФ).

Исходя из положений статей 113, 210, 215, 294 ГК РФ, предприятие, за которым имущество закреплено на праве хозяйственного ведения, несет бремя содержания этого имущества.

Таким образом, на ответчике-2 как на лице, которому насосная станция как единый объект с 01.11.2023 передана в хозяйственное ведение, лежит бремя оплаты потребленной электроэнергии.

С учетом первой ценовой категории и уровня напряжения НН, стоимость электроэнергии в декабре 2023 года составила 49 651 рубль 25 копеек.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты электроэнергии, с Предприятия в пользу Общества подлежит взысканию задолженность за декабрь 2023 года в размере 49 651 рубля 25 копеек.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика-2 и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 49 651 рубль 25 копеек задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2023 года.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева