АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф09-831/25

Екатеринбург

26 мая 2025 г.

Дело № А50-32767/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Черемных Л.Н., Сафроновой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидяновой В.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2024 по делу № А50-32767/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) принял участие представитель публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» – ФИО1 (доверенность от 04.10.2024 № 247/24).

Публичное акционерное общество Научно-производственное объединение «Искра» (далее – общество «Искра», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТВ Групп» (далее – общество «АТВ Групп) о взыскании неустойки в сумме 10 418 301 руб. 59 коп. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «АТВ Групп» предъявило встречный иск к обществу общество «Искра» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 17 135 402 руб. 40 коп., неустойки в сумме 816 524 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

С общества «АТВ Групп» в пользу общества «Искра» взыскана договорная неустойка в сумме 572 568 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 127 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен. С общества «Искра» в пользу общества «АТВ Групп» взыскана задолженность по договорам в сумме 17 135 402 руб. 40 коп., договорная неустойка в сумме 816 524 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 112 760 руб.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований, с общества «Искра» в пользу общества «АТВ Групп» взысканы денежные средства в сумме 17 379 357 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 633 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 решение суда оставлено без изменения.

Общество «Искра», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требований общества «Искра» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договорам от 08.02.2021 № 20/903/0161/21, от 03.06.2022 № 20/940/0780/22, от 10.10.2022 № 20/903/1390/22, принять по данному делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования общества «Искра» к обществу «АТВ Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договорам в общей сумме 10 136 462 руб. 68 коп., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что выводы судов о том, что обязательство по поставке товара должно быть исполнено поставщиком до 21.07.2021, с учетом оплаты второго авансового платежа, основан на неверном толковании судами условий договора от 08.02.2021 № 20/903/0161/21; поскольку общество «Искра» произвело оплату первого авансового платежа 10.03.2021 в сумме 1 725 796 руб. 80 коп., общество «Искра» правомерно произвело расчет неустойки за нарушение сроков поставки продукции по указанному договору за период с 04.06.2021 по 11.06.2021 в сумме 44 037 руб. 20 коп., начало течения срока поставки следует исчислять с 10.03.2021 – даты внесения покупателем первой части аванса (30 %)

По мнению заявителя жалобы, вывод судов о том, что представленная в материалы дела переписка сторон свидетельствует о фактической утрате интереса общества «Искра» к исполнению обязательства по поставке товара по договору от 03.06.2022 № 20/940/0780/22 в оставшейся части, требование о взыскании неустойки как способа обеспечения обязательства, к которому общество «Искра» фактически утратило интерес, является злоупотреблением права, является необоснованным, поскольку частичный отказ от поставки продукции обусловлен поставкой некачественной продукции.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что суды не дали надлежащей правовой оценки доводам общества «Искра» о том, что срок поставки продукции по договору от 10.10.2022 № 20/903/1390/22 должен исчисляться с даты оплаты первого авансового платежа, в связи с этим выводы судом о том, что срок поставки продукции является 19.01.2024, основан не неверном толковании судом условий договора и дополнительных соглашений к нему.

В отзыве на кассационную жалобу общество «АТВ Групп» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены принятых по делу законных судебных актов.

Общество «Искра» представило письменные пояснения на отзыв на кассационную жалобу, в которых поддерживает доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность судебных актов в части отказа в удовлетворении требований общества «Искра» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договорам от 08.02.2021 № 20/903/0161/21, от 03.06.2022 № 20/940/0780/22, от 10.10.2022 № 20/903/1390/22 в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом «АТВ Групп» (поставщик) и обществом «Искра» (покупатель) заключены договоры поставки от 08.02.2021 № 20/903/0161/21, от 15.06.2022 № 20/940/0780/22, от 13.03.2023 № 20/903/0131/23, от 21.12.2021 № 20/903/2137/21, от 10.10.2022 № 20/903/1390/22, от 09.11.2021 № 20/940/1929/21, согласно которым поставщик обязался изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар).

Поскольку, по мнению общества «Искра», обществом «АТВ Групп», в рамках исполнения заключенных договоров, нарушались сроки поставки товара, обществом «Искра» произведено начисление неустойки на общую сумму 10 418 301 руб. 59 коп.: по договору от 08.02.2021 № 20/903/0161/21 в сумме 44 037 руб. 20 коп., по договору от 15.06.2022 № 20/940/0780/22 в сумме 5 190 696 руб., по договору от 13.03.2023 № 20/903/0131/23 в сумме 429 710 руб. 51 коп., по договору от 21.12.2021 № 20/903/2137/21 в сумме 220 258 руб. 50 коп., по договору от 10.10.2022 № 20/903/1390/22 в сумме 4 373 197 руб. 78 коп., по договору от 09.11.2021 № 20/940/1929/21 в сумме 160 401 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров в адрес общества «АТВ Групп», обществом «Искра» направлены претензии.

Поскольку задолженность обществом «АТВ Групп», в установленный срок в добровольном порядке в полном объеме не погашена, общество «Искра» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым первоначальным исковым заявлением.

Обращаясь со встречным иском, общество «АТВ Групп» ссылалось на то, что по договорам поставки от 08.02.2021 № 20/903/0161/21, от 27.01.2023 № 20/903/0131/23, от 14.12.2021 № 20/903/2137/21, от 10.10.2022 № 20/903/1390/22 общество «Искра» не в полном объеме и не своевременно исполнило свои обязательства по оплате поставленного товара.

По договору от 08.02.2021 № 20/903/0161/21 общество «АТВ Групп» изготовило и поставило в адрес общества «Искра» продукцию на сумму 5 504 649 руб. 60 коп.

Произведена оплата аванса в сумме 3 451 593 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2021 № 2757, от 23.04.2021 № 4484.

С учетом того, что продукция поставлена покупателю 11.06.2021, остаток долга в сумме 2 053 056 руб. должен быть перечислен поставщику в срок не позднее 05.07.2021, однако перечислен только 19.08.2021 (платежное поручение от 19.08.2021 № 8960), то есть с нарушением срока оплаты на 45 дней.

На основании пункта 6.11. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 25.02.2021 к договору) за нарушение сроков окончательного расчета за поставленную продукцию поставщик начислил неустойку за период с 06.07.2021 по 19.08.2021 в сумме 92 387 руб. 52 коп. (2 053 056 х 0,1% х 45).

По договору от 27.01.2023 № 20/903/0131/23 общество «АТВ Групп» изготовило и поставило в адрес общества «Искра» продукцию на сумму 15 616 080 руб.

Общество «Искра» согласовало документы, предусмотренные пунктом 4.4.2 договора 04.12.2023, таким образом, оплата за поставленную продукцию должна быть произведена ответчиком не позднее 13.12.2023, однако до настоящего времени оплата по договору не поступила.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика за изготовленную и поставленную продукцию составляет 12 433 039 руб. 20 коп. (15 616 080 – 3 183 040 руб. 80 коп.).

Неустойка за период с 14.12.2023 по 12.02.2024 с учетом ограничения 5 % составляет 621 651 руб. 96 коп. (12 433 039,20 х 5%).

По договору от 14.12.2021 № 20/903/2137/21 общество «АТВ Групп» изготовило и поставило в адрес общества «Искра» продукцию на общую сумму 8 581 500 руб.

Общество «Искра» произвело оплату аванса по договору в пользу поставщика в сумме 6 007 050 руб. (70 % от цены договора), что подтверждается платежным поручением от 24.12.2021 № 3078.

По товарной накладной от 27.05.2022 № 55 остаток неоплаченной суммы в размере 858 150 руб. должен был быть перечислен поставщику в срок не позднее 20.06.2022, однако перечислен только 19.07.2022, то есть с нарушением срока на 29 дней. По товарной накладной от 03.06.2022 № 59 остаток неоплаченной суммы в размере 858 150 руб. должен был быть перечислен поставщику в срок не позднее 27.06.2022, однако перечислен только 19.07.2022, то есть с нарушением срока на 22 дня. По товарной накладной от 24.06.2022 № 74 остаток неоплаченной суммы в размере 858 150 руб. должен был быть перечислен поставщику в срок не позднее 15.07.2022, однако перечислен только 19.08.2022, то есть с нарушением срока на 35 дней.

Произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 6.10 договора, размер которой составил 73 800 руб. 90 коп.

По договору от 10.10.2022 № 20/903/1390/22 общество «АТВ Групп» изготовило и поставило в адрес общества «Искра» продукцию на общую сумму 15 674 544 руб.

Общество «Искра» произвело оплату аванса 10 972 180 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.10.2022 № 11378,от 21.09.2023 № 8831.

Последний из документов, указанных в пункте 4.4.2. договора, передан ответчику 04.12.2023 (отчет о вовлечении давальческого сырья (материалов) в производство), то есть окончательная оплата за изготовленную и поставленную продукцию в сумме 4 702 363 руб. 20 коп. должна быть произведена не позднее 13.12.2023, однако до настоящего времени оплата не поступила.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика за изготовленную и переданную продукцию составляет 4 702 363 руб. 20 коп. (15 674 544 – 10 972 180,80).

Неустойка за период с 14.12.2023 по 12.02.2024 составляет 28 684 руб. 03 коп. (4 702 363,20 х 0,01% х 61).

Суд первой инстанции, установив, что по договорам от 08.02.2021 № 20/903/0161/21, от 17.02.2021 № 20/903/0161/21, от 03.06.2022 № 20/940/0780/22, от 10.10.2022 № 20/903/1390/22 поставщик поставил товар в сроки, установленные договорами, в связи с этим пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки по указанным договорам.

Установив факт несвоевременной поставки товара по договорам от 27.01.2023 № 20/903/0131/23, от 14.12.2021 № 20/903/2137/21, от 09.11.2021 № 20/940/1929/21, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с общества «АТВ Групп» в пользу общества «Искра» неустойки в общей сумме 572 568 руб. 90 руб.

При этом, установив, что по договорам от 08.02.2021 № 20/903/0161/21, от 27.01.2023 № 20/903/0131/23, от 14.12.2021 № 20/903/2137/21, от 10.10.2022 № 20/903/1390/22, обществом «Искра» не в полном объеме и не своевременно исполнены обязательства по оплате поставленного товара, суд первой инстанции взыскал с общества «Искра» в пользу общества «АТВ Групп» задолженность в общей сумме 17 135 402 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в сумме 816 524 руб. 41 коп.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований суд первой инстанции взыскал с общества «Искра» в пользу общества «АТВ Групп» денежные средства сумме 17 379 357 руб. 91 коп.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 486 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он, в частности, не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Общество «Искра» просит взыскать с общества «АТВ Групп» неустойку за нарушение сроков поставки по договорам от 08.02.2021 № 20/903/0161/21, от 03.06.2022 № 20/940/0780/22, от 10.10.2022 № 20/903/1390/22.

Между обществом «Искра» (покупатель) и обществом «АТВ Групп» (поставщик) заключен договор от 08.02.2021 № 20/903/0161/21.

По условиям договора поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктом 1.2. договора номенклатура, количество, цена и сроки поставки определены в ведомости-спецификации поставляемой продукции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Общая сумма договора составила 5 504 649 руб. 60 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2021 № 1), срок поставки 60 рабочих дней с даты подписания договора и оплаты аванса.

Как указывает общество «Искра», 10.03.2021 платежным поручением № 2757 на сумму 1 725 796 руб. 80 коп. и 23.04.2021 платежным поручением № 4484 на сумму 1 725 796 руб. 80 коп., в счет исполнения обязанности покупателя, перечислены авансовые платежи на общую сумму 3 451 593 руб. 60 коп.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору поставки от 08.02.2021 № 20/903/0161/21 срок поставки 60 рабочих дней с даты подписания договора и оплаты аванса.

Товар по договору на сумму 5 504 649 руб. 60 коп. поставлен ответчиком 11.06.2021 (товарная накладная № 99).

По мнению общества «Искра», спорный товар должен был быть поставлен ответчиком не позднее 03.06.2021.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 25.02.2021 к договору от 08.02.2021 за нарушение сроков поставки и за недопоставку продукции покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01 % (0,1%) от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 3 % (5%) от стоимости не поставленной в срок продукции.

Поскольку, по мнению покупателя, обществом «АТВ Групп» нарушен срок поставки товара по договору, обществом «Искра» произведено начисление неустойки в общей сумме 44 037 руб. 20 коп. за период с 04.06.2021 по 11.06.2021.

Возражая относительно данного требования общество «АТВ Групп», ссылалось на изменение условий договора.

Согласно ведомости-спецификации к договору № 20/903/0161/21 в редакции дополнительного соглашения № 1 срок поставки продукции составляет 60 рабочих дней с даты подписания договора и оплаты аванса.

Пунктом 4.4.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий), внесение аванса покупателем осуществляется в размере 60 % от суммы спецификации.

Как установлено судами, общество «Искра» произвело оплату аванса в объеме 60 % от суммы спецификации 23.04.2021 (платежное поручение № 4484).

Таким образом, обязанность по поставке товара должна была быть исполнена поставщиком до 21.07.2021 (60 рабочих дней с 26.04.2021).

Общество «АТВ Групп» поставило товар в полном объеме 11.06.2021 (товарная накладная от 11.06.2021 № 99).

Доводы заявителя жалобы о том, что начало течения срока поставки следует исчислять с 10.03.2021 – даты внесения покупателем первой части аванса (30 %), обоснованно признаны судами ошибочными.

Из буквального толкования условий договора от 08.02.2021 № 20/903/0161/21, дополнительного соглашения № 1, протокола урегулирования разногласий от 25.02.2021 к договору, а также условий о поставке товара, согласованных сторонами в спецификации, следует, что срок поставки товара поставлен в зависимость от даты исполнения покупателем встречного обязательства по договору – осуществления авансового платежа в размере 60% от общей стоимости спецификации.

До внесения аванса (то есть до просрочки поставщика), составлен протокол разногласий, подписанный обществом «Искра» 03.03.2021, в который внесены изменения в пункт 4.4.1 договора – установлен аванс в размере 60% от общей стоимости спецификации.

Судами установлено, что обязательство по оплате авансового платежа в размере 60% от общей стоимости спецификации, исполнено в полном объеме только 23.04.2021 (10.03.2021 платежным поручением № 2757 на сумму 1 725 796 руб. 80 коп. и 23.04.2021 платежным поручением № 4484 на сумму 1 725 796 руб. 80 коп.).

Принимая во внимание, что в спецификации к договору предусмотрен срок поставки товара – 60 рабочих дней с момента осуществления авансового платежа в размере 60% от общей стоимости спецификации, и то обстоятельство, что данный платеж полностью уплачен покупателем только 23.04.2021, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что срок поставки товара не нарушен.

Документальное подтверждение того, что уплата истцом второй части аванса обусловлена получением от ответчика уведомления о готовности поковок для изготовления продукции, не представлено. Кроме того, в договоре (в редакции протокола разногласий) содержится прямое указание на то, что задержка выплаты аванса является основанием для переноса срока поставки товара.

В связи с этим суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки по договору от 08.02.2021 № 20/903/0161/21, доводы кассационной жалобы в данной части противоречат условиям договора, направлены на переоценку судебных актов.

По договору от 03.06.2022 № 20/940/0780/22 между обществом «Искра» (покупатель) и обществом «АТВ Групп» (поставщик) заключен договор на поставку товара на общую сумму 55 713 600 руб.

По условиям договора поставщик обязался поставить в собственность покупателя поковки с механической обработкой из стали 12Х2Г2НМФБ-Ш ТУ РГ.163-2002 (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.

Пунктом 1.2 договора установлено, что под товаром понимается новые товарно-материальные ценности, наименование (обозначение), ассортимент, технические требования (ГОСТ, ОСТ, ТУ и др.), количество, цена которых указываются в спецификации (Приложение 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок поставки товара – в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента оплаты аванса.

Согласно пункта 4.4 договора оплата товара производится покупателем после подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика в следующем порядке: - аванс 50% от объема поставки согласно спецификации о поставке в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего договора на основании счета поставщика при условии предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору в виде оригинала банковской гарантии на возврат аванса либо путем перечисления денежных средств покупателю в соответствии с требованиями, установленными в извещении, документации о закупке; - окончательный расчет 50% в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки поставщиком товара при отсутствии претензий по результатам приемки товара у покупателя, наличия оригинала счета фактуры и товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения срока поставки товара и/или срока устранения дефектов товара либо его замены, в том числе в гарантийный период, невыполнения, либо ненадлежащего выполнения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Обществом «Искра» осуществлена оплата авансового платежа в размере 50 % от общей стоимости товара по договору в общей сумме 27 856 800 руб. с НДС (платежные поручения № 7860 от 03.08.2022, № 10090 от 30.09.2022, № 10279 от 05.10.2022, № 10845 от 18.10.2022).

Обществом «АТВ Групп» поставлен товар на общую сумму 43 354 800.00 руб., в соответствии с товарными накладными № 141 от 10.10.2022, №195 от 22.12.2022, №200 от 27.12.2022, №5 от 24.01.2023, №13 от 09.02.2023, №17 от 16.02.2023, №18 от 17.02.2023, №19 от 28.02.2023, №21 от 03.03.2023, №22 от 10.03.2023, №25 от 16.03.2023, №29 от 24.03.2023, №55 от 23.05.2023, №71 от 12.07.2023, 219 от 28.02.2023.

Поскольку, по мнению общества «Искра», товар поставлен не в полном объеме, им начислена неустойка за период с 17.12.2022 по 09.02.2024 на сумму недопоставленного товара 12 358 800 руб., в размере 5 190 696 руб.

Вместе с тем, судами установлено, что сторонами согласованы изменений условий договора от 03.06.2022 № 20/940/0780/22 о количестве товара, путем обмена письмами от 02.02.2024 № 01-02, от 08.02.2024 № 940-461-ор, от 09.02.2024 № 940-472 ор, согласно которым установлен объем товара по договору в размере фактически поставленного в адрес истца согласно товарным накладным на сумму 43 354 800.00 руб.

В процессе вовлечения в производство товара, поставленного по договору от 03.06.2022 № 20/940/0780/22, общество «Искра» столкнулось с невозможностью изготовления изделий для ТЭК надлежащего качества для заказчика во исполнение договора № ГПБ-ЭЭ/0З-11-2021/ 10/903/1630/21 от 12.11.2021 заключенного между обществом «Искра» и обществом «ГПБ-Энергоэффект».В связи с этим, письмом от 09.02.2024 № 940-472-ор уведомило общество «АТВ Групп» об отсутствии необходимости в поставке остальной части товара.

Доказательств того, что отказ от поставки связан с ненадлежащим исполнением договора, материалы дела не содержат, каких-либо претензий в этой части, а также требований о выплате неустойки за нарушение сроков поставки, при обмене вышеупомянутыми письмами о согласовании нового объема товара, обществом «Искра» не заявлялось.

Доводы заявителя жалобы о том, что частичный отказ от поставки продукции обусловлен поставкой некачественной продукции, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку ранее данный довод обществом «Искра» не заявлялся, предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций не был (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Напротив, в суде апелляционной инстанции общество «Искра» ссылалось на то, что до 09.02.2024 покупатель рассчитывал на поставку оставшейся части товара, и обязательства по поставке товара полностью действовали до 09.02.2024.

При этом последнюю партию товара общество «АТВ Групп» поставило 12.07.2023, что подтверждается товарной накладной № 71, то есть практически за 7 месяцев до писем общества «Искра» от 08.02.2024 № 940-461-ор3 и от 09.02.2024 исх.№ 940-472-ор3.

Кроме того, вопреки позиции, изложенной в кассационной жалобе, в письме общество «Искра» от 08.02.2024 № 940-461-ор3 указало, что заключать дополнительное соглашение «не целесообразно», а также подтвердило количество поставленного товара. Общество «Искра» отказалось от оставшейся части товара в своем письме от 09.02.2024 № 940-472-ор3, в котором не указывало на причины отказа.

Учитывая, что уже в начале исполнения договора общество «Искра» заявило о необходимости поставки товара в меньшем объеме (письмо от 08.11.2022 № 940-6121-ор-3), который был поставлен в срок, а также принимая во внимание сложившийся в силу длительных отношений (множества договоров) между сторонами – поставка товара в количестве, указанном в уведомлении покупателя, довод общества «Искра» о том, что частичный отказ от поставки продукции обусловлен поставкой некачественной продукции противоречит обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, представленную в материалы дела переписку сторон, свидетельствующую о фактической утрате интереса общество «Искра» к исполнению обязательства по поставке товара в оставшейся части, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается утрата интереса обществом «Искра» к поставке оставшейся части товара еще в период действия срока поставки, в связи с этим правомерно признали требование о взыскании неустойки как способа обеспечения обязательства, к которому истец фактически утратил интерес, злоупотреблением правом, а требование о взыскании неустойки по договору от 03.06.2022 № 20/940/0780/22 за нарушение сроков поставки не подлежащим удовлетворению.

По договору от 10.10.2022 № 20/903/1390/22, заключенному между обществом «Искра» (покупатель) и обществом «АТВ Групп» (поставщик), в соответствии с пунктом 1.1. поставщик обязуется в соответствии с конструкторской документацией покупателя изготовить и поставить покупателю продукцию.

Согласно пункту 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.04.2023 к договору) общая сумма договора составляет 15 674 544 руб., в том числе НДС (20%) – 2 612 424 руб.

В соответствии с пунктом 4.4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 12.09.2023 к договору) аванс в размере 70% от суммы соответствующей спецификации покупатель оплачивает поставщику в следующем порядке: - 50% от суммы соответствующей ведомости спецификации, но не более суммы предоставленной банковской гарантии, покупатель оплачивает поставщику в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего договора на основании счёта поставщика при условии предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору в виде оригинала банковской гарантии на возврат аванса, либо путем перечисления денежных средств покупателю в соответствии с требованиями, установленными в извещении, документации о закупке, а также установления готовности поставщика к изготовлению продукции; -20% от суммы соответствующей спецификации - в течение 3 календарных дней с даты проведения покупателем контроля продукции на основании счета поставщика. Поставщик в течение 5 календарных дней после получения аванса от покупателя направляет последнему счет-фактуру на сумму авансового платежа.

В соответствии с пунктом 5.1. договора сроки поставки продукции указываются в ведомости-спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ведомости-спецификации (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.04.2023 к договору) срок поставки 120 календарных дней с даты оплаты аванса покупателем.

Общество «Искра» произвело оплату аванса по договору в пользу поставщика в сумме 10 972 180 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.10.2022 № 11378 на сумму 8 442 297 руб. и от 21.09.2023 № 8831 на сумму 2 529 883 руб. 80 коп.

Поскольку, по мнению общества «Искра», поставка товара произведена ответчиком с нарушением срока, им произведено начисление неустойки в размере 4 373 197 руб. 78 коп.

Возражая относительно заявленного требования, общество «АТВ Групп» ссылалось на то, что обязанность по оплате аванса исполнена истцом в полном объеме только 21.09.2023 (день оплаты оставшейся части аванса), в связи с этим сроком поставки продукции (120 календарных дней после оплаты аванса) является 19.01.2024.

Судами установлено, что обязательство по оплате авансового платежа в размере 70% от суммы соответствующей спецификации 10 972 180 руб. 80 коп., исполнено в полном объеме только 21.09.2023 (платежные поручения от 28.10.2022 № 11378 на сумму 8 442 297 руб. и от 21.09.2023 № 8831 на сумму 2 529 883 руб. 80 коп.).

Обязанность по поставке товара должна была быть исполнена поставщиком до 19.01.2024 (120 календарных дней после оплаты аванса с 21.09.2023).

Материалами дела подтверждается, что поставка произведена по товарным накладным от 04.09.2023 № 90, от 06.10.2023 № 110, от 16.11.2023 № 134. Таким образом, общество «АТВ Групп» изготовило и поставило в адрес общества «Искра» продукцию на сумму 15 674 544 руб. в срок, установленный договором – до 19.01.2024.

Принимая во внимание, что в спецификации к договору предусмотрен срок поставки товара – 120 календарных дней с даты оплаты аванса покупателем в размере 70% от суммы соответствующей спецификации, и то обстоятельство, что авансовый платеж в сумме 10 972 180 руб. 80 коп. полностью уплачен покупателем только 21.09.2023, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что срок поставки товара не нарушен.

При указанных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за нарушение срока поставки продукции по договору от 10.10.2022 № 20/903/1390/22.

Доводы заявителя жалобы о том, что суды не дали надлежащей правовой оценки доводам общества «Искра» о том, что срок поставки продукции должен исчисляться с даты оплаты первого авансового платежа, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены как противоречащие материалам дела.

Несогласие общества «Искра» с выводами судов об отсутствии оснований для начисления неустойки по договорам от 08.02.2021 №20/903/0161/21, от 03.06.2022 №20/940/0780/22, от 10.10.2022 №20/903/1390/22, не свидетельствует о нарушении судами норм материального права и подлежит отклонению. Указанный довод фактически направлен на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2024 по делу № А50-32767/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Абознова

Судьи Л.Н. Черемных

А.А. Сафронова