ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
05 июня 2025 года Дело № А21-3839/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю., судей Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галстян Г.А., при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8013/2025) общества с ограниченной ответственностью «Миарт» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2025 по делу № А21-3839/2024, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Миарт» несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо: ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Миарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Калининградская область, Калининград, ул. Мусоргского, д. 10, этаж 3, помещ. 39, далее - Общество).
Решением суда от 12.02.2025 Общество как отсутствующий должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 28 от 15.02.2025.
Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и прекратить производство по делу о признании должника как отсутствующего. По мнению подателя жалобы, наличие признаков отсутствующего должника заявителем не доказано. Общество указывает на то, что не прекратило свою деятельность, сдает бухгалтерскую отчетность. Кроме того, Общество указывает, что уполномоченным органом в обоснование задолженности не представлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа,
а также не соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) порядок взыскания задолженности.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом как отсутствующего должника. В обоснование заявления уполномоченный орган указал на задолженность в размере 2 779 296,14 руб., в том числе 2 434 150,33 руб. по основному долгу, 333 599,36 руб. по пени, 6 875 руб. по штрафам, 4 671,45 руб. по государственным пошлинам.
В подтверждение доводов о том, что Общество является отсутствующим должником, уполномоченный орган ссылается на то, что имущество за должником не зарегистрировано; последняя налоговая отчетность Обществом в уполномоченный орган представлена 25.03.2024 (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год); последняя бухгалтерская отчетность представлялась в налоговый орган 31.03.2023 за 2022 год (актив баланса – 90 374 000 руб., запасы – 13 915 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 10 532 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 65 927 000 руб., выручка – 53 639 000 руб., чистая прибыль (убыток) – 1 145 000 руб.).
Суд первой инстанции, установив, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом Общество обладает признаками отсутствующего должника, признал Общество банкротом и открыл процедуру конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении отношений, связанных с банкротством отсутствующего должника, применяются правила параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В пункте 2 статьи 4 названного Закона указано, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, за исключением, в частности, обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к
должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Законом о банкротстве установлено, что должник должен обладать признаками банкротства не только на дату подачи заявления, но и на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
В подтверждение задолженности Общества заявитель представил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, за счет имущества налогоплательщика. Вопреки доводам должника налоговым органом приняты все необходимые и своевременные меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к погашению должником задолженности перед бюджетом.
Контррасчет задолженности, заявленный уполномоченным органом в размере 2 779 296 руб. 14 коп., Обществом не представлен. Доказательства уплаты налогов, сборов, пеней отсутствуют в материалах дела.
При изложенных обстоятельствах требование уполномоченного органа является обоснованным, должник имеет признаки банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как установлено судом, за Обществом не зарегистрировано движимое (транспортные средства, самоходная техника) и недвижимое имущество, что свидетельствует об отсутствии у Общества имущества, за счет реализации которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве.
Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность Общества представлена в налоговый орган 01.04.2024 за 2023 год, согласно которой актив баланса составляет
28,5 млн.руб., в том числе запасы – 4,2 млн.руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 56 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы – 24,2 млн.руб. Таким образом, заявителем представлены достаточные доказательства вероятности обнаружения у должника активов, а не их фактического наличия. Имущество должника представляет собой дебиторскую задолженность (85%), запасы (14,8%), инвентаризация и оценка которых не проведена, отсутствуют доказательства, подтверждающие реальность взыскания указанных активов. Таким образом, возможности пополнения конкурсной массы вероятностны, что является основанием для введения процедуры банкротства отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве.
В связи с указанными обстоятельствами, поскольку судом установлено отсутствие у Общества имущества, указанного факта вопреки доводам должника достаточно для признания Общества отсутствующим. Доводы Общества не опровергают в соответствии со статьей 65 АПК РФ установленные судом обстоятельства.
Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2025 по делу № А21-3839/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий А.Ю. Слоневская
Судьи Е.В. Бударина
И.Ю. Тойвонен