279/2023-275634(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023 Полный текст решения изготовлен 23.08.2023
23 августа 2023 года Дело № А55-10610/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 О взыскании 31 463 руб. 98 коп.
при участии в заседании от истца - ФИО3, дов. от 12.09.2022 от ответчика – не явился, извещен
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 31 463 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа 2019 года по октябрь 2020, с ноября 2020 по январь 2023 по договорам № ТЭ3000- 04150, № ТЭ3000-04150-ЦЗ.
Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 06.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о начавшемся процессе направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРИП, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между Истцом и Ответчиком заключены договоры № ТЭ3000-04150 от 01.05.2021, ТЭ3000-04150-ЦЗ от 02.05.2021(далее по тексту - Договоры), в соответствии с которыми Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.
Ответчик договор, оформленный надлежащим образом, не вернул.
В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438ГК РФ, п. 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения
общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).
Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.
Как указал истец, тепловая энергия на объекты ответчика поставлялась , платежные документы ежемесячно выставлялись в адрес ответчика.
В соответствии с условиями Договоров, расчеты производятся Ответчиком по платежным требованиям Истца с акцептом Ответчика в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
Как указал истец, во исполнение условий договора Истец за период август 2019 - октябрь 2020; ноябрь 2020 - январь 2023 года подал Ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.
Относительно разницы правоотношений по двум договорам, истец сообщил следующее.
В 2020 году в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 1518-р от 09.06.2020 года муниципальное образование городской округ Самара Самарской области отнесли к ценовой зоне теплоснабжения.
Частью 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на единую теплоснабжающую организацию и потребителей тепловой энергии возложена обязанность по перезаключению договоров теплоснабжения в течение переходного периода.
На основании п. 34 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» «переходный период в ценовых зонах теплоснабжения (далее - переходный период) - период, который начинается со дня вступления в силу решения об отнесении поселения, городского округа к ценовой зоне теплоснабжения, принятого в соответствии со статьей 23.3 настоящего Федерального закона, и заканчивается в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), принятого в соответствии со статьей 23.6 настоящего Федерального закона, (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 279-ФЗ)».
Приказ Департамента Ценового и тарифного регулирования Самарской области № 392 от 10.11.2020. Поэтому с 01.11.2020 г. вступили в силу договоры с припиской «ЦЗ», но перезаключаться они стали заблаговременно (с июля 2020). Методика расчета не менялась, в договорах ЦЗ лишь введены такие понятия как качество поставляемого ресурса и ценовые зоны.
Таким образом, в период с августа 2019 по октябрь 2020 действовал договор № ТЭ3000-04150, а в период с ноября 2020 по январь 2023 - договор № ТЭ3000-04150-ЦЗ.
Как указал истец, ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 31463,98 руб., согласно представленному расчету (л.д.41-43).
В адрес ответчика были направлены претензии от 17.02.2023 № К-711-4134053-П и от 17.02.2023 № К-711-4134054-П с требованием погасить задолженность, которые были
оставлены ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик возражений на иск не представил, не оспорил факт поставки тепловой энергии, доказательств оплаты задолженности не представил.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт получения услуг их объём, качество и стоимость, сроки оказания услуг ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в установленный срок денежного обязательства по оплате услуг потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.
Суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период август 2019 - октябрь 2020; ноябрь 2020 - январь 2023 года по договорам № ТЭ3000-04150, № ТЭ3000-04150-ЦЗ в сумме 31 463 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ следует
отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению № 13179 от 27.03.2023 при подаче иска в сумме 2000 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 110, 156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 31 463 руб. 98 коп. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Ю.М. Разумов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00
Кому выдана Разумов Юрий Михайлович