Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

24 июля 2023 года Дело №А41-29701/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС-ВОСТОК" (141051, Московская область, Мытищи город, Семкино деревня, Новосильцевская улица, строение 2А, пом/эт 6/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании действительной стоимости 50% доли в уставном капитале общества, процентов по ст. 395 ГК РФ,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОАЗИС-ВОСТОК" о взыскании действительной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО "ОАЗИС-ВОСТОК" в размере 33 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 20.03.2023 в размере 7 041 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ОАЗИС-ВОСТОК" исходя из расчета: ключевая ставка ЦБ РФ (7%), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированны невыплатой ответчиком действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества в полном объеме на основании поданного заявления о выходе от 21.02.2020.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены судом надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из искового заявления, Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу № А40-17459/20-18-37 Ф ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Челябинск, адрес: 127051, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) признан банкротом, введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 по делу № А40-17459/20-18-37 Ф ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвержден ФИО3.

Согласно абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - «Закон о банкротстве») финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии с абз. 4 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

В ходе проведения в отношении ФИО1 процедуры реализации его имущества финансовым управляющим выявлена сделка по выходу участника общества - ФИО1 из общества - ООО «ОАЗИС-ВОСТОК», направленная на отчуждение ФИО1 50% долей в уставном капитале ООО «ОАЗИС-ВОСТОК» (ОГРН <***>) номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп. в пользу данного Общества.

21.02.2020 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о выходе ФИО1 из Общества на основании заявления Истца от 11.02.2020 г. Доля перешла к Обществу.

Действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов Общества, пропорциональной размеру его доли.

Размер чистых активов Общества на основании данных бухгалтерской отчетности за 2019 год (последний отчетный период, предшествующий дню подачи Истцом заявления о выходе из Общества) составляет 66 000,00 рублей.

Следовательно, действительная стоимость доли ФИО1 в Обществе применительно к п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998 г. составляла 33 000,00 рублей (расчет: 66 000,00 рублей * 50%).

Таким образом, применительно к п. 2 ст. 14 и п. 6.1. ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998 г. ООО «ОАЗИС-ВОСТОК» обязано было выплатить ФИО1 действительную стоимость его доли в размере 33 000,00 рублей не позднее 11.04.2020 г.

Вместе с тем, обязательства ООО «ОАЗИС-ВОСТОК» перед ФИО1, предусмотренные п. 6.1. ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью», не исполнены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (пункт 2 статьи 94 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 этого же Закона его доля переходит к обществу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО "ОАЗИС-ВОСТОК" до настоящего времени не исполнило обязательства по выплате вышедшему участнику общества действительную стоимость его доли должным образом, срок выплаты действительной стоимости доли наступил. Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании стоимости доли в размере 33 000 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 20.03.2023 в размере 7 041 руб. 79 коп., с 21.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный истцом расчет, и признав его верным, приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга и процентов обоснованы, законны и документального подтверждены. Иного не доказано. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррачет не представлен, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Требование истца о взыскании процентов за период с 12.04.2022 по 20.03.2023, удовлетворению не подлежит, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", применительно к разъяснениям, изложенным в последнем абзаце ответа на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.

Исполнение решения суда должником, взыскателем и судебным приставом-исполнителем должно производиться с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 – начисление неустойки не может быть произведено с 01.04.2022 до момента окончания моратория – 01.10.2022.

Таким образом, суд, произведя свой расчет процентов, пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению за период с 12.04.2022 по 31.03.2022 в размере 4 039 руб. 27 коп., с 02.10.2022 по 20.03.2023 в размере 1 152 руб. 74 коп., а всего 5 192 руб. 01 коп.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – не выплатил истцу действительную стоимость доли в уставном капитале общества, допустил просрочку ее выплаты, требования истца не опроверг, доказательств обратного суду не представил, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС-ВОСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) действительную стоимость 50% доли в уставном капитале ООО "ОАЗИС-ВОСТОК" в размере 33 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 31.03.2022 в размере 4 039 руб. 27 коп., с 02.10.2022 по 20.03.2023 в размере 1 152 руб. 74 коп., а всего 5 192 руб. 01 коп., с 21.03.2023г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ОАЗИС-ВОСТОК" исходя из расчета: ключевая ставка ЦБ РФ (7%), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова