АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-16823/2024

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ярославской региональной общественной организации по социальной поддержке лиц, страдающих сахарным диабетом,в том числе инвалидов, детей-инвалидов и членов их семей "Ярославская диабетическая лига "Ариес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: акционерное общество "Ярославские энергетические системы", комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

о взыскании 37 380,42 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, президент общественной организации

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 03.07.2024

Ярославская региональная общественная организация по социальной поддержке лиц, страдающих сахарным диабетом,в том числе инвалидов, детей-инвалидов и членов их семей "Ярославская диабетическая лига "Ариес" обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 37 380,42 руб. убытков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. Письменный отзыв не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Истец является арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, на основании договора аренды недвижимого имущества от 03.10.2022, заключенного с комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля.

На основании вышеуказанного договора аренды истец произвел оплату арендных платежей в общей сумме 37 380, 42 руб. за период с октября 2023 по май 2024 года.

Для организации теплоснабжения указанных нежилых помещений между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 04.10.2023 № 12269, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель на топление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границ балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к договору) на балансе собственников и в эксплуатационной ответственности истца находится участок тепловой сети от наружной стены тепловой камеры Д-5/11 до теплового узла в здании, тепловой узел и внутренние системы теплопотребления. Участок тепловой сети от наружной стены тепловой камеры Д-48 до наружной стены здания находится на балансе, в эксплуатационной ответственности акционерного общества "Ярославские энергетические системы".

Пунктом 3.13 договора теплоснабжения предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать в надлежащем состоянии содержание помещений, техподвалов и техподполий здания, по которым проходят теплопроводы.

Согласно пункту 3.16 договора теплоснабжения потребитель обязан ежегодно (до начала отопительного сезона) приводить в готовность к эксплуатации тепловые сети, системы теплопотребления, а также проводить испытания на прочность и плотность, гидропневматическую промывку тепловых сетей и системы теплопотребления.

Подключение системы теплопотребления потребителя в начале отопительного сезона производится при наличии: заявки потребителя о подключении теплоснабжения; акта технической готовности к отопительному сезону; отсутствия задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (пункт 6.14 договора).

В спорный период отсутствовало теплоснабжение нежилых помещений истца, что не позволяло фактически пользоваться помещениями.

По мнению истца, бездействием ответчика по неисполнению обязанности по договору теплоснабжения истцу причинены убытки в виде стоимости арендных платежей, которые он и просит взыскать с теплоснабжающей организации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) закреплены в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательства наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору теплоснабжения, истцом не представлено. Истцом не доказаны ни причинно-следственная связь между возникшими убытками и противоправными действиями ответчика, ни вина ответчика.

Согласно акту пуска тепловой энергии от 09.10.2023 ответчик осуществлял бесперебойную поставку тепловой энергии и теплоносителя до тепловой камеры Д-5/11 в отопительном сезоне 2023/2024 (в отношении потребителя АО «Красный Перекоп»).

Вместе с тем, истец не представил доказательств проведения мероприятий по подготовке системы теплопотребления к отопительному сезону, предусмотренных пунктом 3.16 договора теплоснабжения, пункта 9.2.12 Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, а также доказательств направления в адрес теплоснабжающей организации документов, поименованных в пункте 6.14 договора теплоснабжения.

Кроме того, актом обследования от 27.04.2024 (при участии представителей ответчика, АО «Ярославские энергетические системы», собственника нежилого помещения Яроблтур) зафиксировано значительно увеличение подпитки. При обследовании внутренней системы отопления нежилых помещений было зафиксировано отсутствие циркуляции в трубопроводах внутренней системы.

При повторном обследовании 02.10.2024, в том числе с участием представителя КУМИ, выявлены дефекты на общедомовых коммуникациях системы отопления. Таким образом, отсутствие теплоснабжения в здании связано с ненадлежащим содержанием внутренней системы зданиям собственниками/арендаторами нежилых помещений.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих обстоятельства, с наличием которых связано применение судом статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова