ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
10 марта 2025 года
Дело №А56-107304/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,
судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой,
при участии:
от финансового управляющего ФИО1: ФИО2 по доверенности от 13.03.2024,
от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 10.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3781/2025) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2024 по делу № А56-107304/2023 (судья Шпачев Е.В.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,
установил:
ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением арбитражного суда от 17.11.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 18.01.2024 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Сведения о процедуре реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 15(7705) от 27.01.2024.
В арбитражный суд обратилось ПАО «Сбербанк» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 745 765,54 руб., обеспеченного залогом имущества должника - квартирой, по адресу: <...>, кадастровый № 47:20:0000000:9158.
Также в арбитражный суд поступило заявление ФГКУ «Росвоенипотека» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 147 488,41 руб., как обеспеченного залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу 188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, <...>.
Определением арбитражного суда от 14.06.2024 удовлетворено заявление ФГКУ «Росвоенипотека».
Определением арбитражного суда от 28.06.2024 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк».
19.10.2024 от финансового управляющего в материалы дела поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Определением от 27.12.2024 суд утвердил мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 прекратил.
ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части прекращения производства по делу отменить, принять новый судебный акт, которым будет утверждено мировое соглашение между должником, ПАО «Сбербанк» и ФГКУ «Росвоенипотека», при этом считать процедуру банкротства не завершённой, вопрос о назначении даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества направить для рассмотрения в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не учтено наличие у должника иных кредитных обязательств, которые не учтены в мировом соглашении.
Финансовым управляющим ФИО1 представлен отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы поддержала, указывая на недопустимость прекращения процедуры банкротства в связи с утверждением локального мирового соглашения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».
В судебном заседании представители ФИО3 и финансового управляющего ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали.
Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (в части прекращения производства по делу о банкротстве) не заявлено. С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого определения проведена в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы, приведенные должником и финансовым управляющим, апелляционная коллегия считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит закону (часть 2 статьи 138 АПК РФ).
Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2 статьи 139 АПК РФ). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 3 и 4 статьи 139 АПК РФ).
По правилам статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями, наделенными соответствующими полномочиями. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу пункта 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами.
В силу пункта 7 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве утверждение отдельного мирового соглашения арбитражным судом не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Отдельное мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, предусмотренном отдельным мировым соглашением.
В данном случае в арбитражный суд финансовым управляющим представлено для утверждения мировое соглашение, заключённое между должником и конкурсными кредиторами ПАО «Сбербанк» и ФГКУ «Росвоенипотека».
При этом материалами дела подтверждается, что конкурсным кредитором ФИО3 также является Банк ВТБ (ПАО). Определением от 31.05.2024 по обособленному спору № А56-107304/2023/тр.2 требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 515 700,34 руб. основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь удовлетворения.
При прекращении производства по всему делу о банкротстве ФИО3 судом не учтены положения пункта 7 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве и наличие неисполненных финансовых обязательств, подтверждённых вступившим в силу судебным актом, перед конкурсным кредитором, не являющимся стороной утверждённого мирового соглашения.
Таким образом, доводы должника и финансового управляющего о том, что прекращение производства по делу о банкротстве при наличии иных неисполненных обязательств недопустимо являются обоснованными.
Поскольку финансовый управляющий должником 08.01.2025 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив отчёт о результатах своей деятельности с приложением соответствующих документов, суду первой инстанции надлежит рассмотреть представленные документы и оценить обоснованность доводов о выполнении всех мероприятий в рамках введённой в отношении должника процедуры в отдельном судебном заседании.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу о банкротстве подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2024 по делу № А56-107304/2023 в обжалуемой части отменить, исключить из резолютивной части определения предпоследний абзац о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
А.Ю. Слоневская
И.В. Сотов