АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
22 декабря 2025 года Дело № А60-54168/2025
Резолютивная часть решения принята 19 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.О. Кирилловой, рассмотрел в настоящем судебном заседании дело № А60-54168/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консильери" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консильери" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не своевременном вынесении постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 11.08.2025, признании незаконным бездействия, выразившегося в не своевременном направлении постановления об удовлетворении либо об отказе в
удовлетворении ходатайства от 11.08.2025, обязании исправить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Определением от 10.09.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 17.09.2025.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консильери" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица должника по исполнительному производству, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Учитывая необходимость получения позиции должника по исполнительному производству, а также учитывая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.
К дате судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.
Определением от 18.09.2025 судебное заседание отложено на 15.10.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2. Суд обязал судебного пристава-исполнителя представить отзыв, материалы исполнительного производства.
18.09.2025 от заявителя поступило ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.09.2025 в удовлетворении ходатайства судом отказано.
К дате судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.
Определением от 17.10.2025 судебное заседание отложено на 11.11.2025. Суд обязал судебного пристава-исполнителя представить отзыв, материалы исполнительного производства; заявителя обосновать необходимость запроса судебным приставом-исполнителем информации из АО «ТБанк».
От заявителя поступили письменные пояснения, которые приобщены судом в материалы дела.
Явку в судебное заседание заинтересованное лицо не обеспечило, отзыв и материалы исполнительного производства не представило.
Определением от 11.11.2025 судебное заседание отложено на 03.12.2025. Назначено судебное заседание для разрешения вопроса о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 на 03.12.2025. Суд обязал заинтересованное лицо обеспечить явку в судебное заседание, представить отзыв, материалы исполнительного производства.
К дате судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.
В настоящем судебном заседании у суда отсутствуют доказательства извещения заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения вопроса о наложении на него судебного штрафа. Корреспонденция суда находится в статусе «отослано».
Определением от 03.12.2025 рассмотрение дела отложено на 19.12.2025. Отложено судебное заседание по разрешению вопроса о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 на 19.12.2025. Суд обязал судебного пристава-исполнителя обеспечить явку в судебное заседание, представить отзыв, материалы исполнительного производства.
Заинтересованным лицом представлен отзыв, материалы исполнительного производства, которые приобщены судом в материалы дела.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
В настоящем судебном заседании судом рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1
Поскольку заинтересованным лицом исполнено требование суда (представлен отзыв, материалы исполнительного производства), у суда отсутствуют основания для наложения на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 судебного штрафа.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
20.08.2018 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа серии АС № 006964564 от 12.11.2014 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юридическое агентство «Консильери» долга на общую сумму 50 211,88 р., возбуждено исполнительное производство № 58627/18/66007-ИП, 58610/18/66007-СД.
11.08.2025 взыскателем ООО «Юридическое Агентство «Консильери» в адрес Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области было направлено ходатайство: направить запрос в финансово-кредитную организацию АО «Т-Банк» с целью получения информации о наличии/отсутствии у Должника банковских счетов, номеров банковских счетов, движений денежных средств в рублях и иностранной валюте, и направить взыскателю ответ на вышеуказанные запросы.
Как указывает заявитель, ходатайство было получено Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области 15.08.2025.
Из заявления следует, что ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консильери» не рассмотрено судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 по настоящее время.
Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 незаконно, нарушает его права и законные интересы, а получение запрашиваемых сведений из АО «Т-Банк» необходимо для исполнения требований исполнительного документа, Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Консильери» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и
действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 представлен отзыв и материалы исполнительного производства.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по
своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (часть 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 стати 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Согласно части 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с трек-номером 80545911272185, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консильери" получено Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области 15.08.2025.
В порядке части 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве ходатайство заявителя должно было быть передано судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 в срок до 20.08.2025 (включительно).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об
удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (пункт 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 6 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 20.08.2025 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консильери" от 11.08.2025, согласно которому заявителю сообщено: запросы в АО «Т-Банк» направляются регулярно; согласно представленным ответам от банка, у должника отсутствуют счета в АО «Т-Банк».
Также из представленных заинтересованным лицом материалов исполнительного производства, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 20.08.2018, 16.07.2019, 18.07.2020, 23.01.2021, 29.03.2022, 22.06.2023, 20.01.2024, 20.03.2024, 21.06.2025 направлялись запросы в АО «Т-Банк». Согласно представленным ответам от банка, у должника отсутствуют счета в АО «Т-Банк».
Спорное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями к форме и содержанию постановлений, установленными п. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).
20.08.2025 копия постановления от 20.08.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) направлена судебным приставом-исполнителем в адрес общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консильери" (исх. номер 66007/25/1374660).
Таким образом, судом установлено, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консильери" от 11.08.2025 рассмотрено судебным приставом-исполнителем Чкаловского
районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, копия постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) направлена в адрес заявителя в установленный Законом об исполнительном производстве срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству
взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону справочной службы <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Т.В. Чукавина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.05.2025 3:19:11
Кому выдана Чукавина Татьяна Вячеславовна