Постановление по делу № Ф08-6881/2023 от 05.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А20-3382/2022

05 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, от истца – общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 28.10.2022), от ответчика ? общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Севкаврентген"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 18.01.2022), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А20-3382/2022, установил следующее.

ООО «Вертикаль» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к ООО «Торговый дом "Севкаврентген"» (далее – торговый дом) с иском о взыскании 2 913 652 рублей 40 копеек мораторных процентов.

Иск основан на пункте 17 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) и мотивирован тем, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.01.2022 по делу № А20-4664/2020 завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Банк "Прохладный"» (ИНН <***>, ОГРН <***>, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16.05.2022; далее – банк «Прохладный») в связи с погашением требований кредиторов третьим лицом (торговым домом), поэтому истец в соответствии с пунктами 4 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – постановление № 88) имеет право на присуждение процентов с 10.12.2020 по 13.12.2021.

Решением суда от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск. По мнению заявителя, является ошибочным вывод судов о необоснованности требований истца со ссылкой на подпункт 5 пункта 17 статьи 189.93 Закон № 127-ФЗ и то обстоятельство, что общество не обращалось с настоящими требованиями до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщения о получении заявления о намерении предоставить денежные средства для исполнения обязательств банка «Прохладный». Мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов не включаются. Пункт 9 постановления № 88 подлежит применению к ответчику по аналогии. У кредитора нет возможности предъявить свои требований к должнику в рамках отдельного процесса, так как должник ликвидирован. Изложенная Верховным Судом Российской Федерации в определении от 16.06.2016 № 302-ЭС1-2049 правовая позиция подлежит применению в рассматриваемой ситуации (действия третьего лица по перечислению кредитору суммы основного долга фактически были направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства, либо дополнительных голосов на собрании кредиторов без несения дополнительных издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, что квалифицировано как злоупотребление правом).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Представитель торгового дома возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судами, Банк России приказом от 09.10.2020 № ОД-1640 отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка «Прохладный». В соответствии с приказом Банка России от 09.10.2020 № ОД-1641 в банк «Прохладный» назначена временная администрация Банка России.

Временная администрация Банка России обратилась Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением от 17.11.2020 №Т-383-11-27/3404ДСП о признании кредитной организации (банка «Прохладный») несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 27.11.2020 по делу № А20-4664/2020 принято заявление о признании кредитной организации (банка «Прохладный») несостоятельной (банкротом).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу № А20-6125/2019 установлено, что обществом и банком заключен договор банковского счета от 26.04.2019 № 19868, по которому банк открывает обществу расчетный счет и обязуется принимать и зачислять поступающие на него денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, соответствующих действующему законодательству Российской Федерации. В период с 26.04.2019 по 07.05.2019 банк произвел списание денежных средств со счета общества на сумму 67 999 156 рублей в счет частичного исполнения обязательств ООО «Чайный мир» по кредитным договорам. Списание денежных средств с расчетного счета общества произведено банком без соответствующих распоряжений клиента. С банка «Прохладный» в пользу общества взысканы 67 999 156 рублей убытков и 5 133 121 рубль 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (в апелляционном постановлении не указан период, за который взысканы проценты, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования о взыскании процентов).

Решением суда от 09.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 01.03.2021) по делу № А20-4664/2020 банк «Прохладный» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Банк России 17.03.2021 прекратил деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией – банк «Прохладный» (приказ Банка России от 16.03.2021 № ОД-395).

14 октября 2021 года конкурсный управляющий банка «Прохладный» включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о получении от торгового дома заявления о намерении предоставить кредитной организации денежные средства, достаточные для исполнения ее обязательств (статья 189.93 Закона о банкротстве).

27 октября 2021 конкурсный управляющий банка «Прохладный» предоставил торговому дому справку от 27.10.2021 № 96-10исх-131595, согласно которой обязательства кредитной организации по состоянию на 14.10.2021 составили 113 589 446 рублей 20 копеек (текущие обязательства – 773 875 рублей 53 копейки; обязательства, требования по которым установлены в реестре требований кредиторов кредитной организации, – 112 815 570 рублей 72 копейки); обязательства, требования по которым заявлены кредиторами, но не рассмотрены конкурсным управляющим или арбитражным судом, отсутствуют.

Исполнение торговым домом обязательств по перечислению денежных средств в размере 113 589 446 рублей 25 копеек на специальный банковский счет кредитной организации и исполнения обязательств банка «Прохладный» за счет этих денежных средств подтверждается платежными поручениями от 29.10.2021 № 241, от 29.11.2021 № 258, от 29.11.2021 № 259, а также определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.01.2022 по делу № А20-4664/2020.

Общество в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, не обращалось в арбитражный суд в деле о банкротстве банка «Прохладный» с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и обществом, по вопросу выплаты мораторных процентов.

Определением суда от 10.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена 24.12.2021) по названному делу завершена процедура конкурсного производства в отношении банка «Прохладный». Суд определил, что к торговому дому перешли права, принадлежавшие кредитной организации (банку «Прохладный»), а также обязательства, указанные в подпунктах 2, 4 – 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Общество, начислив с 10.12.2020 по 13.12.2021 проценты за пользование чужими денежные средства на сумму убытков (реальный ущерб), взысканных вступившим в законную силу апелляционным постановлением от 10.12.2020 по делу № А20-6125/2019, обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов считаются установленными, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований.

Частью 1 статьи 189.87 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. В указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией реестра требований кредиторов.

К текущим обязательствам кредитной организации согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве относятся денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, следуют судьбе соответствующих обязательств, то есть не являются текущими платежами (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»; далее – постановление № 63).

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных пункте 10 постановления № 63, дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Вред причинен обществу действиями банка, совершенными в период с 26.04.2019 по 07.05.2019, то есть до отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций (09.10.2020).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, до момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков, проценты на сумму убытков не начисляются.

Несмотря на разъяснения, изложенные в пункте 57 постановления № 7, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу № А20-6125/2019 с банка «Прохладный» в пользу общества взысканы не только67 999 156 рублей убытков, но и 5 133 121 рубль 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму реального ущерба на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства банка «Прохладный» перед обществом на сумму, указанную в постановлении апелляционного суда от 10.12.2020 по делу № А20-6125/2019, погашены в полном объеме за счет денежных средств, внесенных торговым домом на специальный банковский счет кредитной организации.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму реального ущерба с 10.12.2020 (со дня вступления в законную силу апелляционного постановления от 10.12.2020 по делу № А20-6125/2019) по 13.12.2021.

Истец полагает, что проценты имеют природу мораторных и подлежат взысканию с торгового дома, погасившего за должника требования кредиторов, что не соответствует положениям Закона о банкротстве в силу следующего.

Процедура банкротства кредитной организации обладает существенной спецификой.

Порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства закреплены в параграфе 4.1 главы IX (статьи 189.7 – 189.105) Закона о банкротстве.

В случае назначения временной администрации по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.38 Закона о банкротстве Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации. Действие моратория распространяется на денежные обязательства кредитной организации, обязанности кредитной организации по уплате обязательных платежей, иные имущественные обязательства кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.38 Закона о банкротстве в течение срока действия моратория не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей, иных имущественных обязательств кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно и на которые распространяется действие моратория, а также не начисляются предусмотренные законом или договором проценты по денежным обязательствам, обязанностям по уплате обязательных платежей, иным имущественным обязательствам кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно и на которые распространяется действие моратория, если иное не предусмотрено пунктом 3 статьи 189.38 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 189.38 Закона о банкротстве на сумму предусмотренных законом или договором требований кредитора по денежным обязательствам, обязанностям по уплате обязательных платежей, которые возникли до дня введения моратория включительно, на которые распространяется действие моратория и которые выражены в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей ключевой ставки Банка России, действовавшей в период действия моратория.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России в сети Интернет (https://cbr.ru/banking_sector/PrBankrot/moratoriy/), мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка «Прохладный» на основании пункта 1 статьи 189.38 Закона о банкротстве Банком России не вводился, следовательно, мораторные проценты, предусмотренные пунктом 3 статьи 189.38 Закона о банкротстве, начислению не подлежали.

Между тем возможность начисления мораторных процентов предусмотрена в отношении кредитных организаций не только статьей 189.38 Закона о банкротстве, но и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты.

В соответствии с положениями статьи 189.13 Закона о банкротстве при рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве кредитной организации применяется конкурсное производство. При банкротстве кредитной организации наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и мировое соглашение, предусмотренные соответственно главами IV, V, VI и VIII Закона о банкротстве, не применяются.

Положения параграфа 4.1 главы IX Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре конкурсного производства. При этом сохраняется запрет на начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации (статья 189.76 Закона о банкротстве, пункт 2 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Согласно правовому подходу арбитражных судов, поддержанному Верховным судом Российской Федерации в определениях от 23.03.2018 № 307-ЭС18-1257 по делу № А56-31742/2015, от 14.05.2021 № 305-ЭС21-5125 по делу № А40-326500/2019, от 23.08.2021 № 303-ЭС20-10154(2) по делу № А51-25767/2015, положения статьи 126 Закона о банкротстве являются общими последствиями открытия конкурсного производства, в том числе в отношении ликвидируемого банка. Оснований для неприменения положений пункта 2.1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ, регулирующих порядок начисления мораторных процентов, к ликвидируемому банку не имеется.

Как следует из положений пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, мораторные проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Уплата начисленных в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

В деле о банкротстве должника мораторные проценты начисляются вплоть до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении должника (в зависимости от того, какое обстоятельство наступило ранее), то есть общий размер задолженности основного должника в ходе процедур его банкротства не является статичным, в отсутствие расчетов по основному долгу он постоянно увеличивается (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 № 308-ЭС21-1046 по делу № А53-3722/2020).

Пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) установлено, что датой введения процедуры конкурсного производства является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.

Таким образом, проценты, начисленные истцом с 10.12.2020 и до даты введения процедуры конкурсного производства (01.03.2021), не могут быть признаны мораторными.

Если основное требование кредитора возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют в процедурах банкротства тот же правовой режим: не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 4, пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве; пункте 1 постановления № 88).

В абзаце 3 пункта 11 постановления № 63 разъяснено следующее: требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 2 постановления № 88).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 – 189.101 данного Закона.

Исходя из понятия основного требования кредитора к должнику, включающего все связанные с ним дополнительные требования, а также, учитывая, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве кредитной организации не применяются, включение в реестр требований должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков (10.12.2020) по дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (01.03.2021), не противоречит положениям Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 2 постановления № 88.

Проценты, начисленные на основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения процедуры конкурсного производства (01.03.2021) и до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении должника (в зависимости от того, какое обстоятельство наступит ранее), имеют природу мораторных.

Согласно пункту 17 статьи 189.93 Закона № 127-ФЗ с даты принятия определения о завершении конкурсного производства:

1) все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю;

2) текущие обязательства кредитной организации, не погашенные на указанную дату, переходят на заявителя;

3) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими и не исполненные на указанную дату, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4 – 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона № 127-ФЗ;

4) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства, переходят на заявителя;

5) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра), переходят на заявителя;

6) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной, переходят на заявителя.

Мораторные проценты, начисляемые на основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами закона.

Правовая природа мораторных процентов, которая, по сути, носит характер финансовых санкций, не позволяет погашать их ранее оставшихся неудовлетворенными требований иных кредиторов по основному долгу (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 № 303-ЭС20-10154 (2) по делу № А51-25767/2015).

Конкурсный управляющий банка «Прохладный» предоставил торговому дому и арбитражному суду справку от 27.10.2021 № 96-10исх-131595, согласно которой обязательства кредитной организации по состоянию на 14.10.2021 составили 113 589 446 рублей 20 копеек (текущие обязательства – 773 875 рублей 53 копейки; обязательства, требования по которым установлены в реестре требований кредиторов кредитной организации, – 112 815 570 рублей 72 копейки); обязательства, требования по которым заявлены кредиторами, но не рассмотрены конкурсным управляющим или арбитражным судом, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», проценты, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов не включаются.

В силу изложенного при исполнении обязательств должника третьим лицом погашение названных процентов не требуется (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.08.2013 № ВАС-3139/13 по делу № А73-4428/2010).

В силу общего правила, установленного в подпункте 3 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве, обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими и не исполненные на дату принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства (процедуры ликвидации), прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4 – 6 этого пункта.

В силу пункта 18 статьи 189.93 Закона о банкротстве в отношении обязательств, указанных в подпунктах 4 – 6 пункта 17 указанной статьи и находящихся на рассмотрении арбитражного суда, арбитражный суд указывает в определении о завершении конкурсного производства на выделение каждого требования, вытекающего из указанных обязательств, в отдельное исковое производство того же арбитражного суда с одновременной заменой ответчика заявителем (в настоящем случае торговый дом). В части такого выделения определение о завершении конкурсного производства подлежит исполнению с даты включения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации кредитной организации в связи с ее ликвидацией.

При этом в пункте 18 статьи 189.93 Закона о банкротстве отмечено, что заявитель отвечает по перешедшим к нему обязательствам кредитной организации в пределах стоимости перешедшего ему имущества кредитной организации.

Таким образом, подпунктами 4 – 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона № 127-ФЗ установлен закрытый перечень обязательств кредитной организации, которые не прекращаются с даты принятия определения о завершении конкурсного производства и переходят на заявителя, однако требования, заявленные истцом в рамках настоящего спора к ним не относятся и прекратились с даты принятия определения о завершении конкурсного производства на основании правила, установленного в подпункте 3 пункта 17 статьи 189.93 Закона № 127-ФЗ.

При ином подходе положение лица, исполнившего обязательства кредитной организации, становилось бы в значительной степени неопределенным. Лицо, исполнившее обязательства кредитной организации (в данном случае – торговый дом) не обязано резервировать на неопределенный срок перешедшее к нему имущество кредитной организация для удовлетворения требований потенциальных кредиторов, выявленных после принятия определения о завершения конкурсного производства и ликвидации кредитной организации. В силу подпункта 3 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве в данном конкретном случае обязательства банка перед обществом не перешли к торговому дому и прекратились с 24.12.2021 – даты принятия резолютивной части определения о завершении конкурсного производства банка.

В пункте 9 постановления № 88 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Из содержания указанных разъяснений следует, что право на подачу такого заявления у кредитора возникает после прекращения производства по делу о банкротстве и только к должнику (банку «Прохладный»).

Ни в Законе о банкротстве, ни в постановлении № 88 не предусмотрено право взыскивать такие проценты с иного лица, даже если указанное лицо погасило в полном объеме права требования к должнику.

Аналогичная правовая позиция о возникновении права на подачу заявления о взыскании мораторных процентов с должника после прекращения производства по делу только к должнику (на лицо, погасившее за должника требования кредиторов, не может быть возложена такая обязанность) поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2022 № 305-ЭС20-15079 (3,4) по делу № А40-221079/2017.

Довод заявителя о том, что банк «Прохладный» и торговый дом являются аффилированными, а действия торгового дома по погашению требований кредиторов должника недобросовестными, суд округа отклоняет, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по заявленным требованиям.

При оценке довода общества о том, что кредитор является добросовестнымлицом и должен в наиболее полном виде получить погашение своих требований, что стало невозможным после ликвидации банка «Прохладный»), суд округа учитывает, что общество и ООО «Чайный мир», в счет исполнения обязательств которого банк «Прохладный» списал 67 999 156 рублей со счета общества (впоследствии квалифицированы апелляционным судом в постановлении от 10.12.2020 по делу № А20-6125/2019 в качестве убытков общества и взысканы в его пользу с банка «Прохладный»), являются афиллированными лицами, входят в группу компаний, контролируемых ФИО3 и ФИО3 ФИО4, что подтверждается общедоступными сведениями, опубликованными в сети Интернет, при этом обязательства банка «Прохладный» перед обществом на сумму, указанную в постановлении апелляционного суда от 10.12.2020 по делу № А20-6125/2019, в том числе сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ну сумму реального ущерба за период до момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков, погашены торговым домом в полном объеме с учетом правила об общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда.

Возражения заявителя не опровергают выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах рассмотренного спора.

Несогласие стороны с выводами судов, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А20-3382/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев

Л.А. Трифонова