АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-16694/2025
18 июня 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: с. Дружинино Купинского района Новосибирской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 632735, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),
без участия сторон,
установил:
15.05.2025 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в общем размере 2 651 956 руб. 74 коп.
Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 2 651 956 руб. 74 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, должник не трудоустроен, не имеет источника дохода.
Должник указал на то, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи, с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.
17.06.2025 (посредством электронной связи) должник направил в материалы дела заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно уточнил процедуру банкротства, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Уточнения судом приняты.
Как следует из картотеки арбитражных дел, 09.06.2025 (посредством электронной связи) общество с ограниченной ответственностью «Экопроф» направило в материалы дела ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве заявителя до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, мотивированное следующим.
Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 АПК РФ, сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
Следовательно, заявитель общество с ограниченной ответственностью «Экопроф» не является стороной, поскольку на данный момент не имеет процессуального статуса в рамках данного дела.
Основания для применения положений подпункту 2 пункта 1 статьи 143 АПК РФ отсутствуют.
Задолженность заявителя перед кредитором в размере 2 344 304 руб. 51 коп., а также судебные расходы в размере 34 722 руб. подтверждены судебным решением по делу № А45-20893/2024. Исполнительный лист выдан 27.11.2024 и передан для исполнения в Отделение судебных приставов по Купинскому району Новосибирской области.
09.01.2025 исполнительное производство по нашему исполнительному листу судебным приставов – исполнителем приостановлено при причине участия заявителя в боевых действиях в составе ВС РФ.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.
По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед следующими кредиторами:
-ПАО СБЕРБАНК по договору от 22.08.2018 - 60 041 руб. 26 коп.;
-ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору от 25.04.2023 - 17 459 руб. 19 коп.;
- ПАО МФК «ЗАЙМЕР» по договору от 25.05.2022 - 13 202 руб. 43 коп.;
-ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору от 03.02.2022 - 12 500 руб. 00 коп.;
-ООО ПКО «Агентство финансовых решений» по договору - 42 889 руб. 86 коп.;
-ООО «Экопроф» по договору - 2 379 026 руб. 51 коп.;
-ООО ПКО «РСВ» по договору - 8 885 руб. 69 коп.;
-ООО «Право онлайн» по договору - 15 300 руб. 00 коп.;
-ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» по договору - 29 909 руб. 86 коп.;
-ООО «ЦДУ Инвест» по договору от 14.02.2022 – 2 719 руб. 21 коп.;
-ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» по договору от 16.12.2021 - 27 331 руб. 21 коп.;
-АО ПКО «ЦДУ» по договору - 13 740 руб. 00 коп.;
- по исполнительскому сбору - 28 951 руб. 52 коп. (недоимка), что подтверждается первичными документами.
Должник не имеет в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества.
Должник не состоит в браке, в разводе с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с 24.05.2024, брачный договор не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не принималось, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сделок не совершал.
На дату обращения в суд должник не трудоустроен.
Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.
При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.
Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода у гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).
С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается платежным документом от 14.05.2025.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО4 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).
При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: с. Дружинино Купинского района Новосибирской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 632735, <...>) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев до 12 января 2026 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнерства Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 269, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 650000 Кемеровская область – Кузбасс, <...>, а/я 943).
Финансовому управляющему:
- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;
- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.
Финансовому управляющему в срок до 30 декабря 2025 года представить финальный отчет о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина, с приложением документов, подтверждающих сведения в отчете, обеспечить поступление заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина.
Полномочия финансового управляющего возникают с момента его назначения и действуют до момента освобождения от возложенных на него обязанностей, завершения или прекращения производства по делу о банкротстве.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Ю. Белкина