Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 августа 2025 годаДело № А56-34411/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Монтаж" (адрес: 193073, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ БОЛЬШЕВИКОВ, Д. 64, К. 3СТР1, ПОМ, КАБ 1, 19, ОГРН: 5067847442614, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: 7802368634);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Континент" (адрес: 188513, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ЛОМОНОСОВСКИЙ, С.П. НИЗИНСКОЕ, Д УЗИГОНТЫ, УЛ ФРУКТОВАЯ, Д. 4, ОГРН: 1224700000898, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2022, ИНН: 4707045349)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.08.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль монтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" с требованием о взыскании 169 600 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 344 000 руб. неустойки, 4 586,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 28.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 13.08.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого просит не рассматривать по существу заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточенные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль Монтаж" (далее – Истец/Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – Ответчик/Поставщик) заключен Договор поставки №03-ММ от 17.01.2025 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю нерудные строительные материалы, а Покупатель принять и оплатить товар.

Согласно приложению №1 к Договору, Поставщик обязался поставить товар «Бой бетона» в количестве 500м3, общей стоимостью 344 000 руб.

Платежным поручением №27 от 24.01.2025 Покупатель произвел полную оплату товара по Договору.

Между тем, в нарушение условий Договора Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена на сумму 174 400 руб.

Ввиду нарушения Поставщиком сроков поставки Покупателем в адрес последнего направлено письмо исх. №06-ММ от 29.01.2025 с требованием о возврате денежных средств в сумме 169 600 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия №10-ММ от 31.01.2025 с требованием о возврате денежных средств в сумме 169 600 руб.

Оставление указанной претензии стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом начислен штраф за нарушение сроков поставки за период с 01.02.2025 по 11.02.2025 344 000 руб.

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что в случае задержки материала более чем на 2 календарных дня, каждый день просрочки выставляется пени поставщику в размере 10 % от суммы в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства. При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 344 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар проценты в размере 4 586,17 руб. за период с 01.02.2025 по 19.03.2025.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по возврату денежных средств установлен судом, подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 586,17 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Монтаж" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 169 600 руб., неустойку в размере 344 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 586,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 909 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В.Ким