АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

01 октября 2025 года Дело № А53-48688/24

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаламовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ транс сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании излишне понесённых расходов,

при участии:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 09.01.2025;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ транс сервис» о взыскании излишне понесённых расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 21345,04 руб.

Истец в судебном заседании 01.10.2025 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал о принятии к рассмотрению измененных (уменьшенных) исковых требований, изложив их в следующей редакции: «Взыскать излишне понесённые расходы на выплату страхового обеспечения в сумме 21291,10 руб.».

Заявленные изменения судом приняты к рассмотрению, о чем вынесено протокольное определение от 01.10.2025.

Представитель истца исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с учетом принятых уточнений.

Определение суда о судебном процессе, направленное по адресу ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения. Судебная корреспонденция направлялась по его юридическому адресу, согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

Доставка (вручение) почтовых отправлений с 01.09.2023 регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил № 382 регистрируемые почтовые отправления это почтовые отправления, которые принимаются оператором почтовой связи от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью).

В соответствии с пунктом 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно абзацу 2 пункта 34 Правил № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок).

Пунктом 10.2 установлено, что РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

При этом, срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения, а не с неудачной попытки вручения.

Согласно пункту 10.8. Порядка № 464-п по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором. При этом операция «Возврат» с соответствующей причиной возврата автоматически формируется в информационной системе и передается в СОРПО.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34498711549050 (протокольное определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2025 об отложении судебного разбирательства), почтовое уведомление прибыло в место вручения 25.08.2025 в 10:44, 26.08.2025 в 14:35 совершена неудачная попытка вручения, и 02.09.2025 в 00:00 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Возврат отправления совершен после неудачной попытки вручения адресату, то есть в соответствии с вышеуказанными положениями Порядка № 464-п, семидневный срок хранения корреспонденции в отделении почтовой связи места назначения соблюден.

Изложенный правовой подход согласуется с выводами постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2025 по делу № А65-17346/2024, от 20.02.2025 по делу № А65-29542/2022.

Оснований для вывода о том, что ответчик был лишен возможности реализации процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу в суде первой инстанции (статьи 8, 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом результата исследования обстоятельств, относимых к его извещению о судебном процессе не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик не представил доказательств обращения в орган почтовой связи по обстоятельствам недоставки извещения.

В связи с этим суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о судебном процессе размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Ввиду непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также принимая во внимание отсутствие оснований для установления нового срока, дело рассматривается в порядке части 1 статьи 156 Арбитражного, и части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, о том, что участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Хендэ транс сервис» (далее - ООО «ХТС») состоит на учёте в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее - ОСФР по Ростовской области).

Как видно из материалов дела, по результатам проведенных выездных проверок полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения 12.12.2022 и 27.02.2023 выявлены факты переплаты страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности) застрахованному лицу ФИО2 (СНИЛС <***>) в размере 2404,78 руб., и единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу ФИО3 (СНИЛС 059- 268-336 97) в размере 18886,32 руб., а всего 21291,10 руб.

Фондом составлены акты от 12.12.2022 № 612122400004901 и от 27.02.2032 № 61212380000133. На основании составленных актов принято решениеот 03.04.2023 № 61212380000135 и требование от 18.05.2023 № 612123800000301 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

Основанием для принятия решения послужил вывод Фонда о том, что пособие по временной нетрудоспособности выплачено застрахованному лицу - ФИО2 с нарушением требований статьи 13 Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ), застрахованному лицу ФИО3 с нарушением пункта 3 части 2 статьи 1.3 Закона № 255-ФЗ и подпункта «б» пункта 28 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н (далее - Порядок № 668н.

Поскольку требование фонда о возмещении переплаты в добровольном порядке не исполнено страхователем, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ХТС» такой переплаты в сумме 21291,10 руб.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора, у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В силу статьи 22 Закона № 165-ФЗ, основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируется Законом № 255-ФЗ.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ страхователи (работодатели) обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Пунктом 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ установлено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 этой статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 126-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 данного Закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), осуществляются страховщиком.

Частью 2 статьи 13 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается ему страховщиком по каждому из страхователей, у которых застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, исчисляется исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 настоящего Закона, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и выплачивается пособие.

В силу части 3 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято у других страхователей (другого страхователя), пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается ему страховщиком по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица.

На основании части 4 статьи Закона № 255-ФЗ, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято как у этих, так и у других страхователей (другого страхователя), пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается ему страховщиком либо в соответствии с частью 2 настоящей статьи по каждому из страхователей, у которых застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и выплачивается пособие, либо в соответствии с частью 3 настоящей статьи по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица.

Частью 1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случае, если в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается застрахованному лицу страховщиком по каждому из страхователей.

Из буквального толкования указанных норм закона следует, что законодатель предусматривает раздельное исчисление пособий, которое основано на принципе обязательного социального страхования - соответствие размера страхового обеспечения объему страховых взносов, уплаченных конкретным страхователем. При расчете пособия работодатель должен учитывать только собственные выплаты, поскольку пособие исчисляется исходя из среднего заработка у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие.

Пункт 19 Положения об особенностях порядка исчисления пособий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.09.2021 №1540, детализирует данное требование: «В случае если застрахованное лицо, на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, исчисляются исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и выплачивается пособие. В этом случае при исчислении пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается».

Таким образом, каждый работодатель уплачивает страховые взносы с выплат, произведенных им лично работнику, несет ответственность за расчет пособия только из собственных выплат.

Нормативное регулирование исключает ситуации необоснованного завышения пособий, когда один и тот же заработок учитывался бы несколькими страхователями одновременно. При раздельном расчете общий размер пособия складывается из выплат всех работодателей, при этом исключается дублирование одного заработка в расчетах разных страхователей.

Такой правовой подход предотвращает необоснованное завышение размеров выплачиваемых пособий.

Пунктом 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ установлена ответственность за представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения.

Согласно представленным страхователем на проверку документам установлено, что ФИО2 на основании трудового договора №6 от 12.10.2013 и дополнительного соглашения к трудовому договору №1 от 15.10.2013 принята страхователем ООО «ХТС» на должность главного бухгалтера, по основному месту работы, на неопределенный срок.

Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО2 за период 2021-2022 страхователем ООО «ХТС» страховщику ОСФР по Ростовской области направлены реестры сведений, необходимых для назначения ФИО2 пособий по временной нетрудоспособности, а также 8 листков нетрудоспособности (ЛН №910105019482, ЛН №910115202552, ЛН №910114098152, ЛН №910117181180, ЛН №910119028523, ЛН №910120645344, ЛН №610139308602, ЛН №910140127351) и соответствующие заявления застрахованного лица ФИО2 о назначении ей пособий по временной нетрудоспособности.

В этой связи, в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 Фонд осуществил выплату ФИО2 пособий по беременности и родам в размере 47555,77 рублей (с учетом НДФЛ), на основании указанного работодателем размера среднемесячного заработка ставки 1,0.

Позже, в феврале 2023 года, в результате проверки первичных кадровых и бухгалтерских документов работодателя (страхователя) ООО «ХТС» установлено, что фактическая сумма заработка ФИО2 в расчетном периоде завышена - работодатель включил в расчет пособия сумму заработка за период работы у другого работодателя - ООО «Арсенал-АГРО», у которого ФИО2 в 2021 году (и ранее, в 2019-2020) работала в порядке внешнего совместительства. Страхователь ООО «ХТС» включил в расчет пособия по временной нетрудоспособности суммы заработной платы ФИО2 за период работы 2019-2020 в ООО «Арсенал-АГРО», чем нарушил требование нормы статьи 13 Закона №255-ФЗ.

Таким образом, ОСФР по Ростовской области произвел переплату пособий по временной нетрудоспособности ФИО2 за проверяемый период, которая в итоге составила 2404,78 руб.

Основанием для вынесения решения от 03.04.2023 № 61212380000135 также послужил вывод фонда о том, что страхователем представлены недостоверные сведения по сотруднику ФИО3 для назначения и выплаты пособия при рождении ребенка за счет Фонда в общей сумме 18886,32 руб.

При наступлении страхового случая - рождения ребенка застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по месту своей работы следующие документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, в частности (п. 3 ч. 2 ст. 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, абз. 4 п. 27, пп. «а», «б», «в», «и», «к» пункта 28 Порядка № 668н:

- заявление о назначении пособия;

- справку о рождении ребенка (оригинал), выданную органами записи актов гражданского состояния (либо иной соответствующий документ, подтверждающий факт рождения и регистрации ребенка при рождении ребенка на территории иностранного государства, предусмотренный пп. «б» п. 28 Порядка, и его копию);

- справку с места работы (службы, органа социальной защиты населения по месту жительства) другого родителя о том, что пособие не назначалось, - в случае, если оба родителя работают (служат), а также если один из родителей ребенка не работает (не служит) или обучается по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях, а другой родитель ребенка работает (служит). Данная справка не представляется только в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, когда пособие назначается родителю, с которым ребенок совместно проживает (в этом случае застрахованное лицо представляет свидетельство о расторжении брака, а также документ, подтверждающий совместное проживание с ребенком на территории Российской Федерации, выданный организацией, уполномоченной на его выдачу).

С 01.01.2022 условия и порядок назначения и выплаты работающим гражданам пособия, регулируют Закон № 255-ФЗ и Правила получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 (далее - Правила).

В силу пункта 5 Правил при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия у страхователя.

Согласно пункту 7 Правил страхователь передает полученные им сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, предусмотренные пунктом 5 Правил, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения.

Фонд как территориальный орган страховщика, наделенный публичными функциями, и обязанный исключать факты необоснованного расходования средств внебюджетного фонда, после получения от страхователя сведений, обязано провести анализ первично поступивших сведений и исключить выплату пособия, в случае отсутствия на это оснований (согласуется в правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-7232/2024 по делу N А40-180661/2023).

В настоящем случае, в результате выездной проверки от 12.12.2022 и выездной проверки от 27.02.2023 установлен факт неполноты предоставления обязательных для назначения единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу ФИО3 (СНИЛС <***>) в размере 18886,32 руб. Для назначения и выплаты пособия при рождении ребенка страхователем ООО «ХТС» представлен электронный реестр сведений на имя застрахованного лица ФИО3, дата рождения ребенка ФИО4 - 29.10.2021.

В ходе проверки установлено, что указанная в реестре страхователя справка №Р-03245 от 24.11.2021 о рождении ребенка ФИО4 29.10.2021 страхователем в виде оригинала либо надлежаще заверенной копии к проверке не представлена.

В результате неполноты недостоверности сведений страхователя ООО «ХТС» страховщик ОСФР по Ростовской области осуществил излишние выплаты и необоснованные расходы по уплате единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу ФИО3 (СНИЛС <***>) в размере 18886,32 руб.

Всего сумма переплаты пособий застрахованным лицам ФИО3 и ФИО2, допущенная по вине страхователя ООО «ХТС» составила 21345,04 руб. (из расчета 18886,32+2404,78 = 21291,10 руб).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются

признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Страхователь не оспорил в установленном порядке вынесенное решение, в том числе в судебном, сведений о добровольной уплате взыскиваемой суммы переплаты в материалах дела отсутствуют, нарушения процедуры привлечения страхователя к ответственности судом не установлены.

Таким образом, требование о взыскании излишне понесённых расходов в сумме 21291,10 руб., надлежит удовлетворить.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 10000 руб., взыскивается с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хендэ транс сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишне понесённые расходы на выплату страхового обеспечения в сумме 21291,10 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хендэ транс сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. ФИО5