АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Абакан
23 апреля 2025 года Дело № А74-1927/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 4 594 917 рублей 84 копеек, а также 20 000 рублей судебных расходов,
при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО1 по доверенности от 03.12.2024.
Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (далее – ответчик) о взыскании 4 594 917 рублей 84 копеек долга по контракту от 15.07.2024 № Ф.2024.4310.
Определением от 25.03.2025 к совместному рассмотрению с иском принято заявление истца о взыскании с ответчика 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
От ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме, возражения на заявление о взыскании судебных расходов. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика поддержал направленное ранее признание основного долга, возражал по судебным расходам, полагая, что они завышены – представитель не является адвокатом, текст иска идентичен тексту претензии, договор на юридические услуги заключен до спорного контракта, не относится к настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчик) 15.07.2024 заключён контракт № Ф.2024.4310, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией (здание стационара ул. Чертыгашева, 57А), с учетом Календарного графика выполнения работ (Приложение № 3), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Виды Работ, объемы и цена определяются локальным сметным расчетом (Приложение № 1) и описанием объекта закупки (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта (пункт 1.1 контракта).
Идентификационный код закупки № 242190102266819010100104250010000243.
Согласно положениям раздела 3 контракта, контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 12.11.2024, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Стоимость работ, согласно пункту 2.1 контракта, составляет 4 594 917 рублей 84 копеек.
В соответствии с пунктом 2.8 контракта, оплата осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке результата работ.
Между сторонами подписан акт оказанных услуг 03.10.2024 № 4717 на сумму 4 594 917 рублей 84 копеек. Со стороны заказчика акт подписан 01.11.2024.
Замечаний заказчика по срокам, виду и объёмам, качеству выполненных работ в указанном документе не зафиксировано.
Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 15.01.2025 направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту от 15.07.2024 № Ф.2024.4310.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается фактическое выполнение объема работ по контракту в заявленной сумме, расчёт долга соответствует условиям спорного контракта, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика (ФИО1 по доверенности от 03.12.2024), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 4 594 917 рублей 84 копеек долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя.
Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами: договором на юридическое обслуживание от 01.07.2024, актом о приемке оказанных консультационно-юридических услуг по настоящему делу от 05.02.2025 № 2-1, платежным поручением от 21.03.2025 № 65 на сумму 20 000 рублей.
Оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора от 01.07.2024, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, судебные расходы в размере, указанном в соглашении, понесённые истцом на подготовку претензии (5000 рублей), искового заявления (10 000 рублей), подготовку заявления о взыскании судебных расходов (5000 рублей) в общей сумме 20 000 рублей.
Ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов.
Рассмотрев возражения ответчика, суд отклоняет доводы ответчика в связи со следующим.
Ответчик указывает на то, что представитель истца адвокатом не является, поэтому не могут применяться ставки, рекомендованные адвокатской палатой.
Арбитражный суд в данной части указывает, что отсутствие у представителя общества статуса адвоката не влияет на право заявителя компенсировать понесенные им расходы на оплату услуг представителя, в том числе с применением сложившийся в регионе стоимости адвокатских услуг. Сторона не может быть ограничена в праве выбора способа защиты нарушенного права, в том числе в выборе представителя с определенным профессиональным образованием, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.
Идентичность текста претензии и текста иска не свидетельствуют о неразумности стоимости услуги по составлению иска с учетом действующих адвокатских ставок.
Заключение договора на юридическое обслуживание от 01.07.2024 суд расценивает как заключение рамочного договора. Относимость расходов по рассмотрению настоящего дела подтверждается актом о приемке оказанных консультационно-юридических услуг по настоящему делу от 05.02.2025 № 2-1, в котором указано на составление претензии и иска по взысканию с ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» по контракту от 15.07.2024 № Ф.2024.4310, составлению заявления о взыскании судебных расходов. Соответствующий довод ответчика отклоняется судом.
Таким образом, понесённые истцом судебные расходы признаются судом разумными и подлежащими возмещению за счет ответчика в сумме 20 000 рублей.
Государственная пошлина по иску составляет 162 848 рублей, уплачена истцом при подаче иска.
В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 48 854 рублей 40 копеек (30%) возлагается на ответчика, государственная пошлина в размере 113 993 рубля 60 копеек (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» 4 594 917 рублей 84 копеек долга, а также 48 854 рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей судебных расходов.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Портал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 993 рубля 60 копеек, уплаченную платёжным поручением от 10.03.2025 № 59.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Г.И. Субач