Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12 –18461/2023 «02» октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400066, <...>- Саида, 16А) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) о взыскании задолженности, пени,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 303-22 от 21.12.2022г. (диплом обозревался),
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № ВФ-6639/49/21 от 01.10.2021г. (диплом обозревался),
общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 03.03.2023г. № 023255 за расчетный период март 2023 в размере 591 017,61 руб., пени в сумме 26 936,77 руб., начиная с 29.06.2023 пени до момента фактического исполнения обязательства, а так же судебные расходы.
Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.
Ответчик с исковыми требованиями в части неустойки не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, полагает что в данной части требования не подлежат удовлетворению, вины в просрочке не имеется, поскольку между сторонами велись долгие согласования изменений в договор.
До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, от требования об оплате основной задолженности и пени до момента фактического исполнения обязательства отказался, увеличил размер неустойки до 58 306,18 руб.
Производство по делу в части взыскания основной задолженности и неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит прекращению на основании ст. 49, 150, 151 АПК РФ, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
Установил:
Между ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и ОСФР по Волгоградской области (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 03.03.2023 № 023255.
Согласно условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложение № 2 в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным Сторонами в условиях договора.
В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды за расчетный период март 2023 на сумму 724 716,55 руб., в необходимом Потребителю объеме, что подтверждается УПД. Ответчиком задолженность частично была оплачена в сумме 133 698,94 руб., остаток задолженности составил 591 017,61 руб.
По условиям пункта 5.2 договора оплата производится Исполнителем в срок до 10 числа месяца, следующим за истекшим расчетным периодом.
Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период и отдельном расчете.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого, аргументированного со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле, лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
В процессе рассмотрения дела, ответчиком оплачена задолженность (платежное поручение № 541879 от 24.08.2023), истец отказался от требований о взыскании основной задолженности.
Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец настаивает на требовании о взыскании пени за период с 11.04.2023 по
23.08.2023 в размере 58 306,18 руб., рассчитанной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, п. 6.5 договора.
Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки, определяется на день фактической оплаты основного долга.
Проверив расчет, суд находит его верным, расчет неустойки произведен исходя из ставки рефинансирования равной 8,5% годовых, на момент оплаты задолженности ставка рефинансирования составила 12% годовых, однако примененный расчет не противоречит Постановлению Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 и не ущемляет прав Потребителя.
Доводы ответчика о том, что пеня не подлежит начислению, поскольку дополнительное соглашение о включении в договор еще одного объекта было подписано только в августе 2023, судом отклоняются.
Из отзыва ответчика усматривается, что 01.01.2023 завершилась реорганизация ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области и ГУ ВРО ФСС РФ в форме присоединения. Договора заключенные указанными организациями с истцом были расторгнуты, подписание нового договора затянулось и только 18.08.2023 г. в договор были внесены все объекты подключения, увеличена стоимость договора.
Начисление неустойки произведено истцом на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в нем же определены и сроки внесения платы, истец в расчете применял неустойку установленную законом, а не соглашением сторон.
В силу ст. 58 ГК РФ к ответчику перешли все права и обязанности присоединенного лица, в том числе и ответственность в части своевременного исполнения договорных обязательств.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения.
В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что задолженность оплачена 24.08.2023, после подачи иска 26.07.2023, исковые требования были увеличены, освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 591 017,61 руб. и пени до момента фактического исполнения обязательства, прекратить.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400066, <...>) 58 306,18 руб. – пени, а также 15 495,48 руб. расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Моторина