Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 февраля 2025 года Дело № А56-123423/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГЕНЕРАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ 10-АЯ КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 3б, лит. А, пом.6-Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 24.08.2007, ИНН <***>);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР ЮРИЯ ФИО1 1, лит. А, пом. 22-Н, ком. 547, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.06.2016, ИНН <***>),
о взыскании,
при участии:
- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2024;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
акционерное общество «Ленинградская Генеральная инжиниринговая проектно-строительная организация» (АО «ЛенГипрострой») (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее - Ответчик) о взыскании по договору займа от 05.04.2024 №2 суммы займа в размере 8 479 694, 47 рублей; процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств в размере 17 608,11 рублей; расходов на оплату госпошлины в размере 279 919 руб.
Определением суда от 17.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.02.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
05.04.2024 между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №2, согласно которому Заимодавец обязался передать в собственность Заемщику денежную сумму, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (далее - Договор займа).
Согласно п. 1.3. Договора займа заем является беспроцентным.
В соответствии с п. 1.2 Договора займа Сумма денежных средств, подлежащая передаче Заемщику, складывается из сумм, оплаченных Заимодавцем по счетам, предоставленным Заемщиком.
Согласно п. 2.1. Договора займа Заимодавец передает Заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств по заявкам (письмам) Заемщика.
В соответствии с п. 2.2. Договора займа Заемщик направляет Заимодавцу заявку на оплату счета, выставленного третьими лицами (Приложение № 1 к Договору) в отдел снабжения по электронной почте.
Как следует из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, в период с 08.04.2024 по 31.05.2024 Заемщиком поданы заявки на оплату счетов, а Заимодавцем по ним произведены следующие платежи:
Заявка на оплату
Дата платежа
Сумма
Документ (перевод средств)
№1 от 08.04.2024 ИП ФИО3
09.04.2024
2 000 000
793 от 09.04.2024
№2
09.04.2024
500 000
815 от 09.04.2024
№3
09.04.2024
64 223
819 от 09.04.2024
№4 от 09.04.2024 г. ООО «АЛАТОН С-3»
10.04.2024
13 500
(835 от 10.04.2024
№5 от 10.04.2024 ООО «Контракт-транс»
10.04.2024
1 499 050
836 от 10.04.2024
№6
10.04.2024
344 500
838 от 10.04.2024
№10 от 15.04.2024 ООО «ЛМ»
15.04.2024
22 580
881 от 15.04.2024
№9 от 15.04.2024 «Строительный торговый дом «Петрович»
15.04.2024
13 884
882 от 15.04.2024
№11 от 15.04.2024 ООО«МонолитСнаб-Санкт-Петербург»
16.04.2024
9 700
893 от 16.04.2024
№ 12 от 18.04.2024 «Строительный торговый дом «Петрович»
18.04.2024
21 612
910 от 18.04.2024
№13 от 18.04.2024 ООО «Энтузиаст-С»
18.04.2024
21 200
912 от 18.04.2024
№8 от 11.04.2024 ООО «Фортрент»
22.04.2024
1 073 245, 47
928 от 22.04.2024
07.05.2024
1 100 000
1028 от 07.05.2024
№15 от 13.05.2024 ЗАО «НП ЦМИД»
13.05.2024
48 300
1056 от 13.05.2024
14.05.2024
500 000
1080 от 14.05.2024
№17 от 20.05.2024 ООО «Контракт-транс»
21.05.2024
310 000
1137 от 21.05.2024
№16 от 20.05.2024 г. ООО «БСК»
21.05.2024
323 500
1138 от 21.05.2024
№16/1 от 21.05.2024 г. ООО «БСК»
21.05.2024
85 500
1139 от 21.05.2024
№18 от 28.05.2024 г. ООО «МонолитСнаб-Санкт-Петербург»
28.05.2024
9 700
1198 от 28.05.2024
№19 от 28.05.2024 ООО «Строительный Торговый Дом «Петрович»
28.05.2024
18 300
1199 от 28.05.2024
№20 от 31. 05.2024 ООО «БСК»
31.05.2024
500 900
1226 от 31.05.2024
Всего АО «ЛенГипрострой» по заявкам ООО «Кристалл» оплачено счетов на сумму 8 479 694, 47 рублей, что подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 05.04.2024 по 31.05.2024.
Согласно п. 2.3 Договора займа заем предоставляется сроком на 6 месяцев. Следовательно, срок возврата займа наступил 05.10.2024.
Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3.1.1 заключенного сторонами оговора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов по состоянию на 09.10.2024 на сумму задолженности: 8 479 694, 47 руб., за период с 06.10.2024 по 09.10.2024 (4 дн.), исходя из ставки 19%, составляет 17 608, 11 руб. (8 479 694, 47 х 19 % /366 х 4).
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кристалл», ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Ленинградская Генеральная инжиниринговая проектно-строительная организация», ИНН <***> сумму займа в размере 8 479 694, 47 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 608,11 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 279 919 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Прокофьева А.В.