АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-17261/2024 31 марта 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПолеТех", г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к крестьянскому хозяйству ФИО1, с. Горновое Троицкого района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору, неустойки, а также процентов по коммерческому кредиту
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2022, паспорт,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПолеТех" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к крестьянскому хозяйству ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № ПТ-1 202 от 22.03.2024 в размере 175 326 руб. 82 коп., неустойки в размере 51 445 руб. 53 коп. за период с 13.05.2024 по 02.09.2024, процентов по коммерческому кредиту по договору поставки № ПТ-1 202 от 22.03.2024 в размере 172 970 руб. 26 коп.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору, что привело к образованию задолженности.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддерживал требования искового заявления.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПТ-1 202 от 22.03.2024 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя запасные части к тракторам и другие товарно-материальные ценности (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование, количество, стоимость и цена товара согласовываются сторонами в товарных накладных на каждую партию товара.
Как следует из пункта 4.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 25 дней с момента поставки товара.
Истец обязательства по договору исполнил на общую сумму в размере 175 326 руб. 82 коп., что подтверждается универсально-передаточным документом № 433 от 15.04.2024 на сумму 4 094 руб. 87 коп., универсально-передаточным документом № 474 от 18.04.2024 на сумму 62 630 руб., универсально-передаточным документом № 524 от 25.04.2024 на сумму 5 970 руб., универсально-передаточным документом № 549 от 27.04.2024 на сумму 3 601 руб. 91 коп., универсально-передаточным документом № 578 от 03.05.2024 на сумму 12 601 руб. 64 коп., универсально-передаточным документом № 580 от 04.05.2024 на сумму 2 398 руб., универсально-передаточным документом № 584 от 06.05.2024 на сумму 61 132 руб. 40 коп., универсально-передаточным документом № 632 от 14.05.2024 на сумму 6 246 руб., универсально-передаточным документом № 778 от 03.06.2024 на сумму 16 652 руб.
Учитывая, что оплата не была осуществлена ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, не исполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности за поставленный товар на дату вынесения решения не представлено, поставка товара не оспорена, в связи с чем суд, проверив и признав верным расчет суммы основного долга, удовлетворяет требования о взыскании задолженности в размере 175 326 руб. 82 коп.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 541 445 руб. 53 коп. с 13.05.2024 по 02.09.2024, процентов по коммерческому кредиту в размере 172 970 руб. 26 коп.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 6.3 договора в случае просрочки платежа покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление № 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 4.3 договора стороны согласовали, что оплата товара покупателем осуществляется на условиях коммерческого кредита в форме отсрочки оплаты поставленного товара. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется с момента истечения согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора и до момента фактической оплаты товара покупателем. Размер процентов по коммерческому кредиту составляет 2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.
Ответчик факт просрочки оплаты товара не опроверг, контррасчет суммы коммерческого кредита, неустойки не представил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Расчет неустойки и суммы коммерческого кредита проверен судом и признан арифметически верным (л.д.20-21, с учетом пояснений, указанных в уточненном исковом заявлении).
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере в размере 51 445 руб. 53 коп. с 13.05.2024 по 02.09.2024, процентов по коммерческому кредиту в размере 172 970 руб. 26 коп.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с крестьянского хозяйства ФИО1, с. Горновое Троицкого района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПолеТех", г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере 175 326 руб. 82 коп., неустойку по договору в размере 51 445 руб. 53 коп. с 13.05.2024 по 02.09.2024, проценты по коммерческому кредиту в размере 172 970 руб. 26 коп., а также 24 987 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Энтус