АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 декабря 2023 года Дело №А60-53297/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В Зуевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53297/2023 по заявлению Карт Бланш Гритингс Лимитед к начальнику отделения-старшему судебному приставу Ревдинского районного отделения судебных приставов ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отделения судебных приставов ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН <***>)

о признании незаконными постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Карт Бланш Гритингс Лимитед обратилась в арбитражный суд с заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Ревдинского районного отделения судебных приставов ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отделения судебных приставов ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области с требованием:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ревдинское РОСП ФИО2 в части вынесения постановления от 31.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 037607270 от 30.01.2023 в отношении ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ревдинское РОСП ФИО2 от 31.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 037607270 от 30.01.2023 в отношении ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед.

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ревдинское РОСП ФИО2 в части невынесения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 037607270 от 30.01.2023 в отношении ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед.

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ревдинское РОСП ФИО2 в части ненаправления в адрес взыскателя постановления от 31.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного листа ФC № 037607270 от 30.01.2023 в отношении ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед.

5. Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Ревдинское РОСП ФИО4 от 06.09.2023 по результатам рассмотрения жалобы.

6. Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Ревдинское РОСП ФИО1 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об исполнительном производстве» при принятии судебным приставом-исполнителем Ревдинское РОСП ФИО2 процессуального решения об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 037607270 от 30.01.2023 в отношении ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед.

7. Обязать судебного пристава-исполнителя Ревдинское РОСП ФИО2 и начальника отдела-старшего судебного пристава Ревдинское РОСП ФИО1 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 037607270 от 30.01.2023 в отношении ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед и заявления о возбуждении производства от 17.02.2023.

8. Признать незаконным бездействие ГУФССП России по Свердловской области в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа ФC № 037607270 в отношении ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед.

9. Обязать ГУФССП России по Свердловской области организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного листа ФC № 037607270 в отношении ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед.

13.11.2023 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступили дополнительные пояснения по делу.

Заинтересованным лицом представлен отзыв на заявление: просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Заявителем представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17.02.2023 взыскателем в Ревдинское РОСП направлен на принудительное исполнение исполнительный лист серии ФC № 037607270, выданный судом по делу А60-51826/2022, в отношении должника ИП ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед, по взысканию задолженности в размере 12 340 (Двенадцать тысяч триста сорок рублей 00 копеек) рублей.

Карт Бланш Гритингс Лимитед участвует в исполнительном производстве посредством своего представителя - ФИО5, действующего на основании доверенности, выданной Карт Бланш Гритингс Лимитед, уполномочивающей представителя на ведение всех дел и исполнительных производств от имени доверителя, с правом совершения всех действий, в том числе с правом предъявления исполнительного листа к исполнению, с правом получения денежных средств, взысканных в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед.

Исполнительный лист ФC № 037607270 направлен в Ревдинское РОСП совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным ФИО5 от имени и в интересах Карт Бланш Гритингс Лимитед, с копией действующей доверенности на представителя, с указанными выше полномочиями.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя – ФИО5, открытого на территории РФ, в российской банковской организации.

В связи с отсутствием информации о возбуждении исполнительного производства взыскатель обратился в Отдел с жалобой. 20.09.2023 заявителем получено постановление от 06.09.2023 по результатам рассмотрения жалобы, принятое заместителем начальника Отдела ФИО4

Согласно данному постановлению в возбуждении исполнительного производства на основании листа № 037607270 отказано постановлением пристава ФИО2 от 31.03.2023 по причине указания в заявлении о возбуждении производства счета представителя взыскателя, а не самого взыскателя.

Считая постановление от 31.03.2023 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, постановление по результатам рассмотрения жалобы от 06.09.2023 г. неправомерными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Для признания решений недействительными, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Так, в пункте 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, согласно которой судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в определенных случаях, в том числе:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 названного Федерального закона;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 Закона об исполнительном производстве;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 Закона об исполнительном производстве;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 названного Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 57 названного Федерального закона в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение определенных действий, а именно: получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

На основании части 1 статьи 110 Закона об органах принудительного исполнения (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ (в редакции Закона N 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом N 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Таким образом, при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

Вместе с тем, нормы Закона об исполнительном производстве допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя). Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Судом установлено, сторонами не оспаривается и, как указано выше, обжалованным постановлением судебного пристава ФИО2 от 31.03.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку к предъявленному исполнительному документу не приложено заявление либо оно не подписано взыскателем или его представителем. Кроме того, в качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указано на отсутствие в заявлении взыскателя реквизитов банковского счета, открытого в российской кредитной организации или его казначейского счета, на которые следует перечислять взысканные денежные средства.

Из материалов дела следует, что взыскателем направлен исполнительный лист серии ФС № 037607270 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным представителем Компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" - ФИО5.

Право представителя на подписание указанного заявления подтверждается доверенностью 77 АГ 1934181, выданной в порядке передоверия 28.09.2022 взыскателем в лице представителя, в пункте 6 на странице 2 отражены полномочия по вопросам исполнительного производства, следовательно, предусмотрено право представителя на получение денежных средств. В доверенности также оговорено право передоверия всех поименованных действий.

Судом также установлено, что доверенность, выданная в порядке передоверия ФИО5 и содержащая право получения имущества в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы (пункт 6 доверенности), в силу пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве подтверждает правомерность перечисления взысканных с предпринимателя ФИО3 денежных средств на указанный в заявлении расчетный счет.

В соответствии с данными полномочиями Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" в заявлении о возбуждении исполнительного производства указала реквизиты банковского счета своего представителя на территории Российской Федерации, открытого в российской кредитной организации - в Омском отделении ОАО «Сбербанка России».

С учетом указанных доказательств является необоснованным указанный в постановлении от 31.03.2023 вывод судебного пристава о том, что взыскателем не указаны реквизиты банковского счета, открытого в российской кредитной организации.

Доводы заинтересованного лица об обратном являются ошибочными и не соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.

Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абз. 3 п. 2 ст. 10).

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (ч. 2 ст. 10 Закона о судебных приставах).

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации и имеет, в том числе, следующие полномочия:

- организует работу подразделения судебных приставов; - обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

- издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

- имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

- в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

- является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

- осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства принимает все возможные меры к исполнению решения суда. При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Для выводов о ненадлежащем исполнении старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе о ненадлежащей организации с его стороны работы судебных приставов-исполнителей подразделения или об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебных приставов-исполнителей подразделении, а также ГУФССП по Свердловской области в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения в отношении ФИО3, необходимо установить, что судебным приставом-исполнителем и ГУФССП по Свердловской области были допущены какие-либо нарушения закона и нарушения прав и законных интересов заявителя, которые связаны или обусловлены каким-либо бездействием старшего судебного пристава.

В данном случае в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства такой причинно-следственной связи.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП ФИО2 в части вынесения постановления от 31.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 037607270 от 30.01.2023 в отношении ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед.

3. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП ФИО2 от 31.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 037607270 от 30.01.2023 в отношении ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед.

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП ФИО2 в части невынесения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 037607270 от 30.01.2023 в отношении ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед.

5. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ревдинское РОСП ФИО2 в части ненаправления в адрес взыскателя постановления от 31.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного листа ФC № 037607270 от 30.01.2023 в отношении ФИО3 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед.

6. Обязать судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Карт Бланш Гритингс Лимитед путем вынесения соответствующего постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 037607270 от 30.01.2023.

7. Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Ревдинское РОСП ФИО4 от 06.09.2023 по результатам рассмотрения жалобы.

8.Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Ревдинского РОСП ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Карт Бланш Гритингс Лимитед.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

9. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

11. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Лукина