Решение по делу № А82-8629/2023 от 26.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-8629/2023

26 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Ю.И., секретарем судебного заседания Шемякиной Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левашово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.08.2023 и служебному удостоверению,

от должника – ФИО2 по доверенности от 11.09.2023 и паспорту, руководитель ФИО3 по паспорту (до перерыва),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее - заявитель, уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левашово» (далее - ООО «Управляющая компания «Левашово», должник), как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного уда Ярославской области от 29.05.2023 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области от 23 мая 2023 года № б/н принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левашово» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 152262, Россия, <...>).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 26 июня 2023 года в 09 час. 40 мин.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

В судебном заседании 26.06.2023 представитель уполномоченного органа требования поддержал.

Определением суда от 26.06.2023 судебное заседание отложено на 26 июля 2023 года в 10 час. 00 мин.

Определением суда от 26.07.2023 судебное разбирательство отложено на 12 сентября 2023 года в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании 12.09.2023 представитель уполномоченного органа заявление поддержала, пояснила, что последняя отчетность представлена должником 26.10.2021, движений по счетам нет с 2020 года, представила расшифровку задолженности.

Представитель должника пояснила, что работников в организации (кроме руководителя) не имеется, денежные средства для финансирования процедуры банкротства отсутствуют.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации объявлен перерыв до 19 сентября 2023 года до 11 час. 30 мин.

Должником заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для оплаты задолженности.

Определением от 19.09.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 26 сентября 2023 года до 11 час. 30 мн.

В материалы дела от ООО «Управляющая компания «Левашово» поступил отзыв, в соответствии с которым на дату рассмотрения обоснованности требований заявителя размер обязательного платежа составляет 7 018 руб. (транспортный налог), по остальным налогам истекли сроки. Требования заявителя не признает. Как указывает должник, 19.09.2023 уплачен транспортный налог и пени за 2021, 2022 годы.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил поступление от должника денежных средств в счет оплаты задолженности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия либо отсутствия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ООО «УК «Левашово» перед ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области составляет 2 692 940,30 руб., в том числе: основной долг – 1 615 241,55 руб., пени – 1 017 875,05 руб., штраф – 59 823,70 рублей.

Основаниями возникновения задолженности является неуплата начислений по представленным налогоплательщиком декларациям и расчетам:

- по единому сельскохозяйственному налогу за 2017 год;

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций за полугодие, 9 месяцев, год 2017 года, 1квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2018 года, 1 квартал, полугодие, год 2019 года, 1 квартал 2020 года;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 год;

- по страховым взносам на ОМС за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2017 года, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2018 года, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2019 года;

- по страховым взносам на ОПС за полугодие, 9 месяцев, год 2017 года, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2018 года, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2019 года;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за полугодие, год 2017 года, полугодие, год 2018 года, 1 квартал, полугодие, год 2019 года;

- по транспортному налогу с организаций за 2021 год.

Как следует из пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей 70 НК РФ, а в соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации производится по решению руководителя (заместителя) руководителя налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), с учётом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ дополнительно предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46 Закон об исполнительном производстве).

Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов повторное предъявление требования возможно в пределах трехлетнего срока со дня возвращения исполнительного документа.

С момента возвращения судебным приставом-исполнителем постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика повторное предъявление требования возможно в пределах шестимесячного срока со дня возвращения исполнительного документа.

Согласно представленной налоговым органом расшифровке по задолженности, суд усматривает следующее.

В отношении мер по взысканию единого сельскохозяйственного налога за 2017 год налоговым органом принято постановление по ст. 47 НК РФ от 18.07.2018 г. № 76270002380, на основании которого 06.09.2018 ФССП возбуждено исполнительное производство, окончено 25.09.2018, повторно к исполнению не предъявлялось.

Таким образом, срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению утрачен.

В отношении мер по взысканию налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций за полугодие, 9 месяцев и год 2017 г., за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2018 года налоговым органом приняты постановления по ст. 47 НК РФ от 17.01.2018 № 76270000326, от 06.06.2018 № 76270002057, от 27.08.2018 № 76270003872, от 18.07.2018 № 76270002380, от 18.07.2018 № 76270004250, от 04.12.2018 № 76270005612.

Постановления от 17.01.2018 № 76270000326, от 06.06.2018 № 76270002057, от 18.07.2018 № 76270002380, от 04.12.2018 № 76270005612 предъявлены к исполнению, возбуждены исполнительные производства, которые были окончены 25.05.2018, 24.09.2018, 25.09.2018 и 29.11.2019 соответственно, повторно к исполнению не предъявлялись.

По постановлениям от 27.08.2018 № 76270003872 и от 18.07.2018 № 76270004250 ФССП отказано в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, срок для повторного предъявления исполнительных документов к исполнению утрачен.

В отношении мер по взысканию налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций за 2018 год, 1 квартал, полугодие, год 2019 года, 1 квартал 2020 года налоговым органом приняты постановления от 21.06.2019 № 2355, от 22.10.2019 № 3313, от 16.09.2020 № 1506.

Постановления от 21.06.2019 № 2355, от 22.10.2019 № 3313, от 16.09.2020 № 1506 предъявлены к исполнению, возбуждены исполнительные производства, которые были окончены 29.11.2019 и 24.12.2020, повторно к исполнению не предъявлялись.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам, срок для исполнительных документов к исполнению утрачен.

В отношении мер по взысканию налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 год, налоговым органом принято постановление по ст. 47 НК РФ от 03.05.2018 г. № 76270001584, на основании которого 16.05.2018 ФССП возбуждено исполнительное производство, окончено 25.05.2018, повторно к исполнению не предъявлялось.

Таким образом, срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению утрачен.

В отношении мер по взысканию задолженности по страховым взносам на ОМС за период с 1 квартала 2017 года по 9 месяцев 2019 года, налоговым органом приняты постановления по ст. 47 НК РФ от 03.05.2018 г. № 76270001584, от 06.06.2018 № 76270002057, от 18.07.2018 № 76270002380, от 18.09.2018 № 76270004080, от 04.12.2018 № 76270005612, от 29.04.2019 № 452, от 21.06.2019 № 2355, от 18.10.2019 № 3264.

Постановления от 03.05.2018 г. № 76270001584, от 06.06.2018 № 76270002057, от 18.07.2018 № 76270002380, от 04.12.2018 № 76270005612, от 29.04.2019 № 452, от 21.06.2019 № 2355, от 18.10.2019 № 3264 предъявлены к исполнению, возбуждены исполнительные производства, которые были окончены 25.05.2018, 24.09.2018, 25.09.2018 и 29.11.2019 соответственно, повторно к исполнению не предъявлялись.

По постановлению от 18.09.2018 № 76270004080 ФССП отказано в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, срок для предъявления и повторного предъявления исполнительных документов к исполнению утрачен.

В отношении мер по взысканию задолженности по страховым взносам на ОПС за полугодие, 9 месяцев, год 2017 года, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2018 года, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2019 года налоговым органом приняты постановления по ст. 47 НК РФ от 06.06.2018 № 76270002057, от 18.07.2018 № 76270002380, от 18.09.2018 № 76270004080, от 04.12.2018 № 76270005612, от 29.04.2019 № 452, от 21.06.2019 № 2355, от 18.10.2019 № 3264, от 16.09.2020 № 1506.

Постановления от 06.06.2018 № 76270002057, от 18.07.2018 № 76270002380, от 29.04.2019 № 452, от 04.12.2018 № 76270005612, от 21.06.2019 № 2355, от 18.10.2019 № 3264 от 16.09.2020 № 1506 предъявлены к исполнению, возбуждены исполнительные производства, которые были окончены 24.09.2018, 25.09.2018, 29.11.2019 и 24.12.2020 соответственно, повторно к исполнению не предъявлялись.

По постановлению от 18.09.2018 № 76270004080 ФССП отказано в возбуждении исполнительного производства.

В отношении мер по взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за полугодие, год 2017 года, полугодие, год 2018 года, 1 квартал, полугодие, год 2019 года налоговым органом приняты постановления по ст. 47 НК РФ от 18.09.2018 № 76270004080, от 04.12.2018 № 76270005612, от 29.04.2019 № 452, от 06.06.2018 № 76270002057, от 18.07.2018 № 76270002380, от 21.06.2019 № 2355, от 18.10.2019 № 3264, от 16.09.2020 № 1506.

Постановления от 06.06.2018 № 76270002057, от 18.07.2018 № 76270002380, 04.12.2018 № 76270005612, от 21.06.2019 № 2355, от 18.10.2019 № 3264 от 16.09.2020 № 1506 предъявлены к исполнению, возбуждены исполнительные производства, которые были окончены 24.09.2018, 25.09.2018, 29.11.2019 и 24.12.2020 соответственно, повторно к исполнению не предъявлялись.

По постановлению от 18.09.2018 № 76270004080 ФССП отказано в возбуждении исполнительного производства.

В отношении принятия полного комплекса мер по взысканию задолженности по штрафам по постановлениям от 18.07.2018 № 76270002380, от 27.08.2018 № 76270003872, от 21.06.2019 № 2355, от 01.10.2020 № 1563, от 06.06.2018 № 76270002057, от 06.06.2018 № 2057, от 18.10.2016 № 296, от 18.07.2018 № 76270002380, от 21.05.2018 № 76270001818, по пени за 4 квартал 2015 года по постановлению от 18.10.2016 № 296, суд также признает утрату срока для взыскания задолженности в судебном порядке.

На основании изложенного, суд признает обоснованной задолженность по транспортному налогу с организаций за 2021 год в сумме 7 018 руб., пени в размере 2 299,25 руб., а также 2 563,60 руб. - штраф.

К судебному заседанию ООО «Управляющая компания «Левашово» представлены документы об оплате задолженности по транспортному налогу, пени, штрафов.

Таким образом, заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левашово» несостоятельным (банкротом) является необоснованным.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левашово», как отсутствующего должника, необоснованным.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Нащекина