Дополнительное решение по делу № А65-36377/2024 от 17.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36377/2024

Дата принятия решения – 17 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2 р-н, с.Нижний Таканыш (ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 201 515,88 руб., неустойки за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.09.2024 в размере 129 961,46 руб. с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 515 руб., почтовых расходов в размере 530,40 руб.,

с участием:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

от третьего лица - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Определением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 16.10.2024 дело №2-518/2024 Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2 р-н, с.Нижний Таканыш (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, с учетом представленных документов, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, в том числе в целях соблюдения процессуальных прав сторон.

Определением суда от 20.01.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.03.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛ" (ИНН <***>), принято уменьшение суммы иска в части взыскания суммы основного долга, неустойки, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 118 623,35 руб. за период с 01.07.2021 по 31.05.2024, неустойку за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 05.09.2024 в размере 46 660,69 руб. с последующим начислением.

Решением суда от 06.05.2025 заявление удовлетворено.

Определением суда от 11.09.2024 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов.

Стороны, третье лицо не явились, извещены.

От истца поступил отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ).

В силу ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом не было принято решение по заявлению ответчика о взыскании с истца расходов по уплате юридический услуг в размере 6 000 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ответчиком указано, что в целях защиты своих прав ему потребовалось обратиться за юридической помощью к юристу. Размер юридических услуг, а именно составление возражения на исковое заявление составил 6000 руб.

В обоснование заявления о взыскании расходов в материалы дела представлен чек от 04.10.2024 на сумму 6 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу пункта 10 Постановления №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку судебный акт вынесен не в пользу ответчика, то судебные расходы по оплате юридических услуг не подлежат взысканию с истца.

При вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление ответчика о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 р-н, с.Нижний Таканыш (ИНН <***>) о взыскании судебных расходов отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Хасанов