АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-10246/2024
03 июня 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Луневой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лёвкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о ходе процедуры реструктуризации долгов должника, гражданина ФИО2 (дата рождения: 29.03.1994, место рождения: гор. Старый Оскол Белгородской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. Интернациональный, д. 47, кв. 73), ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов должника, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества,
при участии в судебном заседании:
от должника – не явились, извещен надлежащим образом,
от финансового управляющего – не явились, извещены надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Должник обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22 октября 2024 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №203(7893) от 02.11.2024, в ЕФРСБ – 24.10.2024.
В суд от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции кредитора.
В суд от финансового управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина с отзывом на ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции кредитора.
В суд от должника поступили письменные возражения на требование кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов.
ПАО Сбербанк представлен отзыв с учетом поступивших возражений, согласно которому в связи с увеличением размера задолженности, а также подтвержденного снижения дохода, кредитор считает, что предложенный проект плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк является экономически неисполнимым.
Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составил 203 463,49 руб.
Согласно представленному в материалы дела протоколу первого собрания кредиторов от 22.04.2025 г., общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, на дату проведения собрания составила 127 341,77 руб. Сумма требований участников собрания кредиторов составила 127 341,77 руб. Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, равна 100% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано правомочным. Повестка дня собрания кредиторов: 1) Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк. Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены. По вопросу №1 повестки дня выступил ФИО1. Формулировка решения, поставленного на голосование: Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк. Голосовали: За — 127 341,77 руб. (100%).
По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства, отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Рассмотрев ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении проекта плана реструктуризации долгов и возражения должника, финансового управляющего арбитражный суд отказывает в утверждении проекта плана реструктуризации долгов и вводит в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина, исходя из следующего.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15. Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.
Представленный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов в редакции кредитора предусматривает 60 платежных периодов, т.е. ежемесячный платеж составляет 11 542,81 руб. Таким образом, требования кредиторов будут погашены в размере 694 290,81 руб.
Возражая против утверждения плана реструктуризации в редакции ПАО «Сбербанк», должник указывает, что последним были заключены кредитные договоры и договоры займа со следующими кредиторами: ООО МКК «Фалкон» 27.07.2024 г., с требованием в размере 9 500 руб.; ООО МКК «Корона» (ранее – ООО МКК «Страна Экспресс») 27.07.2024 г., с требованием в размере 9 500 руб.; ООО МКК «495 Кредит» 16.07.2024 г., с требованием в размере 3 000 руб.; ООО МКК Денежная крепость 13.07.2024 г.., с требованием в размере 13 500 руб.; ООО МКК «Деньгимигом» 13.07.2024 г., с требованием в размере 4 000 руб.; ООО МФК «Экофинанс» 10.07.2024 г., с требованием в размере 6 000 руб.; ООО МФК «Джой Мани» 06.07.2024 г., с требованием в размере 10 000 руб.; ПАО МФК «ЗАЙМЕР» (ранее – АО МФК «Займер» (ранее – ООО МФК «ЗАЙМЕР»)) 03.07.2024г., с требованием в размере 12 000 руб.; ООО «ЗАЙМИГО МФК» 01.07.2024 г., с требованием в размере 17 000 руб.; ООО МКК «Триумвират» 26.06.2024 г., 23.06.2024 г., с требованием в размере 29 700 руб.; ООО МФК «Займ Онлайн» 23.06.2024 г.., с требованием в размере 12 000 руб.; ООО МФК «Срочноденьги» 22.06.2024 г., с требованием в размере 14 300 руб.; ООО МКК «Академическая» 20.06.2024 г., с требованием в размере 10 000 руб.; ООО МКК «СФ» 17.06.2024 г., с требованием в размере 10 000 руб.; ООО МКК «СМСФИНАНС» 15.06.2024г., с требованием в размере 20 000 руб.; МФК «ЦФП»(ПАО) 09.06.2024 г., с требованием в размере 9 000 руб.; МФК «Лайм-Займ» (ООО) 23.05.2024 г., с требованием в размере 13 000 руб.; ООО МКК «ДЗП-Единый» 23.05.2024 г.., с требованием в размере 11 270 руб.; ООО МФК «ЭйрЛоанс» 08.05.2024 г., с требованием в размере 29 000 руб.; ООО МКК «А ДЕНЬГИ» 13.04.2024 г., с требованием в размере 30 000 руб. По указанным договорам кредиторы не обращались в Арбитражный суд, но задолженность перед ним также учитывается в плане реструктуризации долгов. Следовательно, сумма задолженности заявивших и не заявивших требований кредиторов перед Должником составляет 972 764,75 руб., тогда как в редакции проекта ПАО «Сбербанк России» все кредиторы не указаны, общая сумма задолженности неверная и отличается на 278 473,94 руб. При расчете плана реструктуризации долгов общую сумму делим на максимальный срок – 60 месяцев (972 764,75 / 60) = 16 212,75 руб. – ежемесячный платеж по возможному плану реструктуризации долгов. Средний доход Должника составляет 33 863,17 руб. после вычета подоходного налога.
В материалы дела должником представлены кредитный отчет из скринг бюро, справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2025 год.
Финансовый управляющий в своих возражениях по представленному в суд плану реструктуризации в редакции ПАО «Сбербанк» ссылается на то, что его утверждение является нецелесообразным и экономически неисполнимым ввиду следующих обстоятельств: ПАО «Сбербанк России» не учел задолженности перед всеми кредиторами должника. Следовательно, сумма задолженности заявивших и не заявивших требований кредиторов перед Должником составляет 972 764,75 руб., в редакции проекта ПАО «Сбербанк России» вышеуказанные кредиторы не указаны, общая сумма задолженности неверная и отличается на 278 473,94 руб. Проект ПАО «Сбербанк России» не предусматривает в себе погашение Должником текущей задолженности перед финансовым управляющим, что является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов. Расчет плана реструктуризации долгов: 972 764,75 руб. (общая сумма требований) / 60 мес. (максимальный срок реализации плана) = 16 212,75 руб. (ежемесячный платеж для удовлетворения всех требований кредиторов) 33 863,17 руб. (Средний доход Должника согласно 2-НДФЛ) - 19 329 руб. (ПМ согласно Постановлению Правительства РФ от 12.06.2024 № 789) = 14 534,17 руб. – сумма, которая остается у Должника. Расчеты показали, что у Должника отсутствует имущество для погашения требований всех кредиторов. Финансовый управляющий обращает внимание, что какого-либо недвижимого имущества, помимо единственного жилья по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Интернациональный, д. 47, кв. 73, за должником не числится, движимым имуществом должник не обладает, активами, достаточными для погашения задолженности, не располагает, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 30 - 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Таким образом, размер дохода должника не позволит погасить задолженность перед кредиторами согласно предложенному плану с учетом выплаты прожиточного минимума для трудоспособного населения. Предложенный кредитором план экономически не исполним и содержит условия, ухудшающие материальное положения должника.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что представленный план реструктуризации заведомо неисполним и не приведет к достижению целей реабилитационной процедуры - восстановление финансовой состоятельности должника.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, а также отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения представленного плана реструктуризации долгов, арбитражный суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановление Пленума № 45 от 13.10.2015).
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, суд на основании изложенного, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, полагает необходимым признать должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает ФИО1 финансовым управляющим имуществом должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 в редакции ПАО Сбербанк.
Признать ФИО2 (дата рождения: 29.03.1994, место рождения: гор. Старый Оскол Белгородской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. Интернациональный, д. 47, кв. 73) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1.
Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.
Перечислить из средств, внесенных за ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по платежному документу от 07.10.2024 - 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения, на счет финансового управляющего:
Получатель: финансовый управляющий ФИО1
ИНН финансового управляющего 742304322791
Р/СЧ 40802810738130002972
НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА АО «АЛЬФА-БАНК»
ИНН банка 7728168971
КПП 667143001
БИК 046577964
КР/СЧ 30101810100000000964
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе реализации имущества гражданина на 27.11.2025 года в 08:45 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 11.
Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
Судья Лунева Н.Н.