ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>

htth:1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***> / 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«13» октября 2025 года Дело № А43-31266/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2025.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдан О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2025 по делу №А43-31266/2024,

принятое по заявлению акционерного общества «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решений Приволжской электронной таможни от 29.08.2024 № РКТ-10418000-24/000755, № РКТ-10418000-24/000756, № РКТ-10418000-24/000757, № РКТ-10418000-24/000758, и от 29.08.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/060624/3063633.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» – ФИО2 по доверенности от 13.01.2025 № 2501002 сроком до 31.01.2026; ФИО3 по доверенности от 20.03.2025 № 250318 сроком до 31.01.2026 (специалист);

Единой первичной профсоюзной организации «Электрощит» – ФИО4 по доверенности от 02.06.2025 сроком по 31.12.2025;

Национального союза производителей электротехнической продукции – ФИО5 по доверенности от 16.06.2025 №43-Д сроком по 31.01.2026;

Приволжской электронной таможни – ФИО6 по доверенности от 09.01.2025 № 01-06-45/00011 сроком действия один год, представлен диплом о высшем юридическом образовании; ФИО7 по доверенности от 11.08.2025 №01-06-45/09606 сроком действия три года (специалист).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Акционерным обществом «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее – Общество, декларант) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) ввезены товары, сведения о которых заявлены в декларации на товары (далее – ДТ) № 10418010/060624/3063633:

- товар № 1: «части вакуумного выключателя камера вакуумная дугогасительная КДВ-СЭЩ-3-10-20/1000 УХЛ2 к выключателю типа ВВМ-СЭЩ-10 на напряжение 10кВ», артикул 2169861, кол. 600 шт.»;

- товар № 2: «части вакуумного выключателя сборный полюс с вакуумной дугогасительной камерой Embedded Pole к выключателю напряжением 10 кВ. Модель НУВ-12/4000-50А(9057), предназначен для обеспечения гашения электрической дуги, артикул 4396617, кол. 18 шт.»;

- товар № 3: «части вакуумного выключателя камера вакуумная дугогасительная КДВ-СЭЩ-10-20/1000 УХЛ2 ВВУ-СЭЩ-10 к выключателю типа ВВУ-СЭЩ-10 на напряжение 10 кВ, артикул 904732, кол.900 шт.»;

- товар № 4: «части вакуумного выключателя камера вакуумная дугогасительная КДВ-СЭЩ-35-31.5/1600 УХЛ2 к выключателям ВВН-СЭЩ-35 на напряжение 35 кВ, артикул 4727812, кол.300 шт».

В графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 8538 90 990 8 «части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8535, 8536 или 8537 ТН ВЭД ЕАЭС - прочие: - прочие: - прочие: - прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 5% от таможенной стоимости товара).

В рамках таможенного контроля, проводимого до выпуска товаров, Приволжской электронной таможней (далее – Таможня, таможенный орган) в адрес декларанта направлены запросы о предоставлении информации относительно технического описания товара, а так же требование о предоставлении пояснений, в каком конкретно оборудовании будет использован данный товар.

Общество представило письма, содержащие описание товаров.

В ходе проверки таможенным органом проведены две экспертизы в отношении декларируемых товаров.

По результатам проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что декларируемые Обществом товары следует классифицировать в подсубпозиции 8535 90 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 10% от таможенной стоимости товара).

В этой связи Таможней приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 29.08.2024 № РКТ-10418000-24/000755, № РКТ-10418000-24/000756, № РКТ-10418000-24/000757, № РКТ-10418000-24/00075 и скорректирована ДТ № 10418010/060624/3063633 путем изменения классификационного кода товаров. Согласно произведенной корректировке таможенный орган доначислил Обществу ввозную пошлину в размере 1 177 100 руб. 36 коп.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Таможни от 29.08.2024 № РКТ-10418000-24/000755, № РКТ-10418000-24/000756, № РКТ-10418000-24/000757, № РКТ-10418000-24/000758, и от 29.08.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/060624/3063633.

Решением от 15.05.2025 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Единая первичная профсоюзная организация «Электрощит» и Национальный союз производителей электротехнической продукции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить.

Определением суда от 30.09.2025 производство по апелляционным жалобам Единой первичной профсоюзной организации «Электрощит» и Национального союза производителей электротехнической продукции прекращено.

Общество в своей апелляционной жалобе поясняет, что им декларируемые товары - это части вакуумного выключателя.

Общество обращает внимание на то, что решение суда первой инстанции влечет необоснованное увеличение цены вакуумного выключателя, делая его неконкурентоспособным, чем нарушает права Общества и общий принцип поддержки отечественного производителя.

Как указывает Общество, в настоящем деле декларируемыми товарами являются вакуумная дугогасительная камера и полюс, являющиеся частями вакуумных выключателей, а не контакторов переменного тока. В устройстве вакуумного выключателя блок дугогасительных контактов отсутствует.

Общество настаивает на том, что декларируемые товары сами не образуют изделие, не являются частями, которые сами образуют изделие в понимании ТН ВЭД ЕАЭС, соответственно, должны классифицироваться в товарной позиции 8538 ТН ВЭД ЕАЭС. Общество со ссылкой на имеющиеся в деле заключения экспертов отмечает, что сами части не образуют такое изделие, которое может осуществлять функцию коммутации.

Заявитель апелляционной жалобы поясняет, что дугогасительная камера и сборный полюс при подачи электроэнергии не могут действовать независимо от вакуумного выключателя.

Представители Общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, заявили ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов, а именно: постановления нотариуса города Тольятти Самарской области от 24.06.2025 о назначении экспертизы по делу А43-3126/2024; заключения эксперта от 18.07.2025 №5148-02-00095; приказа от 14.07.2025 №338-Пр о введении режима неполного рабочего времени; отчета в Центр занятости населения городского округа Самара и муниципального района Волжский; извещения таможенного органа о проведении экспертизы с доказательством получения (ходатайство входящий №01АП-3372/25(2) от 25.07.2025); таможенных деклараций, статической формы учета перемещения товаров (ходатайство входящий №01АП-3372/25(2) от 26.09.2025); извещения таможенного органа о проведении экспертизы с доказательством получения; таможенная декларация от 30.05.2025 №10005030/300525/5143741 (ходатайство входящий №01АП-3372/25(2) от 26.09.2025); пояснения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» от 09.06.2025 №01.13.05/1573.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, отказал Обществу в их удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие обоснования невозможности получения и представления данных документов при рассмотрении спора в суде первой инстанции, учитывая также, что они составлены в связи с мероприятиями, осуществленными после принятия решения суда по настоящему делу.

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители Таможни в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, возражениях на отзыв, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. В случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств - членов о таможенном регулировании.

Согласно международной Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Общих правил интерпретации (далее - ОПИ), являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены и введены в действие ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС, которым установлены ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с ОПИ, которые применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение №522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Согласно пункту 6 Положения №522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп, подгрупп приводятся только для удобства использования; для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Классификацию следует проводить:

а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, и

б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями правил 2, 3, 4, 5, где это применимо.

Таким образом, наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.

В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях (подсубпозициях) товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций (подсубпозиций) и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям (подсубпозициям), а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции (подсубпозиций) на одном уровне являются сравнимыми.

Наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус, поэтому при классификации товара предпочтение отдается той товарной позиции, которая дает более полное описание товара, отображая его технические характеристики, функциональное значение, область применения, при этом все эти обстоятельства оцениваются в совокупности.

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 приняты Пояснения к единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Пояснения), которые в свою очередь базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации.

Выбор конкретного кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС должен быть основан на оценке всех признаков декларируемого товара, поскольку критериями классификации товара для таможенных целей являются все его объективные характеристики и свойства.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление №49) разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

В рассматриваемом случае спор между декларантом и таможенным органом относительно классификации товара возник на уровне товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Декларантом заявлен товар по коду 8538 90 990 8 как «части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8535, 8536 или 8537 ТН ВЭД ЕАЭС - прочие: - прочие: - прочие: - прочие».

Таможня классифицировала товар в подсубпозиции 8535 90 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС как «прочая аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, плавкие предохранители, молниеотводы, ограничители напряжения, гасители скачков напряжения, токоприемники, токосъемники и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение более 1000 В».

Согласно тексту товарной позиции 8538 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарных позиций 8535, 8536 или 8537.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8538 ТН ВЭД ЕАЭС в ней подлежат классификации части товаров трех предшествующих товарных позиций (8535, 8536, 8537) только при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей.

Согласно разделу (Б) «Части» Общих положений к группе 85 неэлектрические части машин или оборудования данной группы классифицируются следующим образом:

(i) многие из них фактически представляют собой изделия, включенные в другие группы (особенно в группу 84), например, насосы и вентиляторы (товарная позиция 8413 или 8414), краны, вентили и т.д. (товарная позиция 8481), шариковые подшипники (товарная позиция 8482), трансмиссионные валы, зубчатые передачи и т.д. (товарная позиция 8483);

(ii) прочие неэлектрические части, пригодные для применения исключительно или в основном с какой-то определенной электрической машиной данной группы (или с несколькими машинами одной и той же товарной позиции), следует включать с этой машиной (или этими машинами) или, если это подходит, в товарную позицию 8503, 8522, 8529 или 8538;

(iii) прочие неэлектрические части включаются в товарную позицию 8487.

Классификация частей в целом осуществляется в соответствии с Общими положениями к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с пунктом II Общих положений Пояснений к разделу XVI части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах (включая машины и аппараты товарной позиции 8479 или 8543) или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты, кроме исключений, указанных в пункте I Общих положений Пояснений к разделу XVI.

Однако для ряда частей выделены самостоятельные товарные позиции, а именно - части устройств товарной позиции 8535, 8536 или 8537 (товарная позиция 8538).

Указанные выше правила не относятся к частям, которые сами образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела (кроме товарных позиций 8487 и 8548); они во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины.

В частности, это относится к следующим частям:

Электрическая аппаратура для коммутации, защиты и т.п. электрических цепей (переключатели, плавкие предохранители, соединительные коробки и пр.) (товарные позиции 8535 и 8536);

Пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и прочая аппаратура для управления или распределения электрического тока (товарная позиция 8537).

В соответствии с Общими положениями (II) Пояснений к разделу XVI, примечанием 2 к разделу XVI при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях;

(б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517, а части, которые пригодны для использования исключительно или главным образом с товарами товарной позиции 8524, должны классифицироваться в товарной позиции 8529;

(в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

Таким образом, примечание 2 раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС сформулировано законодателем таким образом, что части машин должны классифицироваться согласно правилам «а», «б», «в», которые подлежат применению последовательно.

То есть в первую очередь применяется правило 2(а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС. В случае, если части машин невозможно классифицировать по правилам 2(а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, то применяется правило 2(б) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС. В случае, если товар не удалось классифицировать по правилам 2(б) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, то применяется правило 2(в) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом указанные выше правила не относятся к частям, которые сами по себе образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела (кроме товарных позиций 8487 и 8548); такие изделия во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины.

То есть части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях (правило 2 (а)).

В частности, это относится к товарам «электрической аппаратуре для коммутации, защиты и тому подобных электрических цепей (переключатели, плавкие предохранители, соединительные коробки и пр.)» товарных позиций 8535 и 8536 ТН ВЭД ЕАЭС.

Как правильно указано судом первой инстанции, для использования правил классификации частей, приведенных в примечании 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, необходимо удостовериться, что классифицируемый товар в принципе является частью в том понимании терминов и определений товаров, который этому понятию придает раздел XVI ТН ВЭД ЕАЭС, а не только в связи с тем обстоятельством, что товар в качестве части указан и описан декларантам при заполнении графы 31 ДТ.

Согласно тексту товарной позиции 8535 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, плавкие предохранители, молниеотводы, ограничители напряжения, гасители скачков напряжения, токоприемники, токосъемники и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение более 1000 В.

При этом положения пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС применимы, mutatis mutandis, в отношении технических характеристик и функционирования аппаратуры для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях. В данную товарную позицию входит аппаратура видов, описанных в пояснениях к товарной позиции 8536, но для напряжения свыше 1000 В.

Согласно пояснениям к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС аппаратура для коммутации электрических цепей состоит, по существу, из устройств для замыкания или размыкания одной или более цепей, к которой они подсоединены.

Как следует из представленной при таможенном декларировании технической документации (т.1 л.д.17-20), товары № 1, 3, 4 (вакуумная дугогасительная камера) представляет собой керамический корпус цилиндрической формы с впаянной площадкой с резьбовыми отверстиями с одного торца цилиндра и выступающего медного стержня по центру цилиндра с другого запаянного торца цилиндра.

Камеры предназначены для гашения дуги, возникающей при размыкании контактов в вакууме, и устанавливаются в полюса вакуумного выключателя.

Вакуумные выключатели типа ВВМ-СЭЩ-3-10-20/1000 для сетей с частыми коммутациями применяются для работы в комплектных распределительных устройствах внутренней установки на класс напряжения 6, 10 кВ трехфазного переменного тока частоты 50 Гц. Они предназначены для коммутации высоковольтных цепей трехфазного переменного тока в номинальном режиме работы установки, а также для автоматического отключения этих цепей при коротких замыканиях и перегрузках, возникающих при аварийных режимах (т.1 л.д.17).

Согласно конструкции вакуумная дугогасительная камера состоит из керамического корпуса, плотно закрытого с обоих торцов. Внутри камеры расположены контакты (2 – неподвижный и 3 - подвижный), припаянные к токопроводам (7) и (9) (т.1 л.д.19).

Товар № 2 представляет собой сборный полюс с вакуумной дугогасительной камерой, он является составной и неотъемлемой частью высоковольтных вакуумных выключателей ВВУ-СЭЩ-П-50/5000 (4000; 2500) и представляет собой сборную конструкцию токопроводящих медных или из другого сплава сложных деталей, включая вакуумную камеру для обеспечения гашения электрической дуги и изоляционную тягу для соединения с приводом, находящиеся в изоляционном корпусе выполненным в форме трубы сложной формы (т.1 л.д.20).

Согласно выводам первичной и повторной таможенных экспертиз, изложенным в заключениях от 09.07.2024 № 12404004/0015770 и от 02.08.2024 № 12404004/0019089, исследуемые товары содержат в своем составе электрические контакты для замыкания, размыкания электрической цепи; осуществляют функцию коммутации электрической цепи только в составе вакуумного выключателя. Функция коммутации электрической цепи осуществляется за счет контактов, входящих в состав исследуемых товаров.

Принцип работы товаров основан на гашении электрической дуги, возникающей при размыкании контактов, в вакууме. Исследуемые товары предназначены для коммутации электрических цепей.

Вакуумные дугогасительные камеры являются основным узлом блока дугогасительных контактов и непосредственно коммутируют (включают и отключают) силовую нагрузку потребителя электроэнергии при включении и отключении напряжения на катушках электромагнита контактора.

Как усматривается из заключения специалиста ФГБОУ ВО «СамГТУ» от 16.07.2024 вакуумные выключатели состоят из трех основных частей:

-трех полюсов с вакуумными камерами и токопроводящим контуром, предназначенных для коммутации главного контура;

- привода с энергоносителем, ручным и дистанционным управлением выключателя и предназначенного для управления полюсами и выключателя в целом;

- основания с рамой, для крепления полюсов и привода, валом, системой рычагов, предназначенных для кинематики управления выключателем.

Размыкание контактов происходит непосредственно в дугогасительной камере. При снятии нагрузки происходит размыкание контактов с гашением электрической дуги. Функция коммутации осуществляется именно в полюсах с установленными в них вакуумными дугогасительными камерами. Наличие либо отсутствие механического привода вакуумного выключателя не отменяет способности выполнять ввезенным товаром своей функции коммутации, для которой он предназначен.

Таким образом, исходя из описания ввезенного товара, он соответствует товарной позиции 8535 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с тем, что обладают способностью коммутации электрических цепей ввиду соответствующей конструкции и наличия внутри товара контактов, что подтверждается технической документацией, то есть сами по себе ввезенные товары образуют изделие (части), охваченное товарной позицией 8535 ТН ВЭД ЕАЭС.

Аргументы Общества относительно того, что ввезенный им товар самостоятельно не может осуществлять функцию коммутации, поэтому не может быть отнесен к товарам товарной позиции 8535 ТН ВЭД ЕАЭС, не могут быть приняты во внимание, поскольку Общими положениями (II) Пояснений к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС оговорено, что части машин классифицируются в данном разделе независимо от того, окончательно готовы они для использования или нет.

При установлении факта того, что отдельно поставляемые части, сами по себе являются товарами, классифицируемыми в одной из товарных позиций раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС, классификация этих частей во всех случаях должна осуществляться в соответствующих товарных позициях, даже при условии, что эти части специально разработаны для использования в конкретных машинах и устройствах.

В целях классификации комплектующих в качестве самостоятельных товаров законодатель не устанавливает в качестве обязательного условия их способность работать независимо от иных дополнительных условий, таких как: подача нагрузки (напряжения), подключение к сети постоянного/переменного тока, заправка топливом, соединение трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами.

В подтверждение правильности выбранного классификационного кода товаров Обществом представлены предварительные решения Приволжского таможенного управления от 23.08.2012 № RU/10400/12/0095 и от 23.08.2012 № RU/10400/12/0096. Но данные документы правильно не приняты судом первой инстанции, поскольку по состоянию на дату декларирования срок их действия (5 лет) истек.

Аргументы Общества о наличии технических ошибок в оспоренных решениях Таможни (в разделе №7) обоснованно отклонены судом первой инстанции, так как данные технические ошибки не привели к неверному определению таможенным органом классификационного кода ввезенных Обществом товаров.

Поскольку в рассматриваемом случае правомерность решений о классификации товара, ввезенного по спорным ДТ, Таможней надлежащими доказательствами подтверждена, суд первой инстанции обоснованно признал оспоренные решения законными и обоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества по приведенным в ней доводам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают законность выводов суда первой инстанции. Фактически доводы Общества сводятся к несогласию с установленными судом по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2025 по делу №А43-31266/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья А.М. Гущина

Судьи М.Н. Кастальская

Т.В. Москвичева