АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-11816/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 163046, <...>, помещение 1-Н; почтовый адрес: 163001, город Архангельск, а/я 4 - ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга»)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Родные Просторы» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>)

третье лицо - Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>, адрес: 163069, <...>)

о взыскании 185 308 руб. 91 коп.

при участии в заседании представителей: от ответчика – председателя ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Родные Просторы» (далее – ответчик) о взыскании 185 308 руб. 91 коп., в том числе 153 354 руб. 47 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с января 2020 года по июль 2022 года, и 31 954 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 13.10.2022, а также 118 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-11816/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 09.12.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 185 308 руб. 91 коп., в том числе 153 354 руб. 47 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с января 2020 года по июль 2022 года, и 31 954 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 13.10.2022, а также 118 руб. почтовых расходов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2022 увеличение размера исковых требований было принято судом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2023 производство по делу №А05-11816/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение Архангельским областным судом дела №3а-98/2023. Протокольным определением от 10.10.2023 производство по делу возобновлено.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 37 633 руб. 51 коп., в том числе 24 958 руб. 36 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с января 2020 года по июль 2022 года, и 12 675 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 23.11.2023, а также 118 руб. почтовых расходов.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме (с учетом уточнения истцом требований).

Изучив материалы дела, заслушал представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полностью или частично) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком требований истца принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из совокупности приведенных норм следует, что в случае признания ответчиком исковых требований в судебном акте должно быть отражено принятие либо непринятие признания исковых требований. В случае принятия судом признания иска истец освобождается от обязанности доказывания.

Поскольку задолженность в размере 37 633 руб. 51 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком признается, на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 5878 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родные Просторы» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН <***>) 37 633 руб. 51 коп, в том числе 24 958 руб. 36 коп. долга и 12 675 руб. 15 коп. неустойки, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН <***>) из федерального бюджета 5878 руб. государственной пошлины, уплаченой попатедному поручению № 37768от 18.10.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова