Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 ноября 2023 годаДело № А56-65577/2023
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» 197227, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ озеро Долгое вн.тер.г., Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>,
ответчик: общество с ограниченной ответственностью « Русские Былины Северо-Запад « 196084, <...>, литер А, оф/ком/пом 1/4/14Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2003, ИНН: <***>,
о расторжении и взыскании
при участии
- от истца: ФИО1 (по доверенности от 10.03.2023),
- от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 16.07.2023),
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские Былины Северо-запад» (далее – Общество, ответчик) о расторжении договора от 30.08.2018 № ОДСПб-28710-18/40559-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 10 037 руб. руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения.
В предварительном судебном заседании представитель Компании поддержал исковые требования.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено на 01.11.2023
В судебном заседании 01.11.2023 представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы письменного отзыва.
Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между Ленэнерго (сетевой организацией) и Обществом (заявитель) заключен Договор от 30.08.2018 № ОДСПб-28710-18/40559-Э-18 по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в отношении объекта «киоск по выпечке и реализации блинов», расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Решетникова, участок 126 (восточнее дома 166А по Московскому пр.) кадастровый номер 78:14:7609:1055, площадь 10 кв.м.
В соответствии с пунктом 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Пунктом 8 Договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.
Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора и с учетом дополнительного соглашения от 29.01.2020 истек 29.01.2022.
Сетевой организацией были выполнены мероприятия по технологическому присоединению со своей стороны согласно техническим условиям к Договору, о чем ответчик был уведомлен письмом.
В связи с пропуском заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению более чем на 12 месяцев Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 19.08.2020 №ЛЭ/16-20/2827, в которой указало, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 29.01.2022; в случае ненаправления уведомления об исполнении условий договора, Ленэнерго в одностороннем порядке заявляет о расторжении договора; сетевая организация также указала на необходимость уплаты неустойки.
Заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.
Ленэнерго, указывая на вышеизложенные обстоятельства, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктом 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).
Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанная правовая позиция приведена в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.
Обратившись в суд с иском о расторжении договора, Ленэнерго основывало свое требование положениями пункта 16(5) Правил № 861.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с подпунктом а) пункта 16 (6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.
В соответствии с положениями пункта 16 (5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
Указанной норме корреспондируют положения пункта 16 договора, предусматривающие возможность судебного расторжения заключенного договора.
Возможность судебного расторжения договора ставится в зависимость от наступления двух условий: выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению, которые не являются встречными к обязательствам ответчика, нарушение ответчиком срока осуществления мероприятий на 12 и более месяцев.
В материалах дела отсутствует информация о том, что ответчиком подготовлены энергопринимающие устройства, предусмотренные условиями договора.
Доводы ответчика о том, что в отношении спорного объекта фактически произведено технологическое присоединение, согласно аналогичному по содержанию договору на технологическое присоединение указанного объекта («киоск по выпечке и реализации блинов») № ОД-СПБ-024107-21/040936-Э-21 от 20.07.2021, который был исполнен должным образом - оплачен тариф за технологическое присоединение, факт осуществления технологического присоединения подтвержден Актом об осуществлении технологического присоединения от 02.09.2021, согласно которому энергопринимающие устройства и условия их подключения («киоск по выпечке и реализации блинов», расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул.Решетникова, участок 126 (восточнее дома 166А по Московскому пр), кадастровый номер 78:14:7609:1055, площадь 10 кв.м) - полностью соответствуют указанным в спорном договоре, судом отклоняется, поскольку сами по себе не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком условий спорного Договора.
С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что Обществом в срок, согласованный сторонами в договоре, а равно в срок, предусмотренный пунктом 16(5) Правил № 861, исполнены мероприятия по технологическому присоединению и в адрес сетевой организации направлено уведомление о их выполнении, суд приходит к выводу, что требования Ленэнерго о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Установив, что Общество нарушило срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, и, руководствуясь статьей 330 ГК РФ и пунктом 17 договора, суд признает обоснованным требование Ленэнерго о взыскании с заявителя 10 037 руб. 50 коп. неустойки, с учетом применения подпункта в) пункта 16 Правил № 861. Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
На основании изложенного суд признает требование Ленэнерго о расторжении договора и взыскании с Общества неустойки подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по платежному поручению от 07.07.2022 № 5410 в сумме 2000 руб. подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат возмещению ответчиком истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Расторгнуть договор от 30.08.2018 № ОД-СПб-28710-18/40559-Э-18, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Русские Былины Северо-Запад».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские Былины Северо-Запад» в пользу публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» 10 037 руб. 50 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Данилина М.Д.