Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 июля 2025 годаДело № А56-101791/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ВЕРШИНА"; Общество с ограниченной ответственностью "Компания Вершина" (адрес: Россия 197374, г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, УЛ. ОПТИКОВ Д. 4, К. 2 ЛИТЕР А, ОФИС 320; Россия 197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. Оптиков. д. 4, к. 2, оф. 321, ОГРН: 1187847129689 );

ответчик: Общество с ограниченной ответсвенностью "АВТОТРАНС" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пр-кт Стачек, д.47, стр.17, офис 314, ОГРН: 1147847057830);

о взыскании 570 600,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 09.01.2023,

- от ответчика: ФИО2 – по паспорту (ген.директор)

установил:

ООО «Компания Вершина» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «АВТТРАНС» о взыскании 570 600,00 руб.

Определением суда от 03.02.2025 иск принят к производству, предварительное заседание назначено на 26.03.2025, дата которого была изменена на 07.05.2025.

Определением от 07.05.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 09.07.2025.

В судебном заседании приняли участие представители обеих сторон.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Иных ходатайств не заявил.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Компания Вершина» и ООО «АВТРАНС» в декабре 2022 года было достигнуто соглашение об оказании для Заказчика услуг по транспортировке грузов на тралах с привлечением автокранов Исполнителя и иных поставщиков для погрузки и перевозки крупно тоннажных и негабаритных грузов.

В период с декабря 2023 года по июнь 2024 года услуги по перемещению грузов на основании разовых ФИО3 на перевозку грузов для ответчика были надлежаще оказаны истцом. Претензий по качеству или объему оказанных услуг не предъявлялось. Доказательств обратного не представлено.

Однако ответчиком оказанные ему услуги по перемещению грузов на сумму 325 000,00 рублей, остались не оплаченными, что подтверждается подписанными ответчиком Актами выполненных работ, Справками по форме ЭСМ-7 (об учете работы автокранов), маршрутными листами по передаче документов ответчику в оплату.

Актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 02.09.2024 г. по трем Разовым Договорам-Заказам подтверждена задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 325 000,00 рублей.

Передача документов (Актов оказанных услуг, Справок по форме ЭСМ-7, счетов, счетов-фактур) для оплаты надлежаще оказанных услуг по перемещению грузов, принятых ответчиком без претензий, осуществлялась посредством курьера истца под подпись представителя ответчика в получении от истца документов в маршрутном листе.

Так, 05.12.2023 г. между истцом и ответчиком был подписан Разовый Договор-Заказ на перевозку грузов №ТКВ00003762, согласно которому истец с применением автокрана грузоподъемностью 120 тонн марки TEREX AC-120-1 г.р.з. В208 ВО 178 на территории «Кировского завода (СПб., пр. Стачек,47) обязался погрузить на автопоезд в составе: тягача марки MAN г.р.з. Е086РМ 198 с тралом г.р.з. ВТ1022 78) груз: «рамы и колонны» весом 43 тонны, и перевезти указанный груз внутри территории, а ответчик обязался в порядке предоплаты оплатить провозную плату, включая стоимость грузоподъемных работ автокраном, за грузоперевозку на общую сумму 161 000,00 рублей.

Акт оказанных услуг №2295 от 05.12.2023 г. по Разовому Договор-Заказу от 05.12.2023 г. на перевозку грузов №ТКВ00003762 на сумму 161 000,00 руб. с соответствующей Справкой по ф. ЭСМ-7, счетом и счетом-фактурой, согласно маршрутному листу, были получены ответчиком 22.12.2023 г.

Согласно подпункту 16 пункта 3 Разового Договора-Заказа от 05.12.2023 г. на перевозку грузов №ТКВ00003762 услуги по перевозке считаются оказанными своевременно и качественно, если после выдачи груза Грузополучателю от Заказчика -ответчика в течение пяти рабочих дней не поступило претензий по качеству оказанных услуг. Претензий по качеству оказанных услуг по указанному договору-заказу в адрес Исполнителя-истца не поступило, Акт оказанных услуг №2295 от 05.12.2023 г. по Разовому Договору-Заказу от 05.12.2023 г. на перевозку грузов №ТКВ00003762 на сумму 161 000,00 руб. подписан ответчиком без претензий.

В период с декабря 2023 г. по февраль 2024 г. ответчик частично оплатил работы автокрана и услуги по перевозке грузов. Однако провозная плата по указанному Акту оказанных услуг №2295 от 05.12.2023 г. до настоящего времени осталась оплаченной не в полном объеме. Задолженность по указанной заявке составляет 51 000,00 рублей.

Ответственность ответчика по своевременной уплате провозной платы обеспечена договорным штрафом в размере 0,5% от суммы долга в день (подпункт 17 пункт 3 Разового Договора-Заказа от 05.12.2023 г. на перевозку грузов №ТКВ00003762).

24.01.2024 г. между истцом и ответчиком был подписан Разовый Договор-Заказ на перевозку грузов №ТКВ00000071, идентичный по условиям и стоимости услуг Разовому Договору-Заказу на перевозку грузов №ТКВ00003762 от 05.12.2023 г.

Стоимость услуг по перемещению груза по Разовому Договору-Заказу от 24.01.2024 г. на перевозку грузов №ТКВ00000071 составила 161 000,00 рублей.

Акт №70 от 24.01.2024 г. на сумму 161 000,00 рублей оказанных услуг с соответствующими Справкой по форме ЭСМ-7, счетом и счетом-фактурой из Разового Договора-Заказа №ТКВ00000071 от 24.01.2024 г. на перевозку грузов были вручены под подпись представителю ответчика по маршрутному листу курьером истца 31.01.2024 г. Акт оказанных услуг №70 от 24.01.2024 г. на сумму 161 000,00 рублей подписан ответчиком, услуги приняты без претензий, однако до настоящего времени надлежаще оказанные услуги по Договору-Заказу от 24.01.2024 г. на перевозку грузов №ТКВ00000071 остались не оплаченными ответчиком в полном объеме.

06.03.2024 г. между истцом и ответчиком был подписан Разовый Договор-Заказ на перевозку грузов № ТКВ00000546, согласно которому 11.03.2024 г. истец на территории предприятия по адресу: СПб, пр. Стачек, д.47, с использованием автокрана марки LTM-1200 грузоподъемностью 200 тонн (от поставщика ООО «АТП») г.р.з. Е257ЕО 147, на автопоезде в составе: тягача марки MAN гос. рег. знак К369ВЕ 198 и прицепа г.р.з. ВХ 3042 78, осуществил перевозку негабаритного груза - «нос корабля». Согласно указанному договору провозная плата с учетом стоимости погрузо-разгрузочных работ составила 270 000,00 рублей.

Акт оказанных услуг №352 от 11.03.2024 г. на сумму 270 000,00 руб. с прилагаемыми к нему счетом на оплату, счетом-фактурой согласно маршрутному листу были получены ответчиком 21.03.2024 г. Оплата перевозки груза по Разовому Договору-Заказу на перевозку грузов № ТКВ00000546 от 06.03.2024 г., должна была состояться на условиях 100% предоплаты. Однако истец оказал услуги на условиях последующей оплаты по факту перевозки.

Вместе с тем, после оплаты несколькими платежами грузоперевозки по Разовому Договору-Заказу на перевозку грузов № ТКВ00000546 от 06.03.2024 г., до настоящего времени ответчиком остались не оплаченными услуги истца на сумму 113 000,00 рублей.

02.09.2024 г. между истцом и ответчиком был подписан Акт взаиморасчетов, согласно которому ответчиком признана задолженность перед истцом в сумме 325 000,00 рублей.

При нарушении Ответчиком сроков оплаты, условиями договоров-заказов предусмотрен штраф (подпункт 17 пункт 3 Разового Договора-Заказа №ТКВ00000071 и Разового Договора-Заказа №ТКВ00003762 от 05.12.2023 г).

По расчету истца размер штрафа по договорам №ТКВ00000071 и №ТКВ00003762 составил 245 600,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. №62 от 11.09.2024 г., в которой требовал уплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик не представил в материалы дела письменных возражений по существу искового заявления.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как возникшие из договора перевозки груза, подлежащие регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и их исполнении, главой 40 ГК РФ, а также условиями заключенного договора.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и договорного штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТРАНС» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Вершина» (ОГРН: <***>) 325 000 руб. 00 коп. провозной платы по договорам на перевозку грузов; 245 600 руб. 00 коп. договорного штрафа; 33 530 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.