АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
19 сентября 2023 года Дело № А60-11728/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел дело № А60-11728/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2
о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора:
- ГУ ФССП по Свердловской области;
- общество с ограниченной ответственностью «УютРемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании от третьего лица ООО «УютРемСтрой»: ФИО3, доверенность от 01.04.2023.
Иные стороны не явились, извещены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, в котором просит:
1. Признать незаконными действия по списанию с расчетного счета <***> руб. 94
коп.
2. Отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника
от 17.02.2023 № 66002/23/109944.
3. Обязать окончить исполнительное производство от 28.11.2019 № 560629/19/66062-
ИП.
Определением суда от 13.03.2023 заявление принято судом к производству.
В судебном заседании 12.04.2023 заинтересованным лицом представлены отзыв и материалы исполнительного производства, которые приобщены к материалам дела.
ООО "УРС" представлен письменный отзыв, приобщен к материалам дела.
По ходатайству заявителя к делу приобщена выписка по счету.
Заявителем подано ходатайство об отложении заседания, поскольку подана апелляционная жалоба в рамках дела № А60-28844/2019, на основании судебного акта которого было возбуждено оспариваемое исполнительное производство. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.
В судебном заседании 18.08.2023 стороны пояснили о возможности мирного урегулирования спора в рамках дела № А60-28844/2019, в связи с чем, просили предоставить дополнительное время, заявитель пояснил об отсутствии необходимости в рассмотрении настоящего дела в случае заключения мирового соглашения. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.
К судебному заседанию 12.09.2023 новых ходатайств, документов сторонами не представлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Свердловской области 16.08.2019 по делу № А60-28844/2019 вынесено решение об удовлетворении исковых требований 000 «УютРемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 505 820 руб. 00 коп, вступившее в законную силу 16.09.2019.
На основании выданного Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-28844/2019 исполнительного листа № ФС 031502878 от 31.10.2019, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 560629/19/66062-ИП от 28.11.2019. В рамках возбужденного исполнительного производства приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО «Совкомбанк» от 17.02.2023. Согласно инкассового платежного ордера от 17.02.2023 № 98 денежные средства в размере <***>,94 рублей были списаны с расчетного счета заявителя.
В связи с указанными обстоятельствами, не согласившись с вынесенным постановлением, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, в котором просит:
1. Признать незаконными действия по списанию с расчетного счета <***> руб. 94
коп.
2. Отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника
от 17.02.2023 № 66002/23/109944.
3. Обязать окончить исполнительное производство от 28.11.2019 № 560629/19/66062-
ИП.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных
данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.
Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как было указано ранее, Арбитражным судом Свердловской области 16.08.2019 было вынесено решение по делу № А60-28844/2019 по иску ООО «УютРемСтрой» к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды оборудования. В соответствии с вынесенным решением исковые требования были удовлетворены. Арбитражным судом Свердловской области был выдан исполнительный лист серия ФС № 031502878 от 31.10.2019 на принудительное исполнение решения суда. Данный исполнительный лист был сдан ООО «УютРемСтрой» в службу судебных приставов, 28.11.2019 было возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя.
17.02.2023 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства с расчетного счета должника, открытого в ПАО «Совкомбанк», и была взыскана сумма в размере <***>,94 рублей.
На основании п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229- ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п. 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
В статье 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны случаи прекращения исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении
исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»;
13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в
ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;
10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Как указано в постановлении судебного пристава исполнителя им были предприняты меры к поиску имущества заявителя, при этом заявитель был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и применение мер принудительного исполнения. В материалы дела не представлены доказательства того, что заявитель не знал о возбужденном ранее исполнительном производстве.
При этом судебным приставом исполнителем не выносилось постановление об окончании исполнительного производства в отношении заявителя. Основания для прекращения или окончания исполнительного производства в отношении заявителя отсутствуют в соответствии с действующим законодательством.
Срок исполнения судебного акта в отношении должника не может быть ограничен сроком на предъявление исполнительного документа, выданного судом, в службу судебных приставов. Таким образом, срок на проведение исполнительного производства не может быть ограничен датой 17.09.2022.
Как верно указывает заявитель, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст.21 Закона об исполнительном производстве). В данном случае взыскатель предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов в пределах установленного законом срока. Доводы заявителя о незаконности взыскания денежных средств по исполнительному листу за пределами 3-летнего срока после вступления судебного акта в законную силу основаны на неверном толковании нормы права, учитывая соблюдение кредитором срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.
Таким образом, действия судебного пристава исполнителя по возбужденному исполнительному производству в отношении заявителя и взысканию денежных средств с расчетного счета в пользу ООО «УютРемСтрой» являются законными и не противоречат действующему законодательству, не нарушают права заявителя, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Гонгало
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.02.2023 8:37:00
Кому выдана Гонгало Александр Викентьевич