ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-19399/2024

06 мая 2025 года 15АП-11234/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Миненок А.С.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.12.2024

№УИПО0110271 (до перерыва),

от ООО «ЮГС-Строй» посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)» представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2025 (после перерыва),

от ООО «Ростэкэлектросети» посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО3 по доверенности от 05.02.2025 №12 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А32-19399/2024по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к ООО «ЮГС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ООО «Ростэкэлектросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица АО «Россети Кубань»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГС-Строй» (далее – ответчик) о взыскании по договору N 23020300868 от 15.06.2018 задолженности за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 156 734,39 руб., пени за период с 19.01.2024 по 26.02.2024 в размере 4 466,93 руб., пени с 27.02.2024, начисленные на сумму непогашенной задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 169,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 836 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.06.2024 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 23020300868 от 15.06.2018 за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 156 734,39 руб., пени за период с 19.01.2024 по 26.02.2024 в размере 4 466,93 руб., пени с 27.02.2024, начисленные на сумму непогашенной задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 169,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836 руб.

02.07.2024 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд не дал ответчику возможности ознакомиться с материалами дела и предоставить свои возражения по предъявляемым исковым требованиям. Судом необоснованно отказано в рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Своего согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик не давал.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указывает, что согласно акту от 07.06.2018 об осуществлении технологического присоединения ООО «Ростэлектросети» было осуществлено технологическое присоединение объектов электроэнергетики ответчика, находящихся по адресу: г.Сочи, п. Дагомыс, земельный участок с КН 23:49:0125008:1843. На приложенному к схеме акту указана ТП ООО «ЮГС-Строй» к которой двумя линиями подключения присоединена ТП ООО «ЮГС-Стройинвест». Иных объектов к ТП ООО «ЮГС-Строй» не подключено, что следует из схемы подключения и из того факта, что у ответчика по состоянию на 2023 г. отсутствовали на праве собственности или ином праве какие либо объекты движимого или недвижимого имущества. Объекты энергопотребления у ответчика отсутствовали. Заявитель указывает, что к ТП ООО «ЮГС-Строй» подключено 2 абонента: ТСЖ «Место под солнцем» и ООО «Аллея парк» у которых имеются прямые договоры с истцом. Поскольку указанными организациями напрямую оплачиваются стоимость потребленной ими электроэнергии, в отсутствие у них задолженности перед ресурсонабжающей организацией, такая задолженность должна отсутствовать и у ответчика. Начиная с 27.06.2023 ответчик не пользуется энергопринимающими устройствами, доступ к ним отсутствует. Начиная с 27.06.2023 объектами электросетевого хозяйства пользуется ООО «Ростэлектросети», предъявляемая задолженность возникла уже после передачи энергопринимающих устройств, ООО «ЮГС-строй» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

К дополнениям приложены новые доказательства.

Суд проверил довод ответчика о том, что он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и предоставить свои возражения по предъявляемым исковым требованиям.

Определением от 21.10.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил судебное заседание на 13 ноября 2024 года на 09 час. 40 мин., предложил истцу представить мотивированный отзыв на дополнения к апелляционной жалобе ответчика.

Определение от 25.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Ростэкэлектросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное заседание неоднократно откладывалось ввиду неисполнения определений суда истцом.

06.03.2025 от ПАО «ТНС энерго Кубань» поступило ходатайство о привлечении второго ответчика и об уточнении исковых требований. В ходатайстве истец просил привлечь вторым ответчиком ООО «Ростекэлектросети», исковыми требованиями считать:

«Взыскать с «ЮГС-Строй» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по договору энергоснабжения № 23020300868 от 15.06.2018 года за декабрь 2023 в размере 156 734,39 рублей, пени за период с 19.01.2024 по 26.02.2024 в размере 4 466,93 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату задолженности за декабрь 2023 года в общей сумме 156 734,39 руб., исходя из размера, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 03.11.2015 №307- ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2024 по день фактической уплаты долга, почтовых расходов в размере 169,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 836 руб.

Взыскать с ООО «Ростэкэлектросети» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость фактических потерь электроэнергии за декабрь 2023 года в размере 166 514,87 рублей, пени за период с 19.01.2024 по 26.02.2024 в размере 10 490,44 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату задолженности за декабрь 2023 года в общей сумме 166 514,87 руб., исходя из размера, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2024 по день фактической уплаты долга, почтовых расходов в размере 169,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 836 руб.»

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточненные требования к производству суда.

Определением от 12.03.2025 суд исключил из состава третьих лиц ООО «Ростэкэлектросети», привлек ООО «Ростэкэлектросети» в качестве соответчика. Привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Россети Кубань» (ИНН <***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, дал пояснения по существу спора, просил исковое заявление удовлетворить.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 153.2 АПК РФ.

Представитель ООО «Ростэкэлектросети» дал пояснения по существу спора.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.04.2025.2025 до 09 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено посредством веб-конференции при участии представителя ООО «ЮГС-Строй».

Представитель ООО «Ростэкэлектросети» подключение к судебному заседанию после перерыва не обеспечил, наличие технических неисправностей информационной системы «Картотека арбитражных дел» судом апелляционной инстанции не выявлено.

Представитель ООО «ЮГС-Строй» в судебном заседании отклонил доводы искового заявления, дал пояснения по существу спора.

АО «Россети Кубань» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Первоначальные исковые требования мотивированы истцом следующими обстоятельствами.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «ЮГС-Строй» заключен договор энергоснабжения N 23020300868 от 15.06.2018 (далее - договор).

ПАО «ТНС энерго Кубань», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный дом (далее - МКД), расположенные по адресу:

- Краснодарский край, г. Сочи, <...>;

- Краснодарский край, г. Сочи, <...>.

Согласно п. 2.1. Предметом Договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим Договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные Договором (п. 3.2.1 Договора).

Оплата по договору производится (п. 5.2. Договора):

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электроэнергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электроэнергии (мощности) указанного периода.

За расчетный период Сторонами принимается один календарный месяц (п. 4.1. Договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой Потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки предусмотренной в п. п. 4.3. - 4.9. настоящего Договора (п. 4.2. Договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 стоимость поставленной электроэнергии составила 156 734,39 руб.

В связи с наличием задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование претензии оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Таким образом, первоначально к ООО «ЮГС-Строй» предъявлено требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23020300868.

В последующем истцом пояснено следующее.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 07.06.2018 № 54/ТП подписанного между ООО «Ростэкэлектросети» и ООО «ЮГС-Строй», ТП-013П имеет прямое подключение к ячейкам Д-507 и Д-608 ЗРУ - ЮкВ ПС 220кВ «Дагомыс», а ТП-014П имеет опосредованное подключение к I и II секциям шин ТП- 013П ООО «Югстройинвест».

В соответствии с допсоглашением № 4 от 15.05.2020 года договора энергоснабжения № 23020300868 от 15.06.2018 года точками поставки электроэнергии стороны определили:

- болтовое присоединение кабельных наконечников КЛ-10 кВ к нижним контактам в резервной ячейке 10 кВ I СШ 2БКТПП-10/0,4 кв ООО «Югстойинвест» (прибор учета ПСЧ 4ТМ 05 МК.00№ 11808162112); код точки учета 230203003397;

болтовое присоединение кабельных наконечников КЛ-10 кВ к нижним контактам в резервной ячейке 10 кВ II СШ 2БКТПП-10/0,4 кв ООО «Югстойинвест» (прибор учета ПСЧ 4ТМ 05 МК.00 № 1108162235); код точки учета 230203003398.

Расчет требований в рамках настоящего спора предъявлен как разница между суммарным приемом электроэнергии по приборам учета, установленным в РУ-10 кВ ТП-013П № 11808162112 и № 1108162235, и отпуском из сети потребителям, подключенных к ТП-014П и имеющим прямые договоры с гарантирующим поставщиком.

Полезный отпуск определен истцом как объемы потребленной электроэнергии конечными потребителями по следующим заключенным с гарантирующим поставщиком договорам энергоснабжения:

- Товарищество собственников недвижимости «Место под солнцем» договор № 23020300988 (расчетные приборы учета № 1117190211, №1117190345, № 1117190183, № 1117190190, № 1114200303, № 1114200298). Подтверждается заключенным допсоглашением № 4 от 15.05.2020 года договора энергоснабжения № 23020300868.

- СЗ «Черномор» договор № 23020301365 (расчетные приборы учета №1114220024, № 1124210639).

Таким образом требования к ООО «ЮГС-Строй» являются требованиями о взыскании стоимости поставленной электроэнергии за вычетом стоимости электроэнергии, потребленной конечными потребителями, присоединенными к этой сети, то есть стоимости фактических потерь.

Истец исходил из того, что объекты 2КЛ-10кВ от ТП-013пдо ТП-014п, ТП-014п 10/0,4 кВ 2x1250 кВА, КЛ-0,4 кВ от ТП-014п до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. Гайдара, 20А, 20А корп.1, 20А1 находятся в собственности ответчика ООО «ЮГС-Строй».

Доводы ответчика, в частности, заключались в том, что указанные объекты переданы в собственность сетевой организации ООО «Ростэкэлектросети» по договору купли-продажи от 27.06.2023 № 008/КП и имущество передано ООО «Ростэкэлектросети» по акту приема передачи от 27.06.2023.

Факт передачи имущества в собственность ООО «Ростэкэлектросети» по указанному договору подтвержден ООО «Ростэкэлектросети» и иными лицами не оспаривался.

Ввиду данного обстоятельства истец заявил о привлечении второго ответчика с предъявлением к нему требований о взыскании фактических потерь электроэнергии за спорный период, также как к собственнику энергопринимающих устройств (сетей), то есть по сути тождественных требований.

Расчет требований к ООО «Ростэкэлектросети» представлен 26.02.2025.

При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются также нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), а также Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положения N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

К данной категории относятся сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 129 Основных положений, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, согласно п. 130 Основных положений, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных п. 96 Основных положений, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1179 (п. 87 Основных положений).

Порядок оплаты потерь установлен Правилами № 861, в пунктах 51, 52 которых указано, что потери оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электрической энергии.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за декабрь 2023 в объеме 16 777 кВтч, образовавшихся в электросетевом комплексе: 2КЛ-10 кВ от ТП-013П до ТП-014П; ТП-014П 10/0,4 кВ 2х1250 кВА; КЛ-0,4 кВ от ТП-014П до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. Гайдара 20А, 20А корп. 1, 20 А/1.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 07.06.2018 № 54/ТП подписанного между ООО «Ростэкэлектросети» и ООО «ЮГС-Строй», ТП-013П имеет прямое подключение к ячейкам Д-507 и Д-608 ЗРУ – 10кВ ПС 220кВ «Дагомыс», а ТП-014П имеет опосредованное подключение к I и II секциям шин ТП-013П ООО «Югстройинвест».

Возражая против удовлетворения исковых требований к ООО «ЮГС-Строй» указало, что не является надлежащим ответчиком, спорное энергооборудование с 27.07.2023 перешло во владение и пользование ООО «Ростэкэлектросети».

Согласно договору купли-продажи № 008/КП и акту приема-передачи от 27.06.2023 ООО «Ростэкэлектросети» перешло право собственности на следующие объекты электросетевого хозяйства:

- 2КЛ-10 кВ от ТП-013П до ТП-014П;

- ТП-014П 10/0,4 кВ 2х1250 кВА;

- КЛ-0,4 кВ от ТП-014П до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. Гайдара 20А, 20А корп. 1, 20 А/1.

Данное обстоятельство также подтверждено ООО «Ростэкэлектросети» в своих возражениях от 11.02.2025.

Принимая во внимание, что истцом предъявлены к взысканию потери за декабрь 2023 года, т.е. за период после перехода энергоборудования к ООО «Ростэкэлектросети» суд признает обоснованными возражения ООО «ЮГС-Строй».

В удовлетворении требований к ООО «ЮГС-Строй» надлежит отказать.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Судом проверен расчет исковых требований и признан неверным, поскольку установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» необоснованно учитывает составляющую тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В определении от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189 Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу приведенных норм обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

ООО «Ростэкэлектросети» добровольно произвело оплату в размере 76 942, 41 руб. в качестве компенсации потерь электрической энергии в объеме 16 777 кВт/ч, образованных в объектах электросетевого хозяйства за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, что подтверждается копией платежного поручения от 06.03.2025 № 492.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Ростэкэлектросети» пени за период с 19.01.2024 по 26.02.2024 в размере 10 490,44 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату задолженности за декабрь 2023 года в общей сумме 166 514,87 руб., исходя из размера, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2024 по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку основной долг в размере 76 942,41 руб. ООО «Ростэкэлектросети» погашен 06.03.2025, судом произведен расчет неустойки по дату фактического погашения задолженности за период с 19.01.2024 по 06.03.2025, сумма неустойки составила 51 332,42 руб.

Правовые и фактические основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом в удовлетворении требований к ООО «ЮГС-Строй» надлежит отказать, требования к ООО «Ростэкэлектросети» удовлетворить частично, с учетом обоснованности данных требований в части суммы 76 942,41 руб., которая погашена в период спора, и в части суммы неустойки за период с 19.01.2024 по 06.03.2025 в размере 51 332,42 руб.

Судебные расходы по иску и жалобе рассчитаны и распределены судом исходя из сумм уточненных требований (заявленных в денежном выражении), в рамках которых требования заявлены к каждому ответчику отдельно. Основания для взыскания почтовых расходов отсутствуют, поскольку данные расходы (169,20 руб.) понесены применительно к ответчику ООО «ЮГС-Строй», в удовлетворении требований к которому отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2024 (мотивированное решение 02.07.2024) по делу № А32-19399/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО «Ростэкэлектросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>) пени за период с 19.01.2024 по 06.03.2025 в размере 51 332,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524,06 руб.

В иной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 928 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЮГС-Строй» (ИНН <***>) 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Я.Л. Сорока