Постановление по делу № 07АП-1675/2025 от 20.01.2026 | 7 арбитражный апелляционный суд

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-5482/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2026 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колеговой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-1675/2025(2)) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2025 по делу № А45-5482/2025 (судья Пахомова Ю.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» (1) (Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дискус-строй» (2) (Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>), товарищество собственников жилья «Жилсервис» (3) (Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» (4) (Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.05.2024 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика – без участия (извещен),

от третьих лиц – без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «НТСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (далее – ответчик, ООО УК «Плющихинский», компания) о взыскании задолженности 7 841 674,06 руб. за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 (уточнение иска представлено в электронное дело 14.03.2025).

Решением от 08.10.2025 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 7 841 674,06 руб. задолженности за период сентябрь - декабрь 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 260 250 руб. Истцу из федерального бюджета возвращено 431 272 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, ООО УК «Плющихинский» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, выражая несогласие с принятым с решением суда по мотивам того, что ООО «НТСК» является поставщиком горячей воды в отношении 27-ми многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных на Плющихинском жилмассиве, а в отношении иных МКД ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО) являются ООО «Лидер-Н» и ООО «Дискус плюс»; расчет неустойки выполнен неверно, поскольку МКД находящиеся в управлении ответчика, имеют индивидуальные приборы учета, допущенные в эксплуатацию до 01.07.2022 ООО «Дискус плюс», являющемся РСО и имеющего тариф на поставку тепловой энергии и горячей воды; объем потребления теплоэнергии учтен некорректно, а кроме того ответчиком произведены оплаты в адрес истца в отношении бесспорных сумм.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, с доводами которой не согласился, просил оставить решение суда без изменения.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее – Приказ № 324) ООО «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №№ 1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2023 год), утвержденной приказом Минэнерго России от 07.06.2022 № 551.

ООО «НТСК» приобрело ЦТП-1, ЦТП-3 и с 11.09.2024 является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение в многоквартирных домах по адресам: ул. Высоцкого, 50/3, ул. Высоцкого, 38, ул. Высоцкого, 44, ул. Высоцкого, 54/2, ул. Высоцкого, 41/5, ул. Высоцкого, 34, ул. Высоцкого, 52/1, ул. Высоцкого, 54, ул. Высоцкого, 50/1, ул. Высоцкого, 62, ул. Высоцкого, 50, ул. Высоцкого, 54/1, ул. Высоцкого, 40/2, ул. Высоцкого, 41/3, ул. Высоцкого, 50/4, ул. Татьяны Снежиной, 48, ул. Высоцкого, 46, ул. Высоцкого, 42/3, ул. Высоцкого, 52, ул. Высоцкого, 42/1, ул. Высоцкого, 50/2, ул. Высоцкого, 48, ул. Высоцкого, 41/4, ул. Высоцкого, 64, ул. Высоцкого, 41/2, ул. Высоцкого, 52/3, ул. Высоцкого, 36.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, ООО УК «Плющихинский» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к МКД, расположенных на территории жилмассива «Плющихинский».

ООО «НТСК» обратилось с письмом от 04.02.2022 за № Исх-20-3/1-116648/22-0-0 к ООО УК «Плющихинский» с предложением о заключении договора теплоснабжения.

Письмом № 43 от 25.03.2022 ответчик отказался от заключения договора, ссылаясь на наличие договора ресурсоснабжения с ООО «Дискус плюс» с 01.03.2021.

В адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 18.09.2024 с Приложениями №№ 1,3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 522000494 от 01.07.2022, подготовленные в связи с включением в указанный договор тепловых нагрузок на горячее водоснабжение для многоквартирных домов по указанным адресам, подписанное дополнительное соглашение не возвращено.

В спорный период общедомовые приборы учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не были допущены к коммерческим расчетам.

Истцом в ООО УК «Плющихинский» направлялись письма от 13.12.2023, 24.04.2024 и 06.09.2024 о необходимости ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

Согласно письму, направленному в адрес ООО УК «Плющихинский» от 06.09.2024, допуск общедомовых приборов учета предполагался с 07.10.2024 по 15.10.2024, однако, с 07.10.2024 по 13.10.2024 доступ для проведения работ по допуску общедомовых приборов учета сотрудниками ООО УК «Плющихинский» не предоставлялся.

Допуск сотрудников ООО «НТСК» для проведения работ по допуску общедомовых приборов осуществлялся с 14.10.2024 ООО УК «Плющихинский».

При проведении проверок общедомовые приборы учета тепловой энергии ответчика не введены в эксплуатацию в связи с выявленными несоответствиями монтажа составных частей узла учета проектной документации.

Письмо на допуск общедомовых приборов учета от ООО УК «Плющихинский» после внесения изменений и согласования проектной документации, получено 21.02.2025. Узлы учета допущены в период с 24.02.2025 по 28.02.2025.

У ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 7 841 674,06 руб. за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

Оставление ООО УК «Плющихинский» претензии ООО «НТСК» об оплате задолженности без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ресурса ответчику в отсутствие доказательств его оплаты.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 421 и 445 ГК РФ договор подлежит заключению в обязательном порядке в случае, когда такая обязанность предусмотрена положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, как это предусмотрено статьями 539, 544 ГК РФ, пунктом 2 статьи 13, пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно пункту 41.4 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41.3 настоящих правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Закона о теплоснабжении.

В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

ООО «НТСК» обратилось с письмом от 04.02.2022 за № исх-20-3/1116648/22-0-0 к ООО УК «Плющихинский» с предложением о заключении договора теплоснабжения.

Письмом № 43 от 25.03.2022 ООО УК «Плющихинский» отказалось от заключения договора, ссылаясь на наличие договора ресурсоснабжения с ООО «Дискус плюс» с 01.03.2021.

По смыслу части 4 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении обязательства сторон по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенным до начала переходного периода, прекращаются с даты начала исполнения обязательств сторон по договорам, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей, за исключением договоров, заключенных в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона. Договоры, заключаемые с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей в течение переходного периода, должны содержать условия, которые предусмотрены частями 5 - 12 настоящей статьи, и предусматривать начало исполнения обязательств сторон по таким договорам с даты окончания переходного периода.

В соответствии с информационным письмом о ценовой зоне теплоснабжения - город Новосибирск от 06.07.2022 департамента по тарифам Новосибирской области переходный период начался 21.01.2022 и закончился 01.07.2022 (представлено в электронное дело 20.02.2025).

Принимая во внимание отсутствие мотивированного отказа ООО УК «Плющихинский», а также то обстоятельство, что потребитель не подписал договор теплоснабжения по окончании переходного периода, суд первой инстанции правомерно признал договор с ООО «НТСК» заключенным. При этом датой начала оказания спорных услуг является 01.07.2022.

Разделом 7 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленные ресурсы в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.4 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 части 19 Закона о теплоснабжении).

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета ПУ, его неисправности, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний ПУ, являющихся собственностью потребителя.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354)

В силу пункта 40 Правил № 354 услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях содержания общего имущества (далее - СОИ). При этом потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление ресурса в жилом (нежилом) помещении и за СОИ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 10.07.2018 № 30-П, расчет платы за отопление в МКД, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии ОДПУ тепловой энергии в МКД размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1), формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к Правилам № 354; при наличии ОДПУ тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в МКД индивидуальными приборами учета (далее - ИПУ) тепловой энергии.

Поскольку ответчиком не предоставлены показания приборов учета, несмотря на неоднократные обращения истца (иного из материалов дела не следует), истцом правомерно произведен расчет начислений в соответствии с абзацем вторым пункта 42(1) Правил № 354.

Факт поставки ресурса подтверждается счетами-фактурами и расшифровками к ним, а также актами приема-передачи за период с сентября по декабрь 2024 года (представлены в электронное дело 20.02.2025).

Доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме в материалы дела не представлено.

Довод апеллянта о том, что ОДПУ в МКД в спорный период не были допущены к коммерческим расчетам, из чего следует выполнение неверного расчета задолженности истцом, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 64 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034) для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта.

Согласно пункту 66 Правил № 1034, при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 72 Правил № 1034, в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела, допуск общедомовых приборов учета предполагался с 07.10.2024 по 15.10.2024, однако, с 07.10.2024 по 13.10.2024 доступ для проведения работ по допуску общедомовых приборов учета сотрудниками ООО УК «Плющихинский» не предоставлялся.

Письмо на допуск общедомовых приборов учета от ООО УК «Плющихинский» после внесения изменений и согласования проектной документации, получено 21.02.2025.

ОДПУ введены в эксплуатацию в период с 24.02.2025 по 28.02.2025.

Из изложенного следует, что своевременное принятие узлов учета в эксплуатацию было невозможно из-за бездействия самого ответчика (доказательств иного в материалы дела не представлено), вследствие чего учет потребленного объема обоснованно произведен расчетным способом.

Довод апеллянта о том, что поставщиком теплоэнергии и горячей воды являются ООО «Лидер-Н» и ООО «Дискус плюс» отклоняется судебной коллегией, поскольку компания не раскрывает и не подтверждает документально, какие именно МКД, по его мнению, получают ресурс от иных РСО.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела Схемы теплоснабжения г. Новосибирска (представлена в электронном виде 20.02.2025), система теплоснабжения № 4 состоит из ряда территориальных районов города, энергоисточником для которых является Новосибирская ТЭЦ-5. В систему теплоснабжения № 4 территориально входит микрорайон «Плющихинский».

В соответствии с Приказом № 324 ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения № 1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения.

Иными словами, поставка тепловой энергии всем потребителям микрорайона «Плющихинский» может осуществляться только ООО «НТСК», являющейся ЕТО в данной системе теплоснабжения.

Иных поставщиков тепловой энергии или закрытой системы теплоснабжения относительно жилмассива «Плющихинский» в системе теплоснабжения № 4 не указано.

Довод о том, что ответчиком произведены оплаты в адрес истца в отношении бесспорных сумм признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку все произведенные ООО УК «Плющихинский» платежи учтены ООО «НТСК», иное из материалов дела не следует.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца основную задолженность в заявленном размере.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе все иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе не была оплачена компанией, с нее в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 000 руб.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08 октября 2025 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5482/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.Н. Чикашова

Судьи Д.Н. Аюшев

ФИО1