Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург
16 сентября 2025 года Дело № А56-60275/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС. БИЗНЕС. КОНСАЛТИНГ." (адрес: Россия 150006, Г. ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. КОРАБЕЛЬНАЯ Д. 1, СТР. 9, ОФИС 11/3, ОГРН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НЕВАТРАНССНАБ" (адрес: Россия 197345, Санкт-Петербург, УЛ. МЕБЕЛЬНАЯ Д. 35, К. 2 ЛИТЕРА А, КВ. 573, ОГРН: <***>);
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС. БИЗНЕС. КОНСАЛТИНГ." (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВАТРАНССНАБ" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 280 632 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 230,53 руб. продолжив начисление процентов с 19.06.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате госпошлины в размере 19 843 руб.
Определением арбитражного суда от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик отзыв не представил.
Решением по делу, принятым 02.09.2025 путем вынесения резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между Обществом с ограниченностью «НеваТрансСнаб» (далее также по тексту Искового заявления - Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СБК» (далее также - Перевозчик, Истец) заключен договор перевозки нефтепродуктов № ТУ05/02-2025 от 05.02.2025 года (далее также - Договор перевозки).
В соответствии с п. 1.1 Договора перевозки Перевозчик в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, обязуется за вознаграждение выполнить комплекс услуг, связанных с перевозкой груза - нефтепродуктов и прочих горюче-смазочных материалов Заказчика с нефтебаз, нефтеперерабатывающих заводов и иных мест хранения нефтепродуктов в пункты назначения, указываемые Заказчиком в письменных Заявках на перевозку ГСМ.
В соответствии с п. 4.2. Договора перевозки оплата за услуги по перевозке ГСМ Перевозчику производится Заказчиком на условиях предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Датой исполнения обязательства по оплате признается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика в пользу Перевозчика.
10 марта 2025 года (дважды) Истец оказал Ответчику без предусмотренной Договором перевозки предоплаты услуги на сумму в общем размере 280 632,00 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными между Заказчиком и Перевозчиком УПД от 10.03.2025 г. № 52 и № 53 (пункты перевозки: ЯНОС (г. Ярославль) - <...>), односторонне подписанным Актом № 20 от 17 июня 2025 года сверки взаиморасчетов.
По состоянию на дату предъявления настоящего Искового заявления денежные средства Заказчиком Перевозчику не уплачены.
Таким образом, Ответчик, не уплатив Заказчику вовремя денежные средства за оказанные услуги по перевозке согласно Договору перевозки, нарушил условия, предусмотренные Договором-перевозки.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оказание им услуг на сумму 280 632 руб.
Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2025 по 18.06.2025 составил 16 230,53 руб., согласно расчету, представленному в материалы дела.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.
Указанный расчет проверен судом и признан верным, а соответствующее требование истца также подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.
Ввиду изложенного, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВАТРАНССНАБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС. БИЗНЕС. КОНСАЛТИНГ." долг в размере 280 632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 230,53 руб. продолжив начисление процентов с 19.06.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 19 843 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Домрачева Е.Н.