Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

02.11.2023 Дело № А72-6818/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб., судебных издержек,

при участии:

от истца – не явился, извещен (до перерыва), ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) после перерыва;

от ответчика – ФИО1, представлен паспорт (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.07.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Ёжик», в размере 10 000 руб.; взыскать с Ответчика судебные расходы, понесённые ООО «Смешарики» в сумме 10332 руб., состоящие из расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 132 руб., оплата госпошлины в размере 2000 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8000 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, а именно приобретение ж/д билетов для посещения суда в сумме 5595, 40 рублей, оплата транспортных услуг по договорам б/н от 10.06.2023, 11.07.2023 на сумму 34 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 508 руб. 01 коп.; взыскать компенсацию за понесенный моральный ущерб и причинение вреда здоровью, связанные неправомерными действиями ООО «Смешарики» в сумме 50 000 руб.

Требования ответчика о взыскании с истца морального вреда, как встречное исковое заявление не заявлено. Кроме того, указанные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял к производству ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Определением от 24.08.2023 судом было принято к рассмотрению заявление ответчика о фальсификации доказательств: договора б/н на оказание услуг от «31» октября 2022 г между ООО «Медиа-НН» и ИП ФИО3, акта № 1 о выполнении работ от «30» ноября 2022 года по Договору б/н на оказание услуг от «31» октября 2022 между ООО «Медиа-НН» и ИП ФИО3

Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия в связи с заявлением о фальсификации доказательств, предусмотренные ст. 303, 128.1, 306 УК РФ.

Определением от 12.09.2023 суд удовлетворил ходатайство ответчика об уточнении требований о взыскании судебных расходов, согласно которому он просит взыскать компенсацию за понесенные судебные расходы в сумме 64255,96 рублей, в том числе: затраты на приобретение ж/д билетов для посещения суда в сумме 5595,40 рублей, оплата транспортных услуг по договорам б/н от 10.06.2023, 11.07.2023 на сумму 34000 рублей, оплата договора б/н от 21.08.2023 на представительские услуги в суде в сумме 23000 рублей, почтовые расходы в сумме 1660,56 рублей.

В судебном заседании 19.10.2023 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.10.2023 до 13 час. 00 мин.

Определением о перерыве от 19.10.2023 суд удовлетворил ходатайство ответчика об утонении заявления о взыскании судебных расходов, согласно которому он просит взыскать судебные расходы в сумме 102544,60 рублей, в том числе: затраты на приобретение ж/д билетов для посещения суда в сумме 5595,40 рублей, оплата транспортных услуг по договорам б/н от 10.06.2023, 11.07.2023 ,10.09.2023 , 16.10.2023 на сумму 72000 рублей, оплата договора б/н от 21.08.2023 на представительские услуги в суде в сумме 23000 рублей, почтовые расходы в сумме 1949,20 руб.

Этим же определением истцу было предложено исключить из письменных доказательств по делу документы, в отношении которых заявлено о фальсификации.

В судебном заседании 26.10.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили ходатайство об уточнении размера исковых требований, возражения на отзыв ответчика.

От ответчика через канцелярию суда «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении заявления о взыскании судебных расходов, которое было заявлено и удовлетворено до перерыва.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Ёжик», в размере 10 000 руб.; судебные расходы, понесённые ООО «Смешарики» в сумме 2126 руб., состоящие из расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 126 руб., оплаты госпошлины в размере 2000 рублей.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца не возражал против исключения из числа доказательств по делу документов, указанных в заявлении о фальсификации.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

С учетом позиции истца суд исключил из числа доказательств по делу документы, указанные в заявлении о фальсификации.

Также судом учитывается то обстоятельство, что с учетом уточнения исковых требований истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы в той части, в подтверждение которых были представлены документы в отношении которых было заявлено о фальсификации доказательств и которые суд исключил из числа доказательств по делу.

Заявление о фальсификации с учетом указанных обстоятельств судом не рассматривается.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Ёжик», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗС от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО4, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

19.10.2022 в торговой точке по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства изображение персонажа «Ёжик» при оформлении торговой точки, в которой осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик.

В подтверждение указанного факта истцом в материалы дела представлен оригинал кассового чека от 19.10.2022 на покупку товара в торговой точке ответчика, оптический диск с файлом, содержащим видеозапись процесса совершения купли-продажи товара с получением покупателем указанного чека, а также товар, приобретенный в торговой точке ответчика.

В адрес ответчика истцами были направлена претензия от 28.04.2023.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратились в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик в отзыве и дополнении к отзыву ссылается на отсутствие документального подтверждения факта нарушения исключительных прав истца, отсутствие в доверенности представителя подавшего исковое заявление права на проведение проверок, контрольных закупок. Указывает, что им не осуществляется торговля контрафактными товарами, содержащими изображения, права на которые принадлежат истцу.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 9 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Суд установил, что исключительные права на спорное изображение принадлежат истцу и ответчику не передавались.

Факт использования спорного изображения «Ежик» подтверждается представленной истцом видеозаписью в торговой точке ответчика и чеком, выданным ответчиком при продаже товара в торговой точке. Чек содержит сведения о продавце, дате приобретения спорного товара.

Поскольку покупка товара оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара в торговой точке ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 55 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», факт неправомерного распространения контрафактных товаров в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Исходя из анализа положений статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеосъемка при фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Согласно правовой позиции выраженной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Исходя из сравнения изображения произведения «Ёжик», содержащегося в договоре авторского заказа №15/05-ФЗС от 15 мая 2003 года и изображения содержащегося на видеозаписи, использованного при оформлении торговой точки, судом установлено что изображение, размещенное при оформлении торговой точки выполнено с подражанием изображению произведения изобразительного искусства - изображение "Ежик", о чем свидетельствуют пропорции и характерное расположение черт персонажа, содержащие явные признаки контрафактности.

С учетом изложенного факт нарушения ответчиком прав истца на произведения изобразительного искусства подтвержден надлежащими доказательствами.

Суд не может согласиться с утверждением ответчика о том, что размещение обозначений, сходных до степени смешения с произведением истца в торговой точке, не может быть признано незаконным использованием произведения ввиду того, что произведение не размещено на реализуемом товаре.

В пункте 89 постановления N 10 разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способом представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Использование произведения истца при осуществлении торговой деятельности, в частности, в оформлении торговой точки, также образует состав правонарушения.

То обстоятельство, что произведение изобразительного искусства не размещено на реализуемых товарах, не исключает фактическое использование спорного объекта - произведения изобразительного искусства при осуществлении торговой (коммерческой) деятельности при оформлении торговой точки.

Указанные выводы не противоречат судебной практике, в частности постановлениям Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022 N С01-2237/2021 по делу N А26-8397/2020, от 12.07.2022 N С01-1052/2022 по делу N А43-24481/2021.

Доводы ответчика об отсутствии у представителя истца, обратившегося с исковым заявлением, права на осуществление фиксации правонарушения отклоняется судом.

Представитель истца ФИО5 не осуществляла фиксацию правонарушения. Она является одним из представителей Истца — ООО «Смешарики», которая осуществляет, в том числе представительство интересов в суде.

В любом случае факт нарушения подтверждается представленной в судебное заседание видеозаписью, которая является доказательством в соответствии с п. 55 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ответчик ссылается на то, что Истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Претензия (с приложением) была отправлена в адрес ИП ФИО1 заказным письмом (Почтовая квитанция от 28.04.2023 г., идентификатор — трек-номер 60300082163948). Согласно отчета об отслеживании данного почтового отправления на официальном сайте Почты России (http://www.pochta.ru/tracking), заказное письмо с претензией и приложением к ней прибыло в место вручения 03.05.2023г., вручено адресату 04.05.2023 г. (Отчет об отслеживании почтового отправления). Доказательств разрешения спора в внесудебном порядке не представлено.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом избран вид компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав с учетом уточнения исковых требований.

Пункт 61 постановления Пленума от 23.04.2019 №10 содержит разъяснение о том, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума от 23.04.2019 №10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст. 1301, абзацем вторым ст. 1311, подпунктом 1 пункта 4 ст. 1515 или подпунктом 1 пункта 2 ст. 1537 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО "Смешарики" подлежит взысканию компенсация в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ №10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Истцом размер компенсации заявлен в минимальном размере за одно нарушение при отсутствии множественности.

Таким образом, исковые требования ООО "Смешарики" о взыскании компенсации подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Расходы ООО "Смешарики" по оплате государственной пошлины и почтовые расходы документально подтверждены и подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В отношении требований ответчика о взыскании с истца судебных расходов судом учитывается следующее.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

С учетом того, что требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 10 000 руб. 00 коп. – компенсацию за нарушение исключительных прав, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 126 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

ФИО6 Данировны о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин