АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...>
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-2504/2025 03 июля 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФИО1 (г. Ногинск, ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Чебоксары, ОГРНИП <***>)
о взыскании 189000 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 189000 руб. долга.
Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара (краска Mikroton в количестве 42 коробок), поставленного истцом 03.12.2022.
Определением суда от 09.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие поставку товара.
Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, правовых оснований для удовлетворения иска арбитражный суд не усмотрел в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По иску о взыскании стоимости поставленного товара продавец обязан доказать факт его передачи покупателю.
В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 160, пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами.
В статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» разъяснено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
Подписанный сторонами универсальный передаточный документ, товарная накладная, акт приема-передачи или иной подобный документ, подтверждающий передачу истцом товара ответчику, материалы дела не содержат. Представленные ИП ФИО1 документы о покупке товара (декларация на товары от 01.12.2022, универсальный передаточный документ от 05.12.2022 № 90) сами по себе факт отгрузки товара ИП ФИО2 не подтверждают. Из электронной переписки сторон, вопреки ошибочному мнению истца, также не усматривается признание ответчиком факта получения 03.12.2022 товара (краски Mikroton в количестве 42 коробок) на сумму 189000 руб. Вступившим в законную решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.02.2025 по делу № А79-7389/2024 с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскано
203000 руб. неосновательного обогащения. Довод истца о получении указанных денежных средств в счет оплаты ранее отпущенного товара арбитражным судом отклонен, как не нашедший своего подтверждения.
На основании изложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о поставке истцом товара на истребуемую сумму долга, иск удовлетворению не подлежит.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины (чек по операции от 03.04.2025 на сумму 14450 руб.) подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья А.Р. Данилов