СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, <...>, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А02-121/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2025 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НоТУС» (№07АП-4857/2024(2)) на определение от 04.02.2025 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-121/2024 (судья Окунева И.В.) по заявлению Министерства экономического развития Республики Алтай (ОГРН <***>; ИНН <***>; ул. В.И.Чаптынова, д. 24, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) об отмене обеспечительных мер в рамках дела
по иску заместителя Прокурора Республики Алтай к Министерству экономического развития Республики Алтай, обществу с ограниченной ответственностью «НоТУС» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности <...> от 02.11.2022, заключенного между Минэкономразвития РА и ООО «НоТУС»; о признании отсутствующим права собственности ООО «НоТУС» на земельный участок с кадастровым номером 04:01:000000:1364; об обязании ООО «НоТУС» возвратить земельный участок с кадастровым номером 04:01:000000:1364 Минэкономразвития РА по акту приёмапередачи в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда; об обязании Минэкономразвития РА в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда возвратить ООО «НоТУС» уплаченные денежные средства за покупку земельного участка с кадастровым номером 04:01:000000:1364 в размере 1 788 372 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании: без участия, извещены,
УСТАНОВИЛ:
заместитель Прокурора Республики Алтай (далее – прокурор, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству экономического развития Республики Алтай (далее – Минэкономразвития РА, ответчик №1), обществу с ограниченной ответственностью «НоТУС» (далее – ООО «НоТУС», ответчик №2) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности <...> от 02.11.2022, заключенного между Минэкономразвития РА и ООО «НоТУС»; о признании отсутствующим права собственности ООО «НоТУС» на земельный участок с кадастровым номером 04:01:000000:1364; об обязании ООО «НоТУС» возвратить земельный участок с кадастровым номером 04:01:000000:1364 Минэкономразвития РА по акту приёма-передачи в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда; об обязании Минэкономразвития РА в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда возвратить ООО «НоТУС» уплаченные денежные средства за покупку земельного участка с кадастровым номером 04:01:000000:1364 в размере 1 788 372 руб. 61 коп.
Одновременно прокурором заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер:
- в виде запрета ответчикам совершать любые сделки с земельным участком с кадастровым номером 04:01:000000:1364, расположенным по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, Соузгинское сельское поселение, в том числе отчуждать, передавать в доверительное управление, аренду, безвозмездное пользование третьим лицам, совершать действия по разделу земельного участка;
- в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 04:01:000000:1364, расположенным по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, Соузгинское сельское поселение.
Определением от 24.01.2024 суд заявление Прокурора Республики Алтай о принятии обеспечительных мер удовлетворил.
Запретил Министерству экономического развития Республики Алтай, обществу с ограниченной ответственностью «НоТУС» совершать любые сделки с земельным участком с кадастровым номером 04:01:000000:1364, расположенным по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, Соузгинское сельское поселение, в том числе отчуждать, передавать в доверительное управление, аренду, безвозмездное пользование третьим лицам, совершать действия по разделу земельного участка.
Запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 04:01:000000:1364, расположенным по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, Соузгинское сельское поселение.
Решением суда от 15.05.2024, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворены заявленные требования полностью.
Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности <...> от 02.11.2022, заключенный между Министерством экономического развития Республики Алтай и обществом с ограниченной ответственностью «НоТУС»; признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «НоТУС» на земельный участок с кадастровым номером 04:01:000000:1364.
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «НоТУС» возвратить земельный участок с кадастровым номером 04:01:000000:1364 Министерству экономического развития Республики Алтай по акту приёма-передачи в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда.
Суд обязал Министерство экономического развития Республики Алтай возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НоТУС» уплаченные денежные средства за покупку земельного участка с кадастровым номером 04:01:000000:1364 в размере 1 788 372 руб. 61 коп.
С общества с ограниченной ответственностью «НоТУС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2024, решение от 15.05.2024 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 07.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-121/2024, оставлены без изменения.
29.01.2025 в суд поступило заявление Министерства экономического развития Республики Алтай об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 04:01:000000:1364, расположенным по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, Соузгинское сельское поселение.
Определением от 04.02.2025 Арбитражного суда Республики Алтай удовлетворены заявленные требования об отмене обеспечительных мер.
Отменены обеспечительные меры в виде:
- запрета Министерству экономического развития Республики Алтай, обществу с ограниченной ответственностью «НоТУС» (ОГРН <***>) совершать любые сделки с земельным участком с кадастровым номером 04:01:000000:1364, расположенным по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, Соузгинское сельское поселение, в том числе отчуждать, передавать в доверительное управление, аренду, безвозмездное пользование третьим лицам, совершать действия по разделу земельного участка;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществлять любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 04:01:000000:1364, расположенным по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, Соузгинское сельское поселение.
В поданной апелляционной жалобе ООО «НоТУС» просит определение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.02.2025 года по делу №А02-121/2024 об отмене обеспечительных мер отменить. Принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Полагает, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В судебном заседании по заявлению об отмене обеспечительных мер прокурором был заявлено, что обеспечительные меры препятствуют Министерству экономического развития Республики Алтай распорядиться земельным участком и провести мероприятия по его разделу. Распоряжение земельным участком, его раздел сделает невозможным исполнение судебного акта в части обязания передать его по акту приема-передачи. Передать земельный участок по акту приема-передачи в настоящее время не представляется возможным, в связи с отсутствием земельного участка, являвшегося предметом признанного недействительным договора. Также, судебное решение не исполнено и в части возврата Обществу денежных средств в размере 1788372,61 руб.
Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Проверив по правилам статей 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции считает определение не подлежащим отмене.
В силу положений частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения, что обеспечивается, в том числе, сохранением существующего положения сторон до рассмотрения спора по существу.
С учетом положений статей 90, 97 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15), суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле; для принятия судом решения об отмене обеспечительных мер лицо, обратившееся в суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 97 АПК РФ, должно доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего применения таких мер, в частности доказать факт отпадения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо факт появления новых обстоятельств, указывающих на отсутствие необходимости дальнейшего их применения.
Часть 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
Суд первой инстанции, исходя из предмета удовлетворенных исковых требований, учитывая, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу, обеспечительные меры были приняты по заявлению прокурора, который в судебном заседании поддержал ходатайство Министерства экономического развития Республики Алтай об отмене обеспечительных мер, несмотря на то, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, посчитал возможным заявление удовлетворить и отменить обеспечительные меры, принятые определением от 24.01.2024.
Отклоняя доводы общества о неисполнении решения суда, суд апелляционной инстанции исходит из того, что наличие обеспечительных мер препятствует собственнику земельного участка – Республике Алтай распоряжаться спорным земельным участком, сохранение обеспечительных мер препятствует реализации прав собственника.
Кроме того, как следует из материалов электронного дела, 29.01.2025 в суд поступило заявление Министерства экономического развития Республики Алтай о разъяснении порядка исполнения решения суда. Заявитель ссылается на то, что Минэкономразвития РА направило в адрес ООО «НоТУС» акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 04:01:000000:1364, а также сообщение о представлении реквизитов банковского счета для возврата стоимости земельного участка, на что ООО «НоТУС» не ответило. Следовательно, у ООО «НоТУС» не имеется препятствий для исполнения решения суда в части передачи земельного участка по акту и для принятия исполнения от другой стороны.
Иное толкование ООО «НоТУС» норм процессуального законодательства об обеспечительных мерах не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.
Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба ООО «НоТУС» удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 04.02.2025 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-121/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НоТУС» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
СудьяЛ.Н. Апциаури